Re: [情報] 無視《FGO》課長商機，「玩家一定不會買

看板C_Chat作者 (沙陀曼)時間5年前 (2018/07/24 22:09), 5年前編輯推噓14(16推 2噓 17→)
留言35則, 17人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《kuku321 (halipapon)》之銘言： : 再加上又有人錯把網站營運主編的話套到出版商編輯去看。 搞錯的人是你。 欲知詳情，請見後述。 : 先說結論 : 這網站本身跟出版社無關，而且編輯的男性購書論也跟FGO關聯的這本書無關。 : https://www.fukkan.com/ 你的結論不對啦，復刊.com就是一間出版社兼網路書店。 我之前就有想過要買這家的書，看你的結論突然#越想越不對勁。 明明就是個出版社怎麼變成無償佛心公司了。 去看他們公司網站自己的介紹就很清楚了。 https://www.fukkan.com/c/company/index https://i.imgur.com/imLGdrK.png
https://i.imgur.com/k29JE27.png
: 這網站就跟當今流行的政策投票網站一樣， : 使用者提出復刊需求，大家投票， : 當支持者超過一定數量後，該網站將代表各用戶向出版商協商，協調再版。 哪有這種佛心公司免費幫人和出版社拗再版的啦。 這家就是個出版社，只是他們的經營策略獨樹一格而已。 復刊.com原本公司名稱是ブッキング BOOK-ING。 是出版物流巨頭日販的和其他29家出版社一起成立的子公司。 日販這名字對台灣人來講可能有點陌生。 但是你可能有聽過他在台灣的分公司日盛圖書。 復刊.com這個網站也就是在這個時代創立的。 後來ブッキング被賣給了蔦屋書店集團。 公司名稱也才一起改成了復刊.com。 我為什麼會知道這些？ 因為他們網站都有說明了。 https://www.fukkan.com/c/company/enkaku 他們的經營策略很特別，但是也不複雜。 其他出版社出版新書，那他們就專門找還有市場的絕版書再版。 以我自己比較常買書的淳久堂做例子。 這些就是他們再版後由自家發行的書： https://honto.jp/netstore/search/pb_9000142459.html?tbty=0 另外他們自己也有網路商店。 裡面會陳列一些再版了，但是出版社仍然掛在原出版社的書籍。 像這本馬斯洛的Eupsychian Management就還掛著産業能率大学出版部的名字。 https://www.fukkan.com/fk/CartSearchDetail?i_no=68326634 簡單來講，這家就是專門再版絕版書的出版社。 有些再版可能是自家出版。 有些可能由原出版社出版，但是由他們提供通路之類的。 投票的部分其實就是他們的市調平台而已。 只不過這平台很有創意w 我懶得辯到底有沒有歧視或嘲諷之類的問題了。 反正這種事情吵到最後都是公說公有理，婆說婆有理。 只不過不要把風向帶成一個無辜的佛心編輯被燒好嗎？ 他就是個說錯話被人揪毛病出來罵的出版社編輯。 復刊.com不是什麼佛心公眾事務平台。 而是請願形式的市調、網路書店、出版社複合的公司。 : 我覺得GOOGLE是個很好的老師，大家都該有一個。 嗯，我只贊同你這句話。 -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.245.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1532441362.A.ACD.html
推
07/24 22:10, 5年前 , 1F
原來如此
07/24 22:10, 1F
→
07/24 22:13, 5年前 , 2F
說錯話x 說真話o
07/24 22:13, 2F
推
07/24 22:15, 5年前 , 3F
打臉的打臉
07/24 22:15, 3F
推
07/24 22:18, 5年前 , 4F
情況真的很複雜
07/24 22:18, 4F
不會很複雜啊。 一個出版社編輯在訪談嘲諷自家網站的使用者，使用者不爽開燒。 燒到老闆看不下去，發屬名信給會員道歉順便解釋現況，還附帶廣告工商一波新書。 然後他一直叫人估狗，但是自己才是沒估狗那個。 大概就醬。 ※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 22:21:40
推
07/24 22:22, 5年前 , 5F
沒錯老闆幹嘛出道歉
07/24 22:22, 5F
推
07/24 22:22, 5年前 , 6F
我也覺得怎麼會有人 or 團體無償幫人做市調兼提再版
07/24 22:22, 6F
→
07/24 22:22, 5年前 , 7F
請求 消基會都沒那麼佛心了
07/24 22:22, 7F
推
07/24 22:23, 5年前 , 8F
高調
07/24 22:23, 8F
→
07/24 22:23, 5年前 , 9F
有時候道歉不見得是真的認為自己有錯 商場上一切都
07/24 22:23, 9F
→
07/24 22:23, 5年前 , 10F
是手法和利益而已
07/24 22:23, 10F
老闆才厲害咧。 邊道歉邊說新書會是作者全新的修訂加筆版，還不趕快存錢供來拜。 估狗一下老闆，看起來頂多4X歲。 感覺上他根本嗅到商機要來爽賺一波了。 ※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 22:26:22
推
07/24 22:27, 5年前 , 11F
子瑜一定是錯了才會道歉 邏輯?
07/24 22:27, 11F
推
07/24 22:28, 5年前 , 12F
啊重新出版不就代表認錯了嗎 邏輯
07/24 22:28, 12F
是本來就在再版準備了。 然後編輯在其他相關的訪談開嘲諷，惹到那些很想把薩里耶利買回家的太太。 然後就開燒了。 ※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 22:31:09
→
07/24 22:50, 5年前 , 13F
我是覺得重新出版只是認賠殺出止血而已
07/24 22:50, 13F
→
07/24 22:51, 5年前 , 14F
為整體利益而在這個個案作出錯誤決策
07/24 22:51, 14F
不是。 在炎上前早就和原出版社和作者聯絡再版相關事宜了。 只是這個編輯不知道為啥突然放火，老闆就順風來個炎上促銷商法。 ※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 22:57:56
→
07/24 23:00, 5年前 , 15F
所以最後賺錢就是老闆英明 賠錢就是編輯的錯?
07/24 23:00, 15F
老闆的危機處理很強啊，肯低下身發屬名道歉信到每一個投票會員的信箱裡。 還詳細解釋現況和未來書籍的內容。 編輯就...搞不清楚狀況吧。 ※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 23:04:55
→
07/24 23:01, 5年前 , 16F
我是不太相信本來就在談在準備編輯會不知道還放火
07/24 23:01, 16F
不是沒有可能啊，編輯可能就覺得自己那樣講是OK的。 但是放大檢視看起來就很嘲諷。 聯絡原作者也是上個月的事了。 https://i.imgur.com/nIR8ekx.png
※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 23:07:54
→
07/24 23:09, 5年前 , 17F
呃 那這個編輯是有點怪怪的
07/24 23:09, 17F
→
07/24 23:10, 5年前 , 18F
交涉還沒結論講這種話不知到哪招
07/24 23:10, 18F
大概就覺得是個小規模的訪談，可以輕鬆聊吧w ※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 23:16:08
噓
07/25 00:03, 5年前 , 19F
某樓好有邏輯喔 發現有賺頭所以重新出版想賺一票不
07/25 00:03, 19F
→
07/25 00:04, 5年前 , 20F
行嗎？會覺得道歉就是自認錯了 恭喜你還活在烏托邦
07/25 00:04, 20F
→
07/25 00:47, 5年前 , 21F
這風向好亂，先卡一個
07/25 00:47, 21F
噓
07/25 02:48, 5年前 , 22F
誰管你安什麼心啊 道歉就是表面上理虧啊
07/25 02:48, 22F
→
07/25 02:48, 5年前 , 23F
沒辦法 又不像你這種心口不一的
07/25 02:48, 23F
推
07/25 02:55, 5年前 , 24F
推
07/25 02:55, 24F
推
07/25 05:37, 5年前 , 25F
推打臉，覺得上一篇真的邏輯很怪，一直想帶風向「不是出
07/25 05:37, 25F
→
07/25 05:37, 5年前 , 26F
版社的問題，是你們這些使用者玻璃心的問題」......啊編
07/25 05:37, 26F
→
07/25 05:37, 5年前 , 27F
輯的發言就歧視無誤啊
07/25 05:37, 27F
推
07/25 08:36, 5年前 , 28F
打臉的打臉(? 可是上一篇比較多推 是符合風向的關係嗎ww
07/25 08:36, 28F
推
07/25 09:20, 5年前 , 29F
推
07/25 09:20, 29F
推
07/25 10:47, 5年前 , 30F
開始交涉是6月的事,那就不可能是因為這次燒了才趕快決定復
07/25 10:47, 30F
→
07/25 10:47, 5年前 , 31F
刊的了
07/25 10:47, 31F
推
07/25 10:50, 5年前 , 32F
推文也一堆覺得不算嘲諷呀,硬是帶風向說是開玩笑
07/25 10:50, 32F
→
07/25 11:30, 5年前 , 33F
署名啦
07/25 11:30, 33F
推
07/25 12:20, 5年前 , 34F
從PTT用戶性別比例看就知道為什麼上一篇推數多了
07/25 12:20, 34F
推
07/26 12:52, 5年前 , 35F
啊就因為不是投票的人 所以覺得不是嘲諷啊ㄏ
07/26 12:52, 35F
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1RLpCIhD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1RLpCIhD (C_Chat)