Re: [討論] 糾正Franxx討論串的一些論點(文長

看板C_Chat作者 (ouo)時間6年前 (2018/01/31 18:12), 6年前編輯推噓37(48推 11噓 99→)
留言158則, 53人參與, 6年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《yuetsu (Super White)》之銘言： : : 講白了，就是有一些人沒有辦法接受別人有跟自己不同的想法 : 而且這種人通常都附帶無限上綱的技能 : 一邊是沒有辦法接受那種姿勢的那群人 : 另一邊是沒有辦法接受別人不能接受那種姿勢的那群人（廢話 : 請注意以下講的都是那兩種人裡面分別有的偏激人士，不代表整個群體，請勿對號入座 我覺得這幾句講得很好 剛剛發了一篇文講我對設定的看法，底下就有人在講什麼上帝，講什麼為什麼機人番不能 性 誰跟你上帝？ 觀眾本來就會猜想或評論動畫裡的許多地方，人人都是上帝，本來就會有對劇情的看法或 期 ———————————— 誰跟你機人番不能性暗示？ 健全機鬥士、天使龍輪舞、甚至創聖大天使都有一定程度的「殺必死」存在 問題是它所處理的手法，在還沒給太多線索之前，有些人會覺得噁心我覺得是合理的 在這裡我想修正一下，我的感覺比起「低俗」更應該趨近於「噁心」 女生和機器人同化，男生握操縱桿控制女生，他們的姿勢是他們自己都不理解的，在現實 社 要把色情當作動力可以 要在荒島上幹砲可以 要精神同步體會到類似高潮的感覺也可以 但把女生當道具操縱，就是覺得噁心、惡趣味嘛～ 我自己覺得跟女權什麼的沒什麼關係啦，畢竟女生如果不看賣肉作滿合理的，這就跟女性 向 所以我的「一本正經的故事裡賣肉」，意思是奶子屁股大腿嬌喘聲我都覺得很好，適度的 福 但問題是它這樣的表現方式就是讓我覺得不舒服，因此我寧可相信這樣設計這個機體一定 是 「殺必死」理論上是奶子內褲屁股，這種日常生活不會被誇飾表現的內容，但它出現在動 畫 然而，這種性交體位確實是性暗示，但我不覺得這應該成為「殺必死」，在劇中人物不明 白 要賣肉可以啊，可是我不喜歡這種方式阿 阿最無限上綱的地方來了，什麼叫2018年不能談性，什麼叫你是怎麼生出來的 這部討論的核心是表現手法跟設定，做得好就是滿滿的福利，做得突兀就是滿滿的噁心 劇中人物沒有意會的狀況下，把背後位搬上檯面最好稱的上是賣肉賣福利 --------------------———— 最後有人在講惡魔人跟Kill la Kill KLK我沒看所以我不清楚 惡魔人我看完了，很好看，它的性場面很霸氣看了很爽，但這部本來就是暴力黑暗基調， 裡 所以請問Darling in FrankXX是黑暗故事是在講人類原始的性衝動嗎？是在類比啥？ ——————————— 我覺得有些講女權過頭的人是可以理解的，但有些激進的人始終無法接受有人覺得噁心這 件 對我來說，討論作品的設定背後是看番的樂趣之一，至少我不希望製作組是沒有原因這樣 設 我覺得發表看法是很有趣的，同時這又是一部畫面表現優質，而且故事充滿懸念的作品。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.118.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517393520.A.289.html
推
01/31 18:13, 6年前 , 1F
我覺得其實沒有人不能接受有人覺得這樣噁心
01/31 18:13, 1F
噓
01/31 18:15, 6年前 , 2F
因為才三集 懂？
01/31 18:15, 2F
推
01/31 18:16, 6年前 , 3F
ditf才播幾集...你又知道他不是黑暗故事了 小圓:
01/31 18:16, 3F
推
01/31 18:16, 6年前 , 4F
不同意樓上 覺得噁心 就要被說衛道人士或女權 超蝦
01/31 18:16, 4F
→
01/31 18:17, 6年前 , 5F
裡面兩性互尊的設定通通無視再來說噁心？
01/31 18:17, 5F
噓
01/31 18:17, 6年前 , 6F
這才第三集欸老兄
01/31 18:17, 6F
推
01/31 18:18, 6年前 , 7F
感覺像衛兩性道人士在戰女權跟男權
01/31 18:18, 7F
→
01/31 18:19, 6年前 , 8F
說到底 你情我願的到底哪裡有貶低了
01/31 18:19, 8F
推
01/31 18:19, 6年前 , 9F
現在是連覺得噁心都不行喔= =? 就有人喜歡有人不喜歡啊
01/31 18:19, 9F
→
01/31 18:19, 6年前 , 10F
對啊第三集阿所以才說期待後面阿幹= =
01/31 18:19, 10F
→
01/31 18:19, 6年前 , 11F
討論到後來互砲根本沒什麼意義 有夠無聊
01/31 18:19, 11F
→
01/31 18:19, 6年前 , 12F
樓下說你覺得噁心幹嘛還要看到第三話
01/31 18:19, 12F
推
01/31 18:19, 6年前 , 13F
爬一爬昨天的文下推文就可以發現 是因為說噁心的人會順便
01/31 18:19, 13F
推
01/31 18:19, 6年前 , 14F
比起噁心我覺得比較像在惡搞
01/31 18:19, 14F
推
01/31 18:19, 6年前 , 15F
一樓剛問 馬上有人示範XD
01/31 18:19, 15F
→
01/31 18:20, 6年前 , 16F
開範圍技順批那些覺得不噁心的人 然後被砍到的跳起來也是
01/31 18:20, 16F
→
01/31 18:20, 6年前 , 17F
範圍往對面砍 才會戰起來而已
01/31 18:20, 17F
→
01/31 18:21, 6年前 , 18F
單純覺得畫面性明示/暗示很噁心我覺得沒什麼 就像有人
01/31 18:21, 18F
→
01/31 18:22, 6年前 , 19F
不喜歡恐怖片血腥片一樣 個人喜好問題
01/31 18:22, 19F
→
01/31 18:23, 6年前 , 20F
但有人噁心的點在 裡面的意涵是男上位是父權 所以噁心
01/31 18:23, 20F
→
01/31 18:23, 6年前 , 21F
覺得噁心不能看喔 奇怪欸www
01/31 18:23, 21F
推
01/31 18:23, 6年前 , 22F
但是樓上 不喜歡恐怖片的人可沒說恐怖片再宣揚暴力虐殺阿
01/31 18:23, 22F
→
01/31 18:24, 6年前 , 23F
反正我覺得看到後面就是只剩一句話
01/31 18:24, 23F
→
01/31 18:24, 6年前 , 24F
突然覺得如果換成男前女後是不是就沒事了(?
01/31 18:24, 24F
這樣會變成男生不敢看了，因為會感覺後面痛痛的(？
→
01/31 18:24, 6年前 , 25F
"我不准你說~~~~~~~~~~~~~~"
01/31 18:24, 25F
→
01/31 18:25, 6年前 , 26F
那這的確就要看後續劇情沒錯啊
01/31 18:25, 26F
※ 編輯: paupauGO (114.136.118.186), 01/31/2018 18:26:18
推
01/31 18:26, 6年前 , 27F
父權這種腦補第一話第一分鐘就打破了還要啥後續
01/31 18:26, 27F
推
01/31 18:26, 6年前 , 28F
可惡太想戰了
01/31 18:26, 28F
推
01/31 18:27, 6年前 , 29F
變成男前女後推文會變成002快來踩我啊（X
01/31 18:27, 29F
推
01/31 18:28, 6年前 , 30F
男前女後是扶她嗎 這也不錯
01/31 18:28, 30F
→
01/31 18:29, 6年前 , 31F
這篇真的最速逼大絕欸 猛
01/31 18:29, 31F
→
01/31 18:30, 6年前 , 32F
會覺得噁心，那是因為你內心已經被汙染了
01/31 18:30, 32F
噓
01/31 18:30, 6年前 , 33F
不講性衝動就不能性暗示喔0.0
01/31 18:30, 33F
→
01/31 18:30, 6年前 , 34F
有些人 就是覺得要有個明確位置改變才行啊 能怎麼辦@@
01/31 18:30, 34F
噓
01/31 18:30, 6年前 , 35F
你不喜歡那個畫面覺得噁心很正常
01/31 18:30, 35F
→
01/31 18:31, 6年前 , 36F
可是你上一篇的結論卻說是不需要為了賣肉這樣煽情很低俗
01/31 18:31, 36F
推
01/31 18:31, 6年前 , 37F
正常人就是要看京紫以女性角度探討什麼叫做愛!!!
01/31 18:31, 37F
還有 86 則推文
還有 9 段內文
→
01/31 19:12, 6年前 , 124F
的使用了這樣的操作姿勢，像樓上有人說的合體用的姿勢就這些
01/31 19:12, 124F
→
01/31 19:12, 6年前 , 125F
搞不好就是隨意挑了一個，反應就這麼大，然後又扣了一堆侮辱
01/31 19:12, 125F
→
01/31 19:13, 6年前 , 126F
之類的帽子，還扯到機人番該不該賣肉，這不是就已經歪線了嗎
01/31 19:13, 126F
推
01/31 19:13, 6年前 , 127F
男女共同操作有很多前例啊 但是這部的作法真的很...有趣
01/31 19:13, 127F
推
01/31 19:14, 6年前 , 128F
這部已經一堆老梗了難得有點新梗 我覺得不錯阿
01/31 19:14, 128F
→
01/31 19:14, 6年前 , 129F
然後講到環太平洋式的操作，那也沒什麼特別的啊
01/31 19:14, 129F
→
01/31 19:15, 6年前 , 130F
不就常見式的人機一體操作改成雙人操作跟更現實一點的握操桿
01/31 19:15, 130F
噓
01/31 19:15, 6年前 , 131F
01/31 19:15, 131F
→
01/31 19:15, 6年前 , 132F
但那就不是製作組想要的，當然就不採用
01/31 19:15, 132F
我大概懂了nbcr大大想表達的，你想說的其實是，製作組沒有侮辱甚至其他意思，單純只 是為了表現兩性人機一體，所以採用了這個操作姿勢。我能感受到你為製作組打抱不平的 心情。 ※ 編輯: paupauGO (114.136.118.186), 01/31/2018 19:22:55
推
01/31 19:18, 6年前 , 133F
製作組成功了,他們就是想讓觀眾覺得噁心不舒服:)
01/31 19:18, 133F
噓
01/31 19:19, 6年前 , 134F
賣肉賣奶廢萌可以 你就承認你認為不行就叫噁心
01/31 19:19, 134F
→
01/31 19:19, 6年前 , 135F
我只能放大絕了啊，一個後背位就嚴重到影響觀影體驗
01/31 19:19, 135F
→
01/31 19:19, 6年前 , 136F
要不要順便幫你精神分析一下你的童年
01/31 19:19, 136F
→
01/31 19:19, 6年前 , 137F
那你真的很不適合這部啊XD，製作組就是想要後背位啊ww
01/31 19:19, 137F
乾好像也是有道理，但還是會想做猜測嘛
→
01/31 19:20, 6年前 , 138F
可以從嬰兒談到幼稚園訓練上廁所 因為太典型了
01/31 19:20, 138F
推
01/31 19:20, 6年前 , 139F
哇 一堆人崩潰7pupu 看個卡通幹嘛這麼森77啊
01/31 19:20, 139F
→
01/31 19:21, 6年前 , 140F
看個卡通就反胃了 7pupu
01/31 19:21, 140F
推
01/31 19:23, 6年前 , 141F
感謝你給的認同。我也只是覺得，沒有必要在3集而已就定論製
01/31 19:23, 141F
※ 編輯: paupauGO (114.136.118.186), 01/31/2018 19:25:16
→
01/31 19:23, 6年前 , 142F
作組想要"怎樣"觀眾，沒有必要啊。
01/31 19:23, 142F
→
01/31 19:24, 6年前 , 143F
對了 對事不對人 不是針對原PO 別生氣
01/31 19:24, 143F
→
01/31 19:26, 6年前 , 144F
我也不懂看個卡通看到噁心檢舉是鬧哪樣
01/31 19:26, 144F
NCC都有人投訴了，見怪不怪啦
推
01/31 19:31, 6年前 , 145F
你想想之前那些家長為什麼要投訴佩佩豬不就知道了
01/31 19:31, 145F
※ 編輯: paupauGO (114.136.118.186), 01/31/2018 19:34:14
推
01/31 19:35, 6年前 , 146F
總共24集欸
01/31 19:35, 146F
→
01/31 19:35, 6年前 , 147F
才播不到兩成
01/31 19:35, 147F
噓
01/31 19:45, 6年前 , 148F
噁心
01/31 19:45, 148F
噓
01/31 20:05, 6年前 , 149F
。
01/31 20:05, 149F
噓
01/31 20:25, 6年前 , 150F
失望
01/31 20:25, 150F
推
01/31 21:02, 6年前 , 151F
原PO的原文是不是在修改內文的時候漏字了啊？用手機看
01/31 21:02, 151F
→
01/31 21:02, 6年前 , 152F
覺得怪怪的（還是我手機問題XD
01/31 21:02, 152F
推
01/31 21:53, 6年前 , 153F
就不是殺必死 這部的主體就是性 你到底何時才要搞清楚狀況
01/31 21:53, 153F
→
01/31 21:53, 6年前 , 154F
？
01/31 21:53, 154F
→
01/31 21:57, 6年前 , 155F
談性是有規定要多黑暗？ 性暗示是主題需要不只是殺必死 你
01/31 21:57, 155F
→
01/31 21:57, 6年前 , 156F
怎麼搞不清楚狀況一直回啊
01/31 21:57, 156F
噓
02/01 00:08, 6年前 , 157F
廢到笑
02/01 00:08, 157F
推
02/01 21:59, 6年前 , 158F
沙必死就是操作的不好才變噁心
02/01 21:59, 158F
‣ 更多 paupauGO 的文章
文章代碼(AID): #1QSPPmA9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 paupauGO 的文章
文章代碼(AID): #1QSPPmA9 (C_Chat)