Re: [討論] 糾正Franxx討論串的一些論點(文長

看板C_Chat作者 (壞人)時間6年前 (2018/01/31 19:38), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 44→)
留言47則, 10人參與, 6年前最新討論串8/12 (看更多)
: 要把色情當作動力可以 : 要在荒島上幹砲可以 : 要精神同步體會到類似高潮的感覺也可以 : 但把女生當道具操縱，就是覺得噁心、惡趣味嘛～ 只要你有點開動畫來看，那怕只有第一話的前1分鐘 你就會知道這部作品絕對沒有"把女生操縱""污辱女性""父權" 甚至它想表達的其實是完完全全相反的東西 我在#1QSE8TMY 整理了一些1~3話透露出的蛛絲馬跡 有興趣的話希望能過個目 你要說這個姿勢噁心、低俗、性騷擾、惡趣味 我100%尊重和支持 那是你的個人觀感 你要說機人動畫不需要莫名其妙賣肉場景 我覺得這種自以為世界動畫顧問的姿勢實在過於傲慢 不過退一步來說也是個人喜好 所以我不想多說什麼 對片面的資訊大開腦洞 散布各種自己的腦補言論 對作品妄加莫須有的批評 我覺得是這部作品的粉絲所難以忍受的 : --------------------———— : 最後有人在講惡魔人跟Kill la Kill : KLK我沒看所以我不清楚 : 惡魔人我看完了，很好看，它的性場面很霸氣看了很爽，但這部本來就是暴力黑暗基調， : 裡 : 所以請問Darling in FrankXX是黑暗故事是在講人類原始的性衝動嗎？是在類比啥？ : ——————————— 只播了前三話您就知道不是了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.194.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517398702.A.5C2.html
→
01/31 19:39, 6年前 , 1F
中國才在吵這個 我們台灣 正在吵 旅蛙到底是不是父權
01/31 19:39, 1F
→
01/31 19:47, 6年前 , 2F
跟風商業台自以為好笑阿
01/31 19:47, 2F
→
01/31 19:48, 6年前 , 3F
可是瑞凡 前面不知道幾篇都在戰噁心、低俗、性暗示
01/31 19:48, 3F
我自己看是覺得啦 一方批評畫面低俗噁心 一方堅信背後有著它的涵義在 但是畫面低俗和背後有它的意義在是不衝突的 更何況你對壓根不打算看的人解釋它的意義就毫無意義啊
推
01/31 19:49, 6年前 , 4F
我是覺得lex這次押錯了 要是他跟評14年如果折斷她的旗
01/31 19:49, 4F
→
01/31 19:49, 6年前 , 5F
那樣等方向確定在說神作 根本超穩
01/31 19:49, 5F
※ 編輯: KogasaKotiya (59.115.194.4), 01/31/2018 19:55:56
→
01/31 19:51, 6年前 , 6F
沒甚麼素養的商業取向主播 意外甚麼
01/31 19:51, 6F
推
01/31 19:52, 6年前 , 7F
有些人的論點是，這麼強的陣容怎麼可以做出這種內容
01/31 19:52, 7F
→
01/31 19:52, 6年前 , 8F
啊 ，森七七 what?
01/31 19:52, 8F
→
01/31 19:52, 6年前 , 9F
今天如果兩部作品對調,我猜他會捧達令w
01/31 19:52, 9F
→
01/31 19:53, 6年前 , 10F
他捧的都是b站標到的啊,看不出來嗎
01/31 19:53, 10F
→
01/31 19:53, 6年前 , 11F
今天愛奇藝拿到中國京紫 b站拿到中國DitF
01/31 19:53, 11F
→
01/31 19:53, 6年前 , 12F
他就反過來吹了
01/31 19:53, 12F
→
01/31 19:54, 6年前 , 13F
lex就是拿錢辦事而已，幹嘛為了他吵成這樣
01/31 19:54, 13F
→
01/31 19:55, 6年前 , 14F
谷x莫一視同仁全部噴爆都比他好
01/31 19:55, 14F
→
01/31 19:55, 6年前 , 15F
還有啦，有人喜歡邊看邊吐槽這個我能理解，但是如果
01/31 19:55, 15F
→
01/31 19:55, 6年前 , 16F
都看到感覺噁心了，那就拜託不要強迫自己了 真的
01/31 19:55, 16F
→
01/31 19:59, 6年前 , 17F
也是有人一方面感到噁心一方面期待後續被製作打臉啦
01/31 19:59, 17F
→
01/31 19:59, 6年前 , 18F
聽這些人發發牢騷我是覺得沒什麼不好的
01/31 19:59, 18F
→
01/31 20:00, 6年前 , 19F
至於真的不想看的人 就 別鬧了吧
01/31 20:00, 19F
推
01/31 21:22, 6年前 , 20F
嗨Ka大你好，我看了，1～3話都看了，我是看完才寫這樣的
01/31 21:22, 20F
→
01/31 21:22, 6年前 , 21F
看法的。
01/31 21:22, 21F
→
01/31 21:22, 6年前 , 22F
對於你的文章，我非常不以為然，哪怕你文章所說的觀點我
01/31 21:22, 22F
→
01/31 21:22, 6年前 , 23F
能夠認同。
01/31 21:22, 23F
→
01/31 21:22, 6年前 , 24F
我通篇沒提到污辱女性，我只是說我不喜歡這樣的姿勢。
01/31 21:22, 24F
→
01/31 21:22, 6年前 , 25F
對於只會複製自己前一篇文章的內容，把別人看完之後的心
01/31 21:22, 25F
→
01/31 21:22, 6年前 , 26F
得扣上腦洞大開片面資訊的人，我也不知道我該怎麼討論才
01/31 21:22, 26F
→
01/31 21:22, 6年前 , 27F
好。
01/31 21:22, 27F
→
01/31 21:22, 6年前 , 28F
你都覺得與你持反對論點的人腦洞大開了，那我想你也沒必
01/31 21:22, 28F
→
01/31 21:22, 6年前 , 29F
要特別發文分享你所看到的觀點了吧。
01/31 21:22, 29F
→
01/31 21:22, 6年前 , 30F
確實劇中男女駕駛員是相互尊重的，可是裡頭世界觀就是這
01/31 21:22, 30F
→
01/31 21:22, 6年前 , 31F
麼設定的阿，我們現實世界的人看就是性交體位沒錯啊，這
01/31 21:22, 31F
→
01/31 21:22, 6年前 , 32F
是很自然的反應吧。
01/31 21:22, 32F
→
01/31 21:22, 6年前 , 33F
你說我傲慢，可是你認定我根本沒看這部，扣各種帽子的行
01/31 21:22, 33F
→
01/31 21:22, 6年前 , 34F
為，跟你所討厭的，為這部作品扣價值觀帽子的行為的人有
01/31 21:22, 34F
→
01/31 21:22, 6年前 , 35F
什麼不一樣。
01/31 21:22, 35F
→
01/31 21:50, 6年前 , 36F
如果你看完了1~3話仍能打出操縱女性4個字 我會感到
01/31 21:50, 36F
→
01/31 21:51, 6年前 , 37F
十分的震驚和遺憾
01/31 21:51, 37F
→
01/31 21:52, 6年前 , 38F
如果我前一篇文章說所說的 FranXX雖然由男方控制動
01/31 21:52, 38F
→
01/31 21:53, 6年前 , 39F
作 但只要女方不配合就無法作出任何動作
01/31 21:53, 39F
→
01/31 21:55, 6年前 , 40F
甚至能做到獨自操作的女方掌握更多主導權也說不定
01/31 21:55, 40F
→
01/31 21:56, 6年前 , 41F
如同我第二段所說 有人覺得這個姿勢噁心 低俗 下流
01/31 21:56, 41F
→
01/31 21:57, 6年前 , 42F
都是個人自由 但"操縱女性"絕對是莫須有的一頂帽子
01/31 21:57, 42F
→
01/31 22:00, 6年前 , 43F
你說我憑這點擅自斷定你並未看過內容確實過於武斷
01/31 22:00, 43F
→
01/31 22:00, 6年前 , 44F
請容我向您道歉
01/31 22:00, 44F
→
01/31 22:01, 6年前 , 45F
但還希望您發表超過個人感觀負評時注意一下是否屬實
01/31 22:01, 45F
→
01/31 22:10, 6年前 , 46F
同意樓上
01/31 22:10, 46F
→
01/31 22:24, 6年前 , 47F
說白了 其實就是吐的人的國籍問題 zzzz
01/31 22:24, 47F
‣ 更多 KogasaKotiya 的文章
文章代碼(AID): #1QSQgkN2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 KogasaKotiya 的文章
文章代碼(AID): #1QSQgkN2 (C_Chat)