Re: [新聞] 政府推國家漫畫博物館 動漫界批不懂動漫

看板C_Chat作者 (和泉政宗)時間6年前 (2018/01/30 01:21), 6年前編輯推噓47(48推 1噓 173→)
留言222則, 30人參與, 6年前最新討論串3/13 (看更多)
推
01/30 00:47,
台灣的漫畫文化有豐厚都撐得起一座博物館了？設館目的？這
01/30 00:47
→
01/30 00:47,
筆資金拿去補助相關產業都好過丟在一座空殼上吧？
01/30 00:47
→
01/30 00:50,
我同意保存是重要的，但是現在有東西保存嗎？現況難道不是
01/30 00:50
→
01/30 00:50,
應該先活絡動漫文化產業再來談保存？
01/30 00:50
建議不妨參考去年十月底我在板上發表的這篇文章， 相信能夠解答你一部份的疑問。 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1509268551.A.BC2.html -- lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu 你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517246509.A.BD7.html
推
01/30 01:25, 6年前 , 1F
就說了 真有做事也會被酸的 然後還自以為ACG是一般人眼中
01/30 01:25, 1F
→
01/30 01:26, 6年前 , 2F
的正業 好意思拿這一項來說不務正業
01/30 01:26, 2F
推
01/30 01:26, 6年前 , 3F
感覺真的是把漫畫當藝術在搞
01/30 01:26, 3F
→
01/30 01:29, 6年前 , 4F
其實這個方向我覺得不對，不是保存舊的而是要開發
01/30 01:29, 4F
→
01/30 01:29, 6年前 , 5F
新的。政府負責培養ACG產業，然後產業再徵大量的人
01/30 01:29, 5F
→
01/30 01:29, 6年前 , 6F
進來工作，這樣才有辦法賺錢，賺錢後才來考慮其他
01/30 01:29, 6F
推
01/30 01:30, 6年前 , 7F
為什麼要培養ACG產業?
01/30 01:30, 7F
→
01/30 01:30, 6年前 , 8F
賺錢
01/30 01:30, 8F
推
01/30 01:31, 6年前 , 9F
為什麼不要
01/30 01:31, 9F
→
01/30 01:32, 6年前 , 10F
說個簡單的 台灣畫的摺紙戰士"給別國拿去"作動畫 結果???
01/30 01:32, 10F
→
01/30 01:32, 6年前 , 11F
動漫就是一門生意，可賺錢的才有資格繼續，沒看到
01/30 01:32, 11F
→
01/30 01:32, 6年前 , 12F
日本漫畫連載常常在腰斬？就是這個道理
01/30 01:32, 12F
推
01/30 01:32, 6年前 , 13F
誰說ACG會賺錢的
01/30 01:32, 13F
→
01/30 01:33, 6年前 , 14F
台灣連紅的漫畫都不好賺錢 這已經不是"機會 實力"的問題了
01/30 01:33, 14F
→
01/30 01:33, 6年前 , 15F
想要保存舊作品很好阿 但是市場買單嗎？不買單硬幹
01/30 01:33, 15F
→
01/30 01:33, 6年前 , 16F
只是下一個蚊子館而已，除非有手塚等級知名度
01/30 01:33, 16F
→
01/30 01:33, 6年前 , 17F
這種邏輯換到任何非民生必須的產業都一樣 為什麼要培養你
01/30 01:33, 17F
→
01/30 01:33, 6年前 , 18F
就算有作者畫出不輸的作品 但公司不好宣傳(因為忙著代理)
01/30 01:33, 18F
推
01/30 01:33, 6年前 , 19F
有人在做 後面要有人收好保存 我覺得博物館是正確的
01/30 01:33, 19F
→
01/30 01:34, 6年前 , 20F
這一樣不是培養另一樣 每樣都要培養
01/30 01:34, 20F
→
01/30 01:34, 6年前 , 21F
大家聽到這個作者就會慕名而來，這樣才有保存價值
01/30 01:34, 21F
→
01/30 01:34, 6年前 , 22F
國家不幫忙分享 推廣 那做為作家 在台灣能有甚麼
01/30 01:34, 22F
推
01/30 01:34, 6年前 , 23F
台灣acg有個盲點就是太過於重視很紅的作品
01/30 01:34, 23F
→
01/30 01:34, 6年前 , 24F
起碼我點進原PO之前貼的內容 這種博物館還不正確的話
01/30 01:34, 24F
→
01/30 01:35, 6年前 , 25F
培養產業就是動畫、廣播劇、聲優、音樂、模型全來
01/30 01:35, 25F
→
01/30 01:35, 6年前 , 26F
博物館正確 但對"動漫產業"而言 現在有更需要做的
01/30 01:35, 26F
→
01/30 01:35, 6年前 , 27F
什麼叫正確的 花錢買番讓人看嗎
01/30 01:35, 27F
推
01/30 01:35, 6年前 , 28F
所以日本就不重視很紅的作品？
01/30 01:35, 28F
→
01/30 01:35, 6年前 , 29F
每樣都有更需要的話ACG 排的可遠了
01/30 01:35, 29F
推
01/30 01:36, 6年前 , 30F
欸欸 要怎麼培養ACG產業R 開專案企劃給錢mer
01/30 01:36, 30F
→
01/30 01:36, 6年前 , 31F
就算是日本一直在做子供向作品而其影嚮力不容小看
01/30 01:36, 31F
→
01/30 01:37, 6年前 , 32F
而不是蓋一個博物館就好了，只會變成蚊子館
01/30 01:37, 32F
→
01/30 01:37, 6年前 , 33F
但對於文化部 他們對於ACG這塊有想重視 就給他們建議阿
01/30 01:37, 33F
→
01/30 01:37, 6年前 , 34F
畢竟更不希望在這塊預算被浪費
01/30 01:37, 34F
還有 148 則推文
還有 6 段內文
→
01/30 03:05, 6年前 , 183F
教育是不是有毛病，少數的話就別鳥他們酸言酸語啊XD
01/30 03:05, 183F
→
01/30 03:06, 6年前 , 184F
#1QPPsjmL 我目測是多數啦
01/30 03:06, 184F
→
01/30 03:07, 6年前 , 185F
不過這篇兩種說法我都覺得不是完全沒道理就是
01/30 03:07, 185F
→
01/30 03:08, 6年前 , 186F
假如以右派小政府觀點來看當然是不要幹蠢事擾亂市場
01/30 03:08, 186F
→
01/30 03:08, 6年前 , 187F
但是相反也有韓國那種例子
01/30 03:08, 187F
推
01/30 03:10, 6年前 , 188F
現在還在不分青紅皂白地嘲笑政府 大概也只是潛意識
01/30 03:10, 188F
→
01/30 03:10, 6年前 , 189F
想替"自己其實才完全沒幫到忙"找個一起下水的藉口吧
01/30 03:10, 189F
→
01/30 03:11, 6年前 , 190F
那些不論如何都酸的人心態真的很謎.......
01/30 03:11, 190F
推
01/30 03:14, 6年前 , 191F
真要保存可以保存 但開展覽館預算會遠大於保存
01/30 03:14, 191F
推
01/30 03:16, 6年前 , 192F
蓋了臺灣ACG會有未來嗎? 是想不到有什麼好需要研究的
01/30 03:16, 192F
→
01/30 03:16, 6年前 , 193F
真要永續經營不如培養漫畫家把市場做大 展覽館宣傳是這個
01/30 03:16, 193F
→
01/30 03:16, 6年前 , 194F
產業已經成型的最後一哩
01/30 03:16, 194F
→
01/30 03:16, 6年前 , 195F
之前日本政府建資料庫的方法感覺比較可行
01/30 03:16, 195F
→
01/30 03:17, 6年前 , 196F
很多史料也是用資料庫的方式保存下來
01/30 03:17, 196F
→
01/30 03:17, 6年前 , 197F
講白了活人都吃不飽時就別花大錢蓋墳墓
01/30 03:17, 197F
→
01/30 03:18, 6年前 , 198F
還不如直接培養翻譯人員 把大家的作品都翻成國際英文版
01/30 03:18, 198F
→
01/30 03:18, 6年前 , 199F
這樣市廠就不會只有台灣了
01/30 03:18, 199F
推
01/30 03:40, 6年前 , 200F
台灣連高捷少女動畫化都做不到了，推廣個屁
01/30 03:40, 200F
推
01/30 04:49, 6年前 , 201F
所以才說奧客和慣老闆是一體兩面，自己不是出資者的
01/30 04:49, 201F
→
01/30 04:49, 6年前 , 202F
時候，很懂得罵短視近利、不懂投資、滿腦只有錢；等
01/30 04:49, 202F
→
01/30 04:49, 6年前 , 203F
換到「好像」是花到「自己」錢了，就馬上換張嘴臉。
01/30 04:49, 203F
→
01/30 04:49, 6年前 , 204F
以台灣漫畫的數位典藏來說，現在再不做就太慢了，台
01/30 04:49, 204F
→
01/30 04:49, 6年前 , 205F
灣已經至少有兩次的大斷層，別說諸葛四郎那些，頑皮
01/30 04:49, 205F
→
01/30 04:49, 6年前 , 206F
超人、修羅海等都一堆人不知道了。現在做，五十年後
01/30 04:49, 206F
→
01/30 04:49, 6年前 , 207F
冥戰錄、大仙術士、藍鳥(?)就會在裡面。只要台灣沒
01/30 04:49, 207F
→
01/30 04:49, 6年前 , 208F
有再度被文化消滅，自己的作品能被保存下來，是許多
01/30 04:49, 208F
→
01/30 04:49, 6年前 , 209F
創作者的夢想-至少我是。
01/30 04:49, 209F
推
01/30 05:12, 6年前 , 210F
我是這樣覺得啦 以前的漫畫很多都很難看 什麼諸葛四
01/30 05:12, 210F
→
01/30 05:12, 6年前 , 211F
郎 惡魔島 如果是灌籃高手收錄進博物館還有意義一點
01/30 05:12, 211F
推
01/30 07:59, 6年前 , 212F
本來就不會是以「覺得好不好看」的標準去收藏的，說
01/30 07:59, 212F
→
01/30 07:59, 6年前 , 213F
七龍珠戰鬥值蠢、灌高爛尾、鋼鍊矯情的「讀者」，現
01/30 07:59, 213F
→
01/30 07:59, 6年前 , 214F
在就看得到了。日本的館藏難道會不收海賊XD？ 在我
01/30 07:59, 214F
→
01/30 07:59, 6年前 , 215F
看來去評斷該收那些，只是種自我膨脹自以為是罷了。
01/30 07:59, 215F
推
01/30 08:40, 6年前 , 216F
蚊子館預定，八成只是想從中A錢而已
01/30 08:40, 216F
→
01/30 09:17, 6年前 , 217F
問題是資料根本沒有多道噓要設到博物館才有辦法保存吧
01/30 09:17, 217F
→
01/30 09:18, 6年前 , 218F
*多到需要
01/30 09:18, 218F
推
01/30 09:54, 6年前 , 219F
推原po ， 不只去聽說明會認真作筆記還問了司長問題@@
01/30 09:54, 219F
→
01/30 09:57, 6年前 , 220F
原po實際向司長詢問並建議的作為也遠勝過敲鍵盤唱衰酸
01/30 09:57, 220F
→
01/30 09:58, 6年前 , 221F
根本不在同一個level，原po別計較了
01/30 09:58, 221F
推
01/30 12:24, 6年前 , 222F
我就問樓上n 不蓋博物館 做數位典藏 兩者有衝突嗎?
01/30 12:24, 222F
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1QRrWjlN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1QRrWjlN (C_Chat)