Re: [閒聊] 以FullHD1080p標準製作動畫的難度

看板C_Chat作者 (起秋風)時間8年前 (2018/01/21 23:17), 8年前編輯推噓23(23推 0噓 61→)
留言84則, 16人參與, 8年前最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《gary8442 (起秋風)》之銘言： : VioletEvergarden 作畫很細緻, 配樂也很不錯 : 動畫全篇FullHD製作的原生1080p : 有別於一般tv動畫都是720p製作再拉伸到1080p : 細緻度完全不同級別....像素數量差了2.25倍... : 京阿尼超高規格的製作 : 算是很對得起這樣精細的原畫了 https://i.imgur.com/6PVv6e6.jpg
: 除了肉眼直接判斷畫面精細度 : 另一個更準確的判定方法是由fft分析判斷 : 這個方法可以用來區別拉伸的1080p和 原生1080p : 明亮部分越大，圖像原始解析度越高，圖像越精細。 : 多數TV動畫的電視台1080i/ 網路平台1080p / BD : 分析結果:https://i.imgur.com/PyWtWaB.jpg
: 紫羅蘭永恆花園 網路平台1080p分析: : https://i.imgur.com/Hhqm94R.jpg
: 從fft分析結果可知, : 紫羅蘭的製作規格是遠高於一般tv動畫的 : 就算是跟劇場版動畫比 也沒幾部畫質比這部好... : 像煙花,或是其他多數粉絲向劇場版動畫...也都是720p等級的貧弱製作 : 好一點的就1440x810吧 距離原生1920x1080還有一段距離 : 這部完全是高規格劇場動畫等級 : 希望後面集數也能維持這樣超高品質的作畫 : 結論: : 買買買!!! : 畫質這麼好還不快去買BD : 這作畫不買對不起自己 : http://violet-evergarden.jp/bddvd/#01 : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515654803.A.EBF.html : fft分析方法參考:https://www.nmm-hd.org/bbs/thread-1046-1-1.html 以高解析度FULLHD1080p標準製作動畫的難度 很少有訪談提到 這裡我引用少女與戰車劇場版的訪談 有比較具體的解釋 《少女與戰車劇場版》評論音軌，水島努×柳野啟一郎 節錄解析度(解像度)這一段 https://i.imgur.com/bLB4MA2.jpg
（3D模型和2D作畫 畫面均滿足1920x1080p FULL HD 標準） 水島:　這段畫面您怎麼看？ 柳野:　拍這段的時候為了調畫面解析度做過好多測試，我印象特別深刻。 水島:　是啊，來回看了好幾遍，總感覺畫面不夠清晰，一開始以為是解析度不夠高造成 的，後來發現把解析度調上去還是差不多。 柳野:　是的。 水島: 其實真正原因是什麼，後期攝影的問題？ 柳野: 攝影是一個問題，另外電影院的畫面要求本來就比電視的高，要想看清楚確實應 該提高解析度。 水島:　是啊，我們在赤坂那邊的工作室看了好幾遍。 柳野: 一遍又一遍來回試，還準備了幾個不同版本。 水島: 我還記得很清楚，大家一聽要提解析度，那表情簡直一萬個不願意…… 柳野: （爆笑） 水島: 我看到他們那表情再怎麼樣也懂了，看來這事真不好弄。哪怕只把解析度提高一 點點，工作量都會成倍增加，是這麼回事吧？ 柳野: 真是這樣，就為了提高那一點點解析度，這邊占用的資源都得2倍3倍往上漲。 水島: 那這部劇場版的解析度最後達到什麼標準？ 柳野: Full HD 1080p標準。 https://i.imgur.com/aiPxvfb.jpg
https://i.imgur.com/pLw76ZP.jpg
水島: 一般作品都這樣嗎？ 柳野: 不，普通TV動畫就不說了，即使是劇場版動畫也很少有人這麼做。 水島: ……意思是標準很高？ 柳野: 非常高了。 水島: 原來是這樣，那我當初還想把這解析度強行往上提啊…… 柳野: （苦笑） 一般TV動畫/劇場動畫只有1280x720p / 1440x810p 製作 , 只能說一切都是 成本/設備/錢 的問題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.74.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516547849.A.BFC.html
→
01/21 23:22, 8年前 , 1F
網址斷囉~~
01/21 23:22, 1F
→
01/21 23:23, 8年前 , 2F
我這裡看正常....怎回事
01/21 23:23, 2F
→
01/21 23:24, 8年前 , 3F
因為你是用手機看
01/21 23:24, 3F
推
01/21 23:25, 8年前 , 4F
01/21 23:25, 4F
→
01/21 23:25, 8年前 , 5F
01/21 23:25, 5F
→
01/21 23:25, 8年前 , 6F
正在改imgur, 被壓成有損jpg也沒辦法了 參考用隨意點xd
01/21 23:25, 6F
※ 編輯: gary8442 (203.77.74.216), 01/21/2018 23:27:19
→
01/21 23:26, 8年前 , 7F
我都幫你縮好了
01/21 23:26, 7F
→
01/21 23:28, 8年前 , 8F
3Q, 不過剛剛已經改好了0,0
01/21 23:28, 8F
推
01/21 23:28, 8年前 , 9F
01/21 23:28, 9F
→
01/21 23:29, 8年前 , 10F
要看原始畫質的來你這看就行
01/21 23:29, 10F
→
01/21 23:29, 8年前 , 11F
聽說這個op做完公司就倒了
01/21 23:29, 11F
推
01/21 23:31, 8年前 , 12F
說真的我覺得那影片很糟...
01/21 23:31, 12F
→
01/21 23:31, 8年前 , 13F
有出BD嗎,看起來好猛...之前誠哥幫minori做的幾個都有出
01/21 23:31, 13F
推
01/21 23:32, 8年前 , 14F
簡單來說 都是錢的問題
01/21 23:32, 14F
推
01/21 23:34, 8年前 , 15F
minori社OP給我的感覺就是炫技 看起來的確屌 但也就這樣
01/21 23:34, 15F
→
01/21 23:37, 8年前 , 16F
一直晃，只是靠攝影後製偷工吧
01/21 23:37, 16F
→
01/21 23:37, 8年前 , 17F
那個カメラワーク看的很痛苦...跟晃晃監督差不多意思
01/21 23:37, 17F
→
01/21 23:38, 8年前 , 18F
結論：有錢就能任性。有幾千億美金資本額就能燒FHD
01/21 23:38, 18F
→
01/21 23:40, 8年前 , 19F
千億美金就燒4K/8K了wwww
01/21 23:40, 19F
→
01/21 23:41, 8年前 , 20F
B2原畫紙 ,每秒60張, 原生8k解析度
01/21 23:41, 20F
→
01/21 23:41, 8年前 , 21F
上面那影片偷工很大，很多是靜態圖後製的
01/21 23:41, 21F
推
01/21 23:42, 8年前 , 22F
畫是還好 算圖算到死XD
01/21 23:42, 22F
推
01/21 23:42, 8年前 , 23F
沒有60張啦
01/21 23:42, 23F
→
01/21 23:42, 8年前 , 24F
剛剛看完了 還是比較喜歡誠哥 ef遊戲 第二個OP
01/21 23:42, 24F
推
01/21 23:43, 8年前 , 25F
做到8k人類看得出來嗎
01/21 23:43, 25F
→
01/21 23:43, 8年前 , 26F
運鏡差到不行...不過作畫算細緻就是
01/21 23:43, 26F
→
01/21 23:44, 8年前 , 27F
若有8K 雷射IMAX 投影機 放到超大21x28銀幕 會很驚人
01/21 23:44, 27F
→
01/21 23:44, 8年前 , 28F
頂就是1拍1 24張動畫
01/21 23:44, 28F
推
01/21 23:45, 8年前 , 29F
我看2D動畫FHD就稍微會有太清楚的感覺了 4K都在看素材
01/21 23:45, 29F
→
01/21 23:45, 8年前 , 30F
的邊邊找瑕疵XD
01/21 23:45, 30F
→
01/21 23:45, 8年前 , 31F
回h大 我說60fps 8K製作 是回應那位說千億美金成本的人
01/21 23:45, 31F
→
01/21 23:45, 8年前 , 32F
你對作這種動畫有興趣去找 仆街仙人掌 的網誌
01/21 23:45, 32F
→
01/21 23:45, 8年前 , 33F
有錢 要做甚麼規格都不難
01/21 23:45, 33F
→
01/21 23:46, 8年前 , 34F
其實現在很多技術能用，不用真的一張張原畫去畫了
01/21 23:46, 34F
推
01/21 23:47, 8年前 , 35F
可是在產線上沒講好就只會造成大混亂（？
01/21 23:47, 35F
→
01/21 23:47, 8年前 , 36F
演算法補(插)幀之後..再去修嗎?
01/21 23:47, 36F
推
01/21 23:48, 8年前 , 37F
應該是動畫可以不用畫這麼多吧 像湯淺他們那樣用flash
01/21 23:48, 37F
→
01/21 23:51, 8年前 , 38F
用電腦自動補中間影格那算是很早就有了
01/21 23:51, 38F
推
01/21 23:51, 8年前 , 39F
補禎有極限 會變型
01/21 23:51, 39F
→
01/21 23:51, 8年前 , 40F
電影的不好說，但如果只是像遊戲OP之類的，你看下這個
01/21 23:51, 40F
→
01/21 23:51, 8年前 , 41F
01/21 23:51, 41F
→
01/21 23:52, 8年前 , 42F
用在不該用的情況當然會變形啊，但能用就用能省很多
01/21 23:52, 42F
→
01/21 23:53, 8年前 , 43F
用在近擊巨人的立體機動那種場合還是只能燒錢一張張吧
01/21 23:53, 43F
→
01/21 23:54, 8年前 , 44F
我貼的影片不是強在運鏡 是在高速下還能維持高畫質
01/21 23:54, 44F
推
01/21 23:56, 8年前 , 45F
只動攝影機本來就不會影響到素材啊
01/21 23:56, 45F
→
01/21 23:56, 8年前 , 46F
你說的高速是指鏡頭轉轉轉嗎....
01/21 23:56, 46F
→
01/21 23:57, 8年前 , 47F
我懷疑你所謂的高速高畫質是沒做動態模糊...
01/21 23:57, 47F
→
01/21 23:57, 8年前 , 48F
那麼你應該去看redline這電影
01/21 23:57, 48F
推
01/22 00:00, 8年前 , 49F
動態模糊不是每個人都喜歡
01/22 00:00, 49F
→
01/22 00:00, 8年前 , 50F
別看Youtube上的，看BD或是壓縮得好一點的，就算在高速
01/22 00:00, 50F
→
01/22 00:00, 8年前 , 51F
的畫面去暫停，每一格都是清楚的
01/22 00:00, 51F
→
01/22 00:01, 8年前 , 52F
喜不喜歡看個人，但加不加動態模糊只是選擇而非技術
01/22 00:01, 52F
推
01/22 00:01, 8年前 , 53F
那個影片概念是類似天體球中間擺攝影機 3D素材放在球
01/22 00:01, 53F
→
01/22 00:01, 8年前 , 54F
高速(攝影機)
01/22 00:01, 54F
→
01/22 00:02, 8年前 , 55F
當然動態模糊在某些情況是可以省點成本的
01/22 00:02, 55F
→
01/22 00:02, 8年前 , 56F
體中 2D照順序放外圍 然後攝影機狂動 不是一張一張畫
01/22 00:02, 56F
→
01/22 00:02, 8年前 , 57F
一張一張畫的主要是人物跟一些特效
01/22 00:02, 57F
推
01/22 00:15, 8年前 , 58F
01/22 00:15, 58F
→
01/22 00:17, 8年前 , 59F
做動畫不是只有畫圖而已
01/22 00:17, 59F
推
01/22 00:55, 8年前 , 60F
720P 無法
01/22 00:55, 60F
推
01/22 01:05, 8年前 , 61F
人眼極限16k(應該是指vr)，電腦螢幕估計是8k。
01/22 01:05, 61F
→
01/22 01:07, 8年前 , 62F
我自己是有辦法在50cm的距離在24吋4k螢幕上看到鋸
01/22 01:07, 62F
→
01/22 01:07, 8年前 , 63F
齒，只不過鋸齒真的很不明顯。
01/22 01:07, 63F
→
01/22 01:16, 8年前 , 64F
電腦螢幕22吋~27吋4K解析度 正常觀看距離ok
01/22 01:16, 64F
→
01/22 01:16, 8年前 , 65F
靠近一點看還是能看到像素點的...
01/22 01:16, 65F
→
01/22 01:17, 8年前 , 66F
iMAC那台上5K 5120x2880的就好一些
01/22 01:17, 66F
→
01/22 01:32, 8年前 , 67F
人眼沒有極限，這東西是看密度不是看像素多少的
01/22 01:32, 67F
→
01/22 01:32, 8年前 , 68F
只要你看的到像素顆粒就會有鋸齒
01/22 01:32, 68F
推
01/22 01:44, 8年前 , 69F
密度給了啊
01/22 01:44, 69F
→
01/22 01:45, 8年前 , 70F
5cm距離的16k vr螢幕，40到60cm距離的8k電腦螢幕
01/22 01:45, 70F
→
01/22 01:49, 8年前 , 71F
密度是說解析度跟螢幕尺寸吧
01/22 01:49, 71F
→
01/22 02:37, 8年前 , 72F
那應該不能算是作畫很拼的意思吧？
01/22 02:37, 72F
→
01/22 02:37, 8年前 , 73F
只能說是設備很燒錢
01/22 02:37, 73F
→
01/22 02:37, 8年前 , 74F
用full hd來強調作畫好像有點文不對題
01/22 02:37, 74F
→
01/22 09:33, 8年前 , 75F
你原生解析度變大，作畫範圍就要多個一兩倍
01/22 09:33, 75F
→
01/22 10:02, 8年前 , 76F
為什麼範圍會變大？
01/22 10:02, 76F
推
01/22 10:05, 8年前 , 77F
紙要比較大張
01/22 10:05, 77F
→
01/22 17:13, 8年前 , 78F
紙比較大張
01/22 17:13, 78F
→
01/22 17:13, 8年前 , 79F
要畫的視野畫面大小還是可以自己決定吧？
01/22 17:13, 79F
推
01/22 17:19, 8年前 , 80F
這和擴大作畫的用意有點像但又不一樣
01/22 17:19, 80F
→
01/22 17:20, 8年前 , 81F
01/22 17:20, 81F
推
01/22 17:22, 8年前 , 82F
フレーム範圍、解析度多少等等這些都是固定的
01/22 17:22, 82F
→
01/22 17:22, 8年前 , 83F
在開始之前都是決定好的事
01/22 17:22, 83F
推
01/22 18:42, 8年前 , 84F
原來如此，感謝大大
01/22 18:42, 84F
‣ 更多 gary8442 的文章
文章代碼(AID): #1QPAy9ly (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gary8442 的文章
文章代碼(AID): #1QPAy9ly (C_Chat)