[閒聊] 古龍主角的武學很多概念性武功已回收
所謂的概念性武學
就是已經成了一種概念(如同該武學的稱號)
不會因為敵人內力比你深厚,修為比你高而有任何改變。
舉個例來說,例如陸小鳳的靈犀一指
設定上,靈犀一指就是能夾住任何攻向他的兵器,
即便內裡的修練程度不及對手,但是夾得住的概念就是無可動搖。
最有名的就是葉孤城的天外飛仙,明明是劍招之最,修為也高陸小鳳好幾檔次
但是夾得住就是夾得住,規則就是規則。
另一個經典就是小李飛刀,例無虛發。
這例無虛發可不是說著玩的,必中的概念,是鐵律。
都想看看到底是靈犀一指厲害,還是小李飛刀厲害。
其實ACG也不乏這種規則類的能力,
讓我感受轉變最明顯的,就是當初的幽遊白書。
從武鬥大會的比力氣,比妖力值,到魔界洞穴篇的能力、領域。
這種概念性的能力,甚至完美移植到獵人的念能力上。
回到武俠小說上,金庸就沒有這種概念性的武學能力描寫。
修行、內力就是硬道理,雖然有一些魔法般能力的武學(斗轉星移等)
但是只要修為不如人,移不動就是移不動,
內力高,普攻硬是A死技巧派。
問問看板眾,就會有出現戰鬥的ACG中,
大家是喜歡規則性的能力描寫,
還是根據修行多寡,很大一部分影響戰局的這種描寫呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.39.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1513236844.A.27D.html
推
12/14 15:37,
6年前
, 1F
12/14 15:37, 1F
推
12/14 15:40,
6年前
, 2F
12/14 15:40, 2F
推
12/14 15:41,
6年前
, 3F
12/14 15:41, 3F
推
12/14 15:44,
6年前
, 4F
12/14 15:44, 4F
→
12/14 15:46,
6年前
, 5F
12/14 15:46, 5F
推
12/14 15:47,
6年前
, 6F
12/14 15:47, 6F
推
12/14 15:47,
6年前
, 7F
12/14 15:47, 7F
推
12/14 15:47,
6年前
, 8F
12/14 15:47, 8F
→
12/14 15:48,
6年前
, 9F
12/14 15:48, 9F
→
12/14 15:49,
6年前
, 10F
12/14 15:49, 10F
推
12/14 15:49,
6年前
, 11F
12/14 15:49, 11F
→
12/14 15:49,
6年前
, 12F
12/14 15:49, 12F
推
12/14 15:49,
6年前
, 13F
12/14 15:49, 13F
→
12/14 15:49,
6年前
, 14F
12/14 15:49, 14F
推
12/14 15:50,
6年前
, 15F
12/14 15:50, 15F
→
12/14 15:50,
6年前
, 16F
12/14 15:50, 16F
推
12/14 15:50,
6年前
, 17F
12/14 15:50, 17F
推
12/14 15:51,
6年前
, 18F
12/14 15:51, 18F
→
12/14 15:52,
6年前
, 19F
12/14 15:52, 19F
→
12/14 15:58,
6年前
, 20F
12/14 15:58, 20F
推
12/14 15:59,
6年前
, 21F
12/14 15:59, 21F
→
12/14 15:59,
6年前
, 22F
12/14 15:59, 22F
推
12/14 15:59,
6年前
, 23F
12/14 15:59, 23F
推
12/14 15:59,
6年前
, 24F
12/14 15:59, 24F
推
12/14 16:01,
6年前
, 25F
12/14 16:01, 25F
推
12/14 16:01,
6年前
, 26F
12/14 16:01, 26F
→
12/14 16:01,
6年前
, 27F
12/14 16:01, 27F
→
12/14 16:01,
6年前
, 28F
12/14 16:01, 28F
→
12/14 16:02,
6年前
, 29F
12/14 16:02, 29F
推
12/14 16:06,
6年前
, 30F
12/14 16:06, 30F
推
12/14 16:08,
6年前
, 31F
12/14 16:08, 31F
→
12/14 16:08,
6年前
, 32F
12/14 16:08, 32F
→
12/14 16:30,
6年前
, 33F
12/14 16:30, 33F
→
12/14 16:30,
6年前
, 34F
12/14 16:30, 34F
推
12/14 16:33,
6年前
, 35F
12/14 16:33, 35F
→
12/14 16:33,
6年前
, 36F
12/14 16:33, 36F
→
12/14 16:40,
6年前
, 37F
12/14 16:40, 37F
推
12/14 16:40,
6年前
, 38F
12/14 16:40, 38F
→
12/14 16:42,
6年前
, 39F
12/14 16:42, 39F
推
12/14 16:58,
6年前
, 40F
12/14 16:58, 40F
推
12/14 17:08,
6年前
, 41F
12/14 17:08, 41F
→
12/14 17:08,
6年前
, 42F
12/14 17:08, 42F
→
12/14 17:09,
6年前
, 43F
12/14 17:09, 43F
→
12/14 17:13,
6年前
, 44F
12/14 17:13, 44F
→
12/14 17:13,
6年前
, 45F
12/14 17:13, 45F
推
12/14 17:18,
6年前
, 46F
12/14 17:18, 46F
→
12/14 17:18,
6年前
, 47F
12/14 17:18, 47F
推
12/14 17:24,
6年前
, 48F
12/14 17:24, 48F
推
12/14 17:41,
6年前
, 49F
12/14 17:41, 49F
→
12/14 17:42,
6年前
, 50F
12/14 17:42, 50F
推
12/14 18:23,
6年前
, 51F
12/14 18:23, 51F
→
12/14 18:26,
6年前
, 52F
12/14 18:26, 52F
→
12/14 18:26,
6年前
, 53F
12/14 18:26, 53F
→
12/14 18:28,
6年前
, 54F
12/14 18:28, 54F
→
12/14 18:31,
6年前
, 55F
12/14 18:31, 55F
推
12/14 18:40,
6年前
, 56F
12/14 18:40, 56F
→
12/14 18:41,
6年前
, 57F
12/14 18:41, 57F
→
12/14 18:42,
6年前
, 58F
12/14 18:42, 58F
推
12/14 19:07,
6年前
, 59F
12/14 19:07, 59F
→
12/14 19:07,
6年前
, 60F
12/14 19:07, 60F
→
12/14 19:08,
6年前
, 61F
12/14 19:08, 61F
推
12/14 19:40,
6年前
, 62F
12/14 19:40, 62F
推
12/14 22:57,
6年前
, 63F
12/14 22:57, 63F
→
12/15 21:03,
6年前
, 64F
12/15 21:03, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):