[問題] 手遊公司如何評估無償石的價值?已回收

看板C_Chat作者 (大屌書櫥)時間8年前 (2017/11/28 23:53), 編輯推噓18(19推 1噓 78→)
留言98則, 23人參與, 8年前最新討論串1/10 (看更多)
標題下的不是很好 我內文解釋清楚一些: 情境: 某日 有一家手遊公司，推出新卡池 然而因"技術問題"導致腳色能力與卡面不符 故決定在當日晚上7:00以前之所有抽卡，腳色全數保留且退石 問題: 上述之賠償行為，就"遊戲運營商"之角度 該如何評估其損失? 問題二: 運營商平日會以不同形式派給無償石 請問運營商如何衡量無償石對其營收之影響? -- 無限除以Ｎ＝無限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.210.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1511884424.A.494.html
→
11/28 23:54, 8年前 , 1F
作業自己做 論文自己寫
11/28 23:54, 1F
→
11/28 23:55, 8年前 , 2F
我是真的好奇吼
11/28 23:55, 2F
→
11/28 23:55, 8年前 , 3F
沒這種作業喇= =
11/28 23:55, 3F
→
11/28 23:56, 8年前 , 4F
想說這裡應該有業界ㄉ人ㄅ，我想聽聽看他們的說法
11/28 23:56, 4F
推
11/28 23:56, 8年前 , 5F
石頭賣出去就進入營收啦 玩家有沒有用掉根本沒差吧
11/28 23:56, 5F
→
11/28 23:57, 8年前 , 6F
YA界人士
11/28 23:57, 6F
推
11/28 23:57, 8年前 , 7F
還是要看公司的營運態度吧 有些公司就小氣巴拉
11/28 23:57, 7F
→
11/28 23:57, 8年前 , 8F
然後這種1%的玩家支撐99%收益的獲利模型，按照人頭派的石
11/28 23:57, 8F
→
11/28 23:57, 8年前 , 9F
頭你覺得真的有很大的重要性嗎
11/28 23:57, 9F
→
11/28 23:57, 8年前 , 10F
那問題一的情形就類似那些消費金額獲得雙倍石量囉?
11/28 23:57, 10F
噓
11/28 23:57, 8年前 , 11F
作業自己寫
11/28 23:57, 11F
推
11/28 23:57, 8年前 , 12F
我玩過一款 友情抽開放最高稀有的角色 我就把幾十萬的友情
11/28 23:57, 12F
→
11/28 23:57, 8年前 , 13F
種不重要我這邊沒有要討論，我想知道遊戲公司如何看
11/28 23:57, 13F
→
11/28 23:58, 8年前 , 14F
待這種問題
11/28 23:58, 14F
→
11/28 23:58, 8年前 , 15F
真的不是作業吼= =哪裡有這種作業可以寫?
11/28 23:58, 15F
→
11/28 23:58, 8年前 , 16F
抽抽光 結果營運發現 根本沒有實裝該角色 就退回友情了
11/28 23:58, 16F
→
11/28 23:58, 8年前 , 17F
有些公司就是抽卡機率超低 送你一堆石 也不一定抽得到
11/28 23:58, 17F
→
11/28 23:59, 8年前 , 18F
緊急維修之後 我再度抽了幾十萬有情 還是沒中~~
11/28 23:59, 18F
→
11/28 23:59, 8年前 , 19F
每日石頭就是留住不課金的免費仔陪公子練功的手段，多發
11/28 23:59, 19F
→
11/28 23:59, 8年前 , 20F
或是少發看起來影響很大但其實也沒那麼大
11/28 23:59, 20F
→
11/29 00:00, 8年前 , 21F
但是我問題一的情境下，就跟主要克金族群有關了吧
11/29 00:00, 21F
→
11/29 00:00, 8年前 , 22F
畢竟是"全石返還"，有抽的人就會拿到的補償
11/29 00:00, 22F
推
11/29 00:01, 8年前 , 23F
無償對有償的影響有限吧 課長不會因為那一點石頭就不課
11/29 00:01, 23F
→
11/29 00:01, 8年前 , 24F
大不了少幾單 以比例來看應該不會差太多
11/29 00:01, 24F
→
11/29 00:01, 8年前 , 25F
課長花1W抽，會拿到2W的轉蛋機會
11/29 00:01, 25F
→
11/29 00:02, 8年前 , 26F
問題二比較接近Emptie說的情形
11/29 00:02, 26F
推
11/29 00:03, 8年前 , 27F
問題1到底會不會造成影響其實也是因人而異吧，玩家的確是
11/29 00:03, 27F
→
11/29 00:03, 8年前 , 28F
多獲得了一些本來不應該拿到的卡，但那些卡的價值可能很
11/29 00:03, 28F
→
11/29 00:03, 8年前 , 29F
高也可能很低，如果只有幾個小時我應該也會覺得影響不大
11/29 00:03, 29F
→
11/29 00:03, 8年前 , 30F
，真正會影響潛在消費量的只有對有抽到自己想要的卡的玩
11/29 00:03, 30F
→
11/29 00:03, 8年前 , 31F
家
11/29 00:03, 31F
→
11/29 00:04, 8年前 , 32F
你看待問題的角度是從玩家出發吧?
11/29 00:04, 32F
→
11/29 00:05, 8年前 , 33F
還是說對於營運商來說，問題一的情境沒辦法估算損失
11/29 00:05, 33F
→
11/29 00:05, 8年前 , 34F
嗎?@@
11/29 00:05, 34F
→
11/29 00:05, 8年前 , 35F
如果照你說的"因人而異"
11/29 00:05, 35F
→
11/29 00:06, 8年前 , 36F
畢竟出包了賠石，一定是虧損，但是這個金額要怎麼估
11/29 00:06, 36F
→
11/29 00:06, 8年前 , 37F
算呢?
11/29 00:06, 37F
→
11/29 00:06, 8年前 , 38F
用不痛不癢的東西就能堵住玩家的嘴，賺死
11/29 00:06, 38F
→
11/29 00:07, 8年前 , 39F
石頭不需額外成本 當下會少賺或沒賺 得到花錢玩家的信任
11/29 00:07, 39F
→
11/29 00:07, 8年前 , 40F
那就要看這個課長在這一段時間抽掉了他遊戲生涯幾% 的課
11/29 00:07, 40F
→
11/29 00:07, 8年前 , 41F
金量了，但總體來說影響可能還是很低，商店總不會因為期
11/29 00:07, 41F
→
11/29 00:07, 8年前 , 42F
間限定的買一送一就虧損倒閉吧，畢竟石頭這東西的價值官
11/29 00:07, 42F
→
11/29 00:07, 8年前 , 43F
方隨時可以nerf
11/29 00:07, 43F
→
11/29 00:08, 8年前 , 44F
那也就是說該活動的成本對於官方來說是鎖定的
11/29 00:08, 44F
→
11/29 00:08, 8年前 , 45F
就看官方如何調整機率跟給石量來達到預期營收囉?
11/29 00:08, 45F
→
11/29 00:09, 8年前 , 46F
留住玩家就算賺吧?
11/29 00:09, 46F
→
11/29 00:09, 8年前 , 47F
"留住玩家"的價值是多少呢?@@
11/29 00:09, 47F
→
11/29 00:10, 8年前 , 48F
我比較期待聽到一個量化的方法，還是說這是不可行的?
11/29 00:10, 48F
→
11/29 00:11, 8年前 , 49F
你遊戲成本固定 給1百個人玩和給1萬人玩的收益差距
11/29 00:11, 49F
推
11/29 00:12, 8年前 , 50F
爽賺 反正機率那麼低 怎樣都是賺
11/29 00:12, 50F
→
11/29 00:12, 8年前 , 51F
"遊戲成本固定"這個條件對手由來說適用嗎?
11/29 00:12, 51F
→
11/29 00:12, 8年前 , 52F
只差伺服器吧
11/29 00:12, 52F
→
11/29 00:13, 8年前 , 53F
版本開發的資金、合作的版權金、這些東西都會增加成
11/29 00:13, 53F
→
11/29 00:13, 8年前 , 54F
本不是嗎?
11/29 00:13, 54F
推
11/29 00:14, 8年前 , 55F
第一個案例那叫做優良誤認,那個不是在評估石頭多少錢,而
11/29 00:14, 55F
→
11/29 00:14, 8年前 , 56F
是在評估花點石頭堵玩家嘴,和上法院哪個比較省事
11/29 00:14, 56F
→
11/29 00:15, 8年前 , 57F
喔喔喔?
11/29 00:15, 57F
推
11/29 00:16, 8年前 , 58F
營運的目的是要玩家掏錢，石頭可以用錢買，但不能因為石
11/29 00:16, 58F
→
11/29 00:16, 8年前 , 59F
頭可以拿來換東西就認定他有作為貨幣的價值或是能力。對
11/29 00:16, 59F
→
11/29 00:16, 8年前 , 60F
那段時間有大抽而且有抽到自己想要的東西的玩家來說他們
11/29 00:16, 60F
→
11/29 00:16, 8年前 , 61F
自然是替代了一筆未來潛在的支出，但這種無預期的出包不
11/29 00:16, 61F
→
11/29 00:16, 8年前 , 62F
會導致玩家刻意用來套利。
11/29 00:16, 62F
→
11/29 00:16, 8年前 , 63F
另一個值得分析的事情是，到底是抽不到，還是抽到，會讓
11/29 00:16, 63F
→
11/29 00:16, 8年前 , 64F
玩家產生繼續抽的動力？
11/29 00:16, 64F
→
11/29 00:17, 8年前 , 65F
所以石頭的價值在購買的瞬間，對官方來說已經結束
11/29 00:17, 65F
→
11/29 00:17, 8年前 , 66F
獲利的週期了?
11/29 00:17, 66F
→
11/29 00:18, 8年前 , 67F
google了一下優良誤認，感謝，知道很多不清楚的事情
11/29 00:18, 67F
推
11/29 00:19, 8年前 , 68F
石頭是假的！一個不確定的東西，跟賭場代幣一樣！但更惡
11/29 00:19, 68F
→
11/29 00:19, 8年前 , 69F
劣的地方是這家賭場代幣能換的東西不包含現金
11/29 00:19, 69F
推
11/29 00:22, 8年前 , 70F
這是今年的一個優良誤認案例:
11/29 00:22, 70F
→
11/29 00:23, 8年前 , 71F
11/29 00:23, 71F
→
11/29 00:24, 8年前 , 72F
炎上燒到消費者廳得出來說話
11/29 00:24, 72F
推
11/29 00:27, 8年前 , 73F
通常大家不會突然爆抽 爆抽一定有目標 然後目標有問題
11/29 00:27, 73F
→
11/29 00:27, 8年前 , 74F
感嚴重= =
11/29 00:27, 74F
→
11/29 00:31, 8年前 , 75F
1. 月均無償石是否可以達成玩家平均標的 2. 每特定時間之間
11/29 00:31, 75F
→
11/29 00:33, 8年前 , 76F
(活動或者營收統計等)期間無償石與玩家平均標的消耗比例
11/29 00:33, 76F
→
11/29 00:33, 8年前 , 77F
1石用25元算 自己乘
11/29 00:33, 77F
→
11/29 00:33, 8年前 , 78F
請問你提到的"玩家平均標的"是指什麼東西的平均標的
11/29 00:33, 78F
→
11/29 00:34, 8年前 , 79F
3. 使用無償石後短期內大量課金的使用者比例與增長狀況
11/29 00:34, 79F
推
11/29 00:35, 8年前 , 80F
我聽過某款手游的員工說 他們財報會把無償石算入成本
11/29 00:35, 80F
→
11/29 00:35, 8年前 , 81F
不過那是一款沒啥名氣的小手游而已
11/29 00:35, 81F
→
11/29 00:37, 8年前 , 82F
簡單的例子就是"大多數玩家要抽到的最低大獎數量"，但不同
11/29 00:37, 82F
→
11/29 00:37, 8年前 , 83F
營收目的著重的消費者區段不同，標的不一定是最低標準
11/29 00:37, 83F
→
11/29 00:38, 8年前 , 84F
喔喔喔喔喔喔!!
11/29 00:38, 84F
→
11/29 00:38, 8年前 , 85F
謝謝大大> <豁然開朗
11/29 00:38, 85F
推
11/29 00:56, 8年前 , 86F
"派發無償石"這件事是能算得出成本的，但那不是你真實花
11/29 00:56, 86F
→
11/29 00:58, 8年前 , 87F
了多少錢，講白話比較類似計算跟未來預支了多少營收
11/29 00:58, 87F
→
11/29 00:59, 8年前 , 88F
但是因為不是真實的花費，講給玩家聽玩家也不會接受
11/29 00:59, 88F
→
11/29 00:59, 8年前 , 89F
玩家只會覺得反正也不過就是伺服器數字改改，哪有影響
11/29 00:59, 89F
推
11/29 01:01, 8年前 , 90F
這個東西有的公司算得很仔細，有的算的很隨便
11/29 01:01, 90F
→
11/29 01:04, 8年前 , 91F
可能你去問台灣十個營運會有五個算法，剩下五個沒在算
11/29 01:04, 91F
推
11/29 01:38, 8年前 , 92F
嗯…應該可以用點數的會計做法，點數有一個公允價值*兌
11/29 01:38, 92F
→
11/29 01:38, 8年前 , 93F
換率，當作費用認列，詳細的算法一想到就頭痛
11/29 01:38, 93F
推
11/29 01:46, 8年前 , 94F
石頭有價 人心無價
11/29 01:46, 94F
→
11/29 02:14, 8年前 , 95F
免費石是投資，是廣告。看DAU判斷成效
11/29 02:14, 95F
推
11/29 02:24, 8年前 , 96F
扭蛋就是賭場 無償石就是免費代幣
11/29 02:24, 96F
推
11/29 02:24, 8年前 , 97F
你是不是在講圖板啊
11/29 02:24, 97F
推
11/29 06:36, 8年前 , 98F
就是一些電磁資料 根本沒啥差
11/29 06:36, 98F
‣ 更多 dicktionary 的文章
文章代碼(AID): #1Q7OQ8IK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dicktionary 的文章
文章代碼(AID): #1Q7OQ8IK (C_Chat)