Re: [閒聊] 法米通評論Xbox one X已回收

看板C_Chat作者 (白日夢冒險王)時間8年前 (2017/11/21 23:30), 8年前編輯推噓8(8046)
留言54則, 9人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
只翻部分真的有誤導的問題,標題就有寫了(主機本體構成確認) 這篇只是開箱文對於本體及規格的介紹,內文也有提到高性能之類的 我覺得寫的還蠻詳盡的,就是比較工整的官話之類的 總之這篇只是開箱文之類的並不是hands on文,不要太早下定論比較好喔 ※ 引述《dukemon (dukemon)》之銘言: : https://www.famitsu.com/news/201711/14145958.html : 其實我只想翻這段 : 本稿は電源を入れての起動はまったく行わず、本体のみのインプレッションに留まっ : いるが、“驚くほどシンプルな構成だからこそより際立つ高性能”をしっかりと感じ : ることができた。 : 書寫本稿時並未打開電源,僅為對本體的印象。 : 但是能夠確實感受到「正因為構成簡潔得如此驚人,才能有這般鶴立雞群的高性能。」 : ------------------------------------------------------------------------- : 他們是有超能力不成,主機連開都沒開就能感受到鶴立雞群的高性能... : 既然拿到主機就開來評論啊!整篇文章把主機跟搖桿翻來翻去就是沒有打開電源是要怎 評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.35.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1511278221.A.6C1.html ※ 編輯: Mitty5566 (61.223.35.215), 11/21/2017 23:31:52

11/21 23:32, 8年前 , 1F
你太認真了 很多人只是為了酸法米通而酸法米通而已(攤手
11/21 23:32, 1F

11/21 23:33, 8年前 , 2F
沒開電源是能說高性能這種形容詞嗎 很明顯在酸了啊
11/21 23:33, 2F

11/21 23:34, 8年前 , 3F
如果只是開箱文就算了,問題在於那句很詭異啊...
11/21 23:34, 3F

11/21 23:35, 8年前 , 4F
我知道是滿爛的啦
11/21 23:35, 4F

11/21 23:35, 8年前 , 5F
他們那結論明顯是要打開電源才能評的,結果前面說沒開
11/21 23:35, 5F

11/21 23:36, 8年前 , 6F
所以那句話是想表達啥,還有粗體
11/21 23:36, 6F

11/21 23:36, 8年前 , 7F
護航的有點差
11/21 23:36, 7F

11/21 23:36, 8年前 , 8F
驚くほどシンプルな構成だからこそより際立つ高性能
11/21 23:36, 8F

11/21 23:36, 8年前 , 9F
這句不就幹話
11/21 23:36, 9F

11/21 23:37, 8年前 , 10F
有的人只是想酸xbox
11/21 23:37, 10F

11/21 23:37, 8年前 , 11F
而且最後面明褒暗貶的那幾句...
11/21 23:37, 11F

11/21 23:37, 8年前 , 12F
很多手機開箱文不也這樣, 還沒啟動就先感受到OOXX之類的
11/21 23:37, 12F

11/21 23:38, 8年前 , 13F
這不是酸XBOX,是酸法米通啊...
11/21 23:38, 13F

11/21 23:38, 8年前 , 14F
酸法米通的人比較多吧,這間就笑話媒體
11/21 23:38, 14F

11/21 23:40, 8年前 , 15F
法米通本來就是笑話
11/21 23:40, 15F

11/21 23:43, 8年前 , 16F
另外同樣是主機升級版,PS4pro跟Xbox one X的評論差很多
11/21 23:43, 16F

11/21 23:43, 8年前 , 17F
明顯可以看出有極為明顯的傾向...
11/21 23:43, 17F

11/21 23:45, 8年前 , 18F
不覺得那句有什麼問題阿、都說了是本體構成確認
11/21 23:45, 18F

11/21 23:46, 8年前 , 19F
高性能看規格就知道了阿、主機還沒出之前 微軟不也是
11/21 23:46, 19F

11/21 23:46, 8年前 , 20F
一直講規格 哀鳳還沒出也會直接秀A11講高性能阿?
11/21 23:46, 20F

11/21 23:46, 8年前 , 21F

11/21 23:47, 8年前 , 22F

11/21 23:47, 8年前 , 23F
"洗鍊外型設計與極致性能完美結合"
11/21 23:47, 23F

11/21 23:47, 8年前 , 24F
他又不是看規格 他是看外型........
11/21 23:47, 24F

11/21 23:47, 8年前 , 25F
跟這句話有什麼差? 法米評分問題是是評分構造跟不上時代
11/21 23:47, 25F

11/21 23:48, 8年前 , 26F
還在拿上上世代的方式在評遊戲 跟海外的主流方式脫節
11/21 23:48, 26F

11/21 23:48, 8年前 , 27F
這點要噴該噴 但是連一般記事都無限上綱就沒意義了
11/21 23:48, 27F

11/21 23:48, 8年前 , 28F
就是看法米通不爽
11/21 23:48, 28F

11/21 23:49, 8年前 , 29F
"構成"
11/21 23:49, 29F

11/21 23:49, 8年前 , 30F
簡潔?
11/21 23:49, 30F

11/21 23:50, 8年前 , 31F
那好說 早點承認就好 沒必要刻意用成所有記事都沒價值
11/21 23:50, 31F

11/21 23:52, 8年前 , 32F
那篇其實還不止這點,這句後面一連串勸退超好笑的XDD
11/21 23:52, 32F

11/21 23:53, 8年前 , 33F
連開機都沒開機是勸退什麼...
11/21 23:53, 33F

11/21 23:55, 8年前 , 34F
可能也有點本國主義吧
11/21 23:55, 34F

11/21 23:56, 8年前 , 35F
看樣子不是有點而已,這樣問日本人XD
11/21 23:56, 35F

11/21 23:58, 8年前 , 36F
哪幾句是勸退...
11/21 23:58, 36F

11/21 23:59, 8年前 , 37F
這個價格比起其他兩家的確比較貴 但他有括號說性能面考慮
11/21 23:59, 37F

11/21 23:59, 8年前 , 38F
的話是非常划算的價格 然後現在入手的確不容易 AMAZON之
11/21 23:59, 38F

11/21 23:59, 8年前 , 39F
前還飆到8萬日幣 比NS黃牛還貴上一倍 難道他要寫 8萬值得
11/21 23:59, 39F

11/22 00:00, 8年前 , 40F
買下去不會後悔? 當然寫說供貨穩定後推薦給想體驗極致享
11/22 00:00, 40F

11/22 00:00, 8年前 , 41F
受的玩家購買阿 這也是MS自己的定調宣傳方針 不是要普及
11/22 00:00, 41F

11/22 00:01, 8年前 , 42F
就是用Xbox one S就能玩到同樣遊戲,沒4K就不用買
11/22 00:01, 42F

11/22 00:01, 8年前 , 43F
是要專攻追求極致享受的頂端玩家來買 phil說的
11/22 00:01, 43F

11/22 00:01, 8年前 , 44F
http://0rz.tw/hj6RB 光看這幾句都還好,但是跟PS4pro的
11/22 00:01, 44F

11/22 00:02, 8年前 , 45F
發售前比較一下..
11/22 00:02, 45F

11/22 00:02, 8年前 , 46F
明顯立場差很多
11/22 00:02, 46F

11/22 00:03, 8年前 , 47F
說另一台很好不等於DIS這一台阿... 哪句DIS了?
11/22 00:03, 47F

11/22 00:04, 8年前 , 48F
手機宣傳也是唉鳳超棒超屌 索尼三星HTC也還不錯 這種感覺
11/22 00:04, 48F

11/22 00:08, 8年前 , 49F
一邊是PS4pro也能玩PS4遊戲,另一邊說S就能玩到X沒4K不用
11/22 00:08, 49F

11/22 00:09, 8年前 , 50F
買,你不覺得有差嗎?明明要完全發揮PS4pro的能力也要4K
11/22 00:09, 50F

11/22 00:10, 8年前 , 51F
八萬塊好嚇人XD
11/22 00:10, 51F

11/22 00:12, 8年前 , 52F
畢竟日本銷售量少自然進貨量也少啊,搞不好出國買還比較
11/22 00:12, 52F

11/22 00:12, 8年前 , 53F
便宜
11/22 00:12, 53F

11/22 00:22, 8年前 , 54F
這篇文標題就說只CHECK硬體外部了...
11/22 00:22, 54F
文章代碼(AID): #1Q54QDR1 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1Q54QDR1 (C_Chat)