Re: [閒聊] 關於「托爾金世界觀」一文背景討論已回收

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間8年前 (2017/09/17 20:23), 8年前編輯推噓53(53推 0噓 142→)
留言195則, 46人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
→
09/17 19:58,
我手邊沒原文版，而且關翻譯什麼事？
09/17 19:58
→
09/17 19:59,
翻錯也不可能翻成feso大的講法
09/17 19:59
→
09/17 20:00,
魔戒裡的人類也是不想死，也是不知道理由
09/17 20:00
→
09/17 20:01,
都以小說人類的觀點來講了，叫莫名扯一篇…
09/17 20:01
→
09/17 20:05,
我回的原文在他拍的影片裡就能看到
09/17 20:05
讓我為你示範一次。 Gift of Men http://lotr.wikia.com/wiki/Gift_of_Men 人類的禮物 The Gift of Men refers to a gift of Ilúvatar to his Younger Children, which remains a source of some confusion for Tolkien enthusiasts. The concept includes both mortality, leading to death of old age, and free will. Below are two interpretations of the nature and extent of the Gift of Men as articulated by Tolkien. 人類的禮物是指伊露維塔 (Ilúvatar，眾生萬物之父) 給於他的年輕孩子的禮物，而這 也是讓托爾金愛好者感到一些困惑的所在。這個說法包含了必死的命運 (使得年老時必死 亡)和自由意志兩者。以下是兩種托爾金對人類的禮物本質和程度的說明。 (下略) 這才叫翻原文的資料.... -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路， 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.163.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505651022.A.306.html ※ 編輯: wizardfizban (1.170.163.238), 09/17/2017 20:24:20
推
09/17 20:25, , 1F
%%%%%%%
09/17 20:25, 1F
→
09/17 20:25, , 2F
他也是用譯本，一直要我用英文版是怎樣？
09/17 20:25, 2F
→
09/17 20:25, , 3F
其實有興趣可以看一下這資料 說明的很清楚
09/17 20:25, 3F
→
09/17 20:25, , 4F
重點其實不是死亡 而是自由意志
09/17 20:25, 4F
→
09/17 20:26, , 5F
作者說人類死亡是禮物，我也同意啊，那理由勒？
09/17 20:26, 5F
推
09/17 20:26, , 6F
%%%%%… 不對 還是在胡扯
09/17 20:26, 6F
→
09/17 20:28, , 7F
"為什麼是"和"是不是"真的有那麼難分嗎？國文程度堪憂
09/17 20:28, 7F
→
09/17 20:29, , 8F
其實你只要點進去看完就懂這個禮物的意義了....
09/17 20:29, 8F
推
09/17 20:31, , 9F
馬鈴薯現在要再變形成蕃薯還是南瓜嗎？
09/17 20:31, 9F
→
09/17 20:32, , 10F
不要強迫人家看他看不懂的東西
09/17 20:32, 10F
推
09/17 20:32, , 11F
所以我真的覺得戰力有差距 這樣真的好嗎
09/17 20:32, 11F
→
09/17 20:34, , 12F
原文明明就跟我的比較接近，你們硬要說feso是對的
09/17 20:34, 12F
→
09/17 20:34, , 13F
一群西洽老人霸凌我，我是不意外啦
09/17 20:34, 13F
推
09/17 20:37, , 14F
霸凌www
09/17 20:37, 14F
推
09/17 20:38, , 15F
那你可以想辦法回一篇有內容的反擊啊
09/17 20:38, 15F
→
09/17 20:38, , 16F
叫人看資料 = 霸凌 這邏輯我給你87分
09/17 20:38, 16F
推
09/17 20:42, , 17F
80w
09/17 20:42, 17F
→
09/17 20:43, , 18F
糟了 是霸凌卡，我方只剩下種族歧視卡了嗎
09/17 20:43, 18F
→
09/17 20:44, , 19F
我已經拿小說原文回了，你們還睜眼說瞎話，我也沒輒
09/17 20:44, 19F
推
09/17 20:45, , 20F
暑假不是結束了嗎？樓上幹嘛？
09/17 20:45, 20F
推
09/17 20:46, , 21F
醫學系不容置疑
09/17 20:46, 21F
→
09/17 20:47, , 22F
呵呵，開始抹黑我囉，小說原文你們是看不懂嗎
09/17 20:47, 22F
→
09/17 20:50, , 23F
這話題我不熟只是旁觀……不過顯然同標題這四篇F某人
09/17 20:50, 23F
→
09/17 20:50, , 24F
沒提過任何英文內容。
09/17 20:50, 24F
→
09/17 20:51, , 25F
托爾金故事是英文為原文沒錯吧，「說別人提出的原文是
09/17 20:51, 25F
→
09/17 20:51, , 26F
符合你意思」而不說「哪裡佐證了你的主張」，這並不叫
09/17 20:51, 26F
→
09/17 20:51, , 27F
有提原文舉證。
09/17 20:51, 27F
→
09/17 20:53, , 28F
再加上以「托爾金」當關鍵字找發文，沒有其它標題是Fi
09/17 20:53, 28F
→
09/17 20:53, , 29F
ce發的東西，我有點疑惑他什麼時候用原文回了。
09/17 20:53, 29F
→
09/17 20:53, , 30F
feso也只拿譯本來戰我，卻只單方面要求我用英文，呵
09/17 20:53, 30F
→
09/17 20:53, , 31F
不是你自己說你有用原文回應w。
09/17 20:53, 31F
→
09/17 20:54, , 32F
譯本原文，這樣可以嗎？
09/17 20:54, 32F
推
09/17 20:54, , 33F
Fice:我已經拿小說原文回了，你們還睜眼說瞎話，我也
09/17 20:54, 33F
還有 122 則推文
→
09/18 00:55, , 156F
我 所以整天學店什麼的你爽就好
09/18 00:55, 156F
→
09/18 00:56, , 157F
那你要人身攻擊秀下限，也你爽就好
09/18 00:56, 157F
推
09/18 00:57, , 158F
我只不過好心幫你ID 中譯一下
09/18 00:57, 158F
→
09/18 00:58, , 159F
有種取卻沒種被叫
09/18 00:58, 159F
→
09/18 00:58, , 160F
我也只不過好心幫你宣傳一下母校
09/18 00:58, 160F
→
09/18 00:59, , 161F
宣傳啊 我一直都覺得沒差
09/18 00:59, 161F
推
09/18 01:00, , 162F
好奇為什麼可以有這麼多推 原來是有人在鬧笑話 wwwww
09/18 01:00, 162F
→
09/18 01:00, , 163F
跟你借用一下文藻的外語能力，幫大家翻譯一下英文原文
09/18 01:00, 163F
→
09/18 01:01, , 164F
看是我的意思，還是feso大的意思
09/18 01:01, 164F
推
09/18 01:01, , 165F
沒空 昨天9/17 還有英文不是我主修
09/18 01:01, 165F
→
09/18 01:04, , 166F
國文/英文都學不好了，還修其他外語，真是學海無涯
09/18 01:04, 166F
推
09/18 01:14, , 167F
這邏輯 英文跟國文不好就不能修其他外語？照你的說法
09/18 01:14, 167F
→
09/18 01:14, , 168F
那我想台灣外語系的都可以當中文系用 讚
09/18 01:14, 168F
→
09/18 01:16, , 169F
你邏輯才有問題吧，沒看到我說學海無涯，是稱讚
09/18 01:16, 169F
推
09/18 01:20, , 170F
從跟重都能搞混 臺灣正統學制真令人驚嘆
09/18 01:20, 170F
→
09/18 01:33, , 171F
哪比得上文藻語專"只不過=只有"會教
09/18 01:33, 171F
推
09/18 02:39, , 172F
朝聖www 推文真好看
09/18 02:39, 172F
推
09/18 07:55, , 173F
打的太用力了
09/18 07:55, 173F
→
09/18 08:17, , 174F
戰到只能拿學校酸人挺難看的 這應該不算人身攻擊
09/18 08:17, 174F
→
09/18 08:18, , 175F
再說翻譯也是要收錢的，凹別人翻譯是哪招？自己要戰就
09/18 08:18, 175F
→
09/18 08:19, , 176F
就自己翻啊。話說F不是懶得理這邊的人嗎？怎麼回不停
09/18 08:19, 176F
→
09/18 10:47, , 177F
真傲嬌
09/18 10:47, 177F
推
09/18 10:58, , 178F
朝聖 某F又崩崩了
09/18 10:58, 178F
推
09/19 00:19, , 179F
想到回來看一下 沒想到某F又回來崩潰喔 原來秀下限的是XD
09/19 00:19, 179F
推
09/19 11:34, , 180F
Fice你有意識到自己講話每一句都很嗆嗎？你在現實社會是不
09/19 11:34, 180F
→
09/19 11:34, , 181F
是也每天跟人吵架啊？
09/19 11:34, 181F
→
09/19 11:56, , 182F
你們跟只會檢討年輕人沒禮貌的老人有什麼分別？
09/19 11:56, 182F
推
09/19 12:26, , 183F
沒禮貌還需要被檢討喔、我還以為會自己下去 ㄏ
09/19 12:26, 183F
推
09/19 12:26, , 184F
開口就是嗆人然後要別人不能回嗆不然就是80、是檢討年輕人
09/19 12:26, 184F
→
09/19 12:26, , 185F
的老人…啊…豆頁痛 …
09/19 12:26, 185F
→
09/19 12:28, , 186F
話說認為討論不需要禮貌的人邏輯是不是死掉了？這種人跟認
09/19 12:28, 186F
→
09/19 12:28, , 187F
為老人就不需要禮貌的有何不同啊
09/19 12:28, 187F
→
09/19 12:31, , 188F
對啊，某c直接叫人雜畜就好有禮貌喔
09/19 12:31, 188F
→
09/19 12:31, , 189F
怎麼都沒看到人檢討他，啊，忘記你們會選擇性無視了
09/19 12:31, 189F
→
09/19 12:33, , 190F
認為有沒有禮貌，和答案對不對有關係的，邏輯真好
09/19 12:33, 190F
推
09/19 15:49, , 191F
Fice你要講邏輯 就講出不是禮物的根據來啊
09/19 15:49, 191F
→
09/19 15:50, , 192F
光主觀的"我身為人以為不是" 這叫哪門子邏輯
09/19 15:50, 192F
→
09/19 15:50, , 193F
人家大可"以為是" 你怎麼不閉嘴 人家不是人嗎?
09/19 15:50, 193F
→
09/19 15:52, , 194F
扯老人 扯80 天生神力 當自己是呂布嗎?
09/19 15:52, 194F
→
09/19 15:54, , 195F
我沒講過不是禮物，要抹黑就省省吧
09/19 15:54, 195F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1PlcbEC6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1PlcbEC6 (C_Chat)