Re: [問題] 為什麼輕小說被瞧不起?已回收

看板C_Chat作者 (DirtyDeedsDoneDirtCheap)時間6年前 (2017/09/14 21:18), 6年前編輯推噓74(75推 1噓 193→)
留言269則, 65人參與, 最新討論串2/31 (看更多)
※ 引述《kuangit29 (高階社畜)》之銘言： : 最近看到月色真美 : 跟另外一本有關作家的輕小說 : 看起來日本人都比較認同傳統的作品型式雪國之類的 : 大概是覺得輕小說封面不OK嗎? : 像月色的男主看起來是連翻都覺得不屑 : 然後另外一個是寫輕小說沒未來啦 : 我是覺得跟台灣的 橘_ 或 九_刀 感覺差不多 : 為什麼輕小說在日本被貶成這樣啊? : 是哪裡出了問題嗎 文筆是只啃輕小說的宅宅最常忽略的問題 用宅宅知道的作者來比喻的話就是 同樣一個故事 讓奈須跟弓弦 或是 刃大跟金庸分別來寫的話 成品一定天差地遠 而文筆這種東西跟讀者也有關係 讀者程度越高 越能體會出作者用字遣詞還有文法的差別 宅宅先看插圖認老婆 心中標準自動降低這也不是一天兩天的事了 更別說先看改編動畫再來追原作的迷粉強大的無視立場惹 原po怪罪到封面不ok根本是本末倒置 一票輕小說作家文筆之爛是有目共賭 要是沒那些美少女插圖 別說主流大眾了 我看連宅宅客群也不會去翻吧 大家覺得呢 >.^ ----- Sent from JPTT on my Sony E6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.254.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505395116.A.3EC.html
→
09/14 21:20, , 1F
肚子餓了...
09/14 21:20, 1F
→
09/14 21:20, , 2F
看那個IS就知道 插圖才是本體
09/14 21:20, 2F
→
09/14 21:21, , 3F
那小說家出來的一堆文筆一個比一個慘結果都文庫化才有
09/14 21:21, 3F
推
09/14 21:21, , 4F
敢嘴我刃大
09/14 21:21, 4F
→
09/14 21:21, , 5F
插圖你怎麼解釋？
09/14 21:21, 5F
就是文筆爛 才要加插圖騙看圖買書的宅宅客群啊
→
09/14 21:21, , 6F
(熱鍋) 雞排一份75~
09/14 21:21, 6F
※ 編輯: vaizravana (36.225.254.161), 09/14/2017 21:22:55
推
09/14 21:22, , 7F
看圖就收小說的很多，能認真看完的不知道有幾位
09/14 21:22, 7F
→
09/14 21:23, , 8F
又是講文筆阿......(哈欠
09/14 21:23, 8F
→
09/14 21:23, , 9F
輕小說雖然不用到高級料理的等級，但至少要能讓人吃
09/14 21:23, 9F
→
09/14 21:24, , 10F
老闆雞排來一份
09/14 21:24, 10F
推
09/14 21:25, , 11F
事實阿 沒本事只能賣設定 插畫的滿滿都是
09/14 21:25, 11F
推
09/14 21:25, , 12F
你看隔壁版售書、一堆未拆未拆的賣、就知道內容根本
09/14 21:25, 12F
→
09/14 21:25, , 13F
不是重點XD
09/14 21:25, 13F
→
09/14 21:25, , 14F
只能靠動畫撐銷量的 不在少數
09/14 21:25, 14F
推
09/14 21:25, , 15F
丸把刃跟金庸我一定選金庸
09/14 21:25, 15F
→
09/14 21:26, , 16F
小說家網站那些直接文庫化，買帳的會以舊書迷為主。
09/14 21:26, 16F
→
09/14 21:26, , 17F
所以才加上插圖設法吸引認圖買書的讀者啊
09/14 21:26, 17F
→
09/14 21:26, , 18F
講真得要找文筆也不會去看輕小拉 然後這邊工商一下 多
09/14 21:26, 18F
推
09/14 21:26, , 19F
文筆有的輕小說也不錯吧，不用打翻一群人，無病呻吟
09/14 21:26, 19F
→
09/14 21:26, , 20F
的小說也有，很多小說翻一翻只會想問到底在銃三小
09/14 21:26, 20F
→
09/14 21:27, , 21F
去租書店踩雷 覺得OK得再買可以避免看得很幹
09/14 21:27, 21F
推
09/14 21:28, , 22F
輕小說現在本來就當畫冊再收了
09/14 21:28, 22F
→
09/14 21:28, , 23F
不是說要裝輕高甚麼的 是出版社的行銷手法就是這樣
09/14 21:28, 23F
所以啦 就很奇怪啊 如果一個類型的書賣座的標準不是在文字水準的話 那支持者們為何會覺得受到社會的歧視？
→
09/14 21:28, , 24F
租書店輕小說太少了...
09/14 21:28, 24F
※ 編輯: vaizravana (36.225.254.161), 09/14/2017 21:32:03
推
09/14 21:28, , 25F
看侍奉社怎麼評材木座的小說就知道了
09/14 21:28, 25F
推
09/14 21:28, , 26F
輕小說水準就那樣：）
09/14 21:28, 26F
→
09/14 21:29, , 27F
讀者的水準就那樣(O
09/14 21:29, 27F
→
09/14 21:29, , 28F
你要說輕小說家文筆好得當然很多 像是重啟咲良田 然後
09/14 21:29, 28F
→
09/14 21:29, , 29F
之後階梯島系列就被移去輕文學了
09/14 21:29, 29F
→
09/14 21:30, , 30F
或是像櫻庭一樹 拿了獎就開始往純文學領域發展了
09/14 21:30, 30F
→
09/14 21:30, , 31F
阿就在日本出板再不同書系阿
09/14 21:30, 31F
→
09/14 21:31, , 32F
重啟再角川SNEAKER、階梯島在新潮文庫nex
09/14 21:31, 32F
→
09/14 21:31, , 33F
出版社覺得他的主要客群在需求方面，文筆沒那麼重要時
09/14 21:31, 33F
→
09/14 21:32, , 34F
當然就不會是主要考量了
09/14 21:32, 34F
→
09/14 21:32, , 35F
小說家的作者：七沢またり 文筆數一數二 但作品台灣冷
09/14 21:32, 35F
還有 195 則推文
還有 11 段內文
你今天以奢侈品跟養活多少人來比喻純文學跟輕小說就是個誤導了 宅宅要買輕小也不是因為自己沒錢而屈就 輕小說也不是生活必須品 不是只能買 是自己想買 ok? ※ 編輯: vaizravana (36.225.254.161), 09/14/2017 22:59:45
推
09/14 22:51, , 231F
浪費？ 最浪費的就輕小啊 你以為吃速食的人比較珍惜食物
09/14 22:51, 231F
→
09/14 22:51, , 232F
？
09/14 22:51, 232F
推
09/14 22:54, , 233F
推
09/14 22:54, 233F
推
09/14 22:54, , 234F
很多輕小說連說好一個故事都做不到 是要別人怎麼對這文類
09/14 22:54, 234F
→
09/14 22:54, , 235F
有好印象
09/14 22:54, 235F
→
09/14 22:55, , 236F
都吃阿 只吃一種叫偏食好嗎
09/14 22:55, 236F
→
09/14 22:56, , 237F
然後我必須很遺憾的跟你說 有些文學類小說自己都在去文
09/14 22:56, 237F
推
09/14 22:56, , 238F
還有純文學因為沒有比輕小貴多少 所以銷量純文學還是大
09/14 22:56, 238F
→
09/14 22:56, , 239F
於輕小 所以是賣得比速食好的五星級食物 居然懷疑能養活
09/14 22:56, 239F
→
09/14 22:56, , 240F
的人比輕小多
09/14 22:56, 240F
→
09/14 22:56, , 241F
本化了 根散文差不多的狀況之下根本連故事都不是阿XD
09/14 22:56, 241F
→
09/14 22:57, , 242F
純文學大於輕小一定有什麼誤會，只有幾本暢銷書賣的好而已
09/14 22:57, 242F
→
09/14 22:57, , 243F
不對賣的好的其實叫大眾文學，純文學嘛...
09/14 22:57, 243F
推
09/14 22:58, , 244F
你要談後現代那是純文學的事 輕小說相較純文學更偏向類型
09/14 22:58, 244F
→
09/14 22:58, , 245F
小說 要求說好一個故事並不過分
09/14 22:58, 245F
→
09/14 23:02, , 246F
會有人因為沒錢才買輕小的...真少聽到...
09/14 23:02, 246F
→
09/14 23:21, , 247F
是說上面那用句真的不好，我是指能欣賞的門檻差別，大眾化
09/14 23:21, 247F
→
09/14 23:22, , 248F
的東西門檻比較低、受益者多，不是買不買的起的問題
09/14 23:22, 248F
→
09/14 23:22, , 249F
上面有人在用五星比速食就借來用，不過其實五星餐廳也是大
09/14 23:22, 249F
→
09/14 23:22, , 250F
眾口味，實在不是好比喻
09/14 23:22, 250F
→
09/14 23:38, , 251F
五星只是拿來凸顯差別而已。拿普通人所知道的才好比喻
09/14 23:38, 251F
→
09/14 23:41, , 252F
我單純是拿商業考量來說啦 不考慮五星餐廳跟速食店的優
09/14 23:41, 252F
→
09/14 23:42, , 253F
劣 讀者/消費者依自己的需求去選擇消費商品 就只是供需
09/14 23:42, 253F
→
09/14 23:43, , 254F
總之我只是要說有被人看過的就不叫浪費紙，不是要留傳十年
09/14 23:43, 254F
→
09/14 23:43, , 255F
法則而已 想吃高檔精工就去五星餐廳 想輕鬆吃就去速食
09/14 23:43, 255F
→
09/14 23:44, , 256F
百年的才叫不浪費，而且輕小說近二三十年的都還有在流傳啊
09/14 23:44, 256F
推
09/14 23:51, , 257F
就我的經驗說故事能力最重要 其他不要太差就好
09/14 23:51, 257F
推
09/14 23:53, , 258F
推爆, 一堆輕小說都在意淫封面
09/14 23:53, 258F
推
09/14 23:57, , 259F
推中肯
09/14 23:57, 259F
→
09/15 00:03, , 260F
真慘 都討論一大圈了 就說了一堆網路連載 的作品當初根
09/15 00:03, 260F
→
09/15 00:04, , 261F
本沒有插畫還是賺到一堆點擊率 怎麼還有人不爬文說中肯
09/15 00:04, 261F
→
09/15 00:05, , 262F
因為有些人不是根本沒在買，就是正是那些當畫冊買的人啊
09/15 00:05, 262F
推
09/15 01:04, , 263F
09/15 01:04, 263F
推
09/15 02:18, , 264F
因為點擊不用錢啊...
09/15 02:18, 264F
推
09/15 02:22, , 265F
推
09/15 02:22, 265F
推
09/15 03:37, , 266F
以多數輕小說的文筆水準來說，真的不如看漫畫就好
09/15 03:37, 266F
推
09/15 06:08, , 267F
早期還蠻多不錯的作品 現在一堆學園 轉生濫大街
09/15 06:08, 267F
推
09/15 09:16, , 268F
個人也覺得文筆很差
09/15 09:16, 268F
推
09/15 09:56, , 269F
看差文筆和無聊故事真的浪費時間，我相信很多是靠插圖救的
09/15 09:56, 269F
‣ 更多 vaizravana 的文章
文章代碼(AID): #1Pke6iFi (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 vaizravana 的文章
文章代碼(AID): #1Pke6iFi (C_Chat)