Re: [問題] 為什麼輕小說被瞧不起?已回收

看板C_Chat作者 (酷教信徒流河)時間8年前 (2017/09/14 22:41), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 17人參與, 最新討論串3/31 (看更多)
※ 引述《kuangit29 (高階社畜)》之銘言： : 最近看到月色真美 : 跟另外一本有關作家的輕小說 : 看起來日本人都比較認同傳統的作品型式雪國之類的 : 大概是覺得輕小說封面不OK嗎? : 像月色的男主看起來是連翻都覺得不屑 : 然後另外一個是寫輕小說沒未來啦 : 我是覺得跟台灣的 橘_ 或 九_刀 感覺差不多 : 為什麼輕小說在日本被貶成這樣啊? : 是哪裡出了問題嗎 你問的這個問題很好 其實很簡單 就兩個原因 定位跟門檻 我曾經發文提過 輕小說的定位相當尷尬 它用文筆來主導需要用影像來呈現的ACG產業 這就是輕小說的硬傷 它無法達到漫畫跟動畫高度的主因 當然有些意見會說文筆增加深度怎樣怎樣的 我不能說這個觀點完全是錯 但說真的 以淺白對話為主的內容 恐怕也欠缺好的文筆吧 這種輕小說可多的 劇情普遍表現的如何呢？我就不多說明了 自己心裡清楚 第二個問題就是門檻 說真的 你只要識字 會寫字打字 並稍微懂一點ACG套路 有會畫萌少女的畫師願意跟你合作更好 就能成為輕小說家了 動畫專業可能需要相關科系 漫畫更是不少人學技術十年磨一劍 其中心志不堅在學習時打退堂鼓的人也不少 成功篩選一票人 留下來的 各各都不簡單 但輕小說這方面的篩選機制可就薄弱了 還有一堆網路上的管道大開方便之門 品質自然參差不齊 打個比方好了 這裡的各位70%可能無法撰寫程式設計遊戲 80%的人可能無法在動畫產業工作 90%的人可能無法畫出一篇完整的漫畫 可是我敢保證 這裡99%的人 都能成為輕小說家 定位不清跟門檻氾濫的問題沒有解決 雖然不能說我們會瞧不起輕小說 但認為它難登大雅之堂 倒是真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.98.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505400066.A.113.html ※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.98.202), 09/14/2017 22:42:44
推
09/14 22:42, , 1F
幫你補充 看臉
09/14 22:42, 1F
推
09/14 22:43, , 2F
其實你從商業上去考量 就知道輕小不用登大雅之堂也沒關
09/14 22:43, 2F
→
09/14 22:43, , 3F
係 因為那本來就不是他的目的 只要有賣點能賺錢就好
09/14 22:43, 3F
推
09/14 22:44, , 4F
跟中國網小一樣 看爽的
09/14 22:44, 4F
→
09/14 22:44, , 5F
說到底漫畫也是啊...
09/14 22:44, 5F
→
09/14 22:44, , 6F
如果有文筆或願意琢磨劇情 那就是當撿到的 不然大多數
09/14 22:44, 6F
→
09/14 22:44, , 7F
因為品質參差不齊 所以分類在「輕小說」都難登大雅之
09/14 22:44, 7F
→
09/14 22:44, , 8F
堂？ 這地圖砲了吧…
09/14 22:44, 8F
難 但不是不可能
→
09/14 22:44, , 9F
越毒越YY 通常越好賣 看的人越多
09/14 22:44, 9F
→
09/14 22:45, , 10F
其實只要主題有趣 插畫能吸引人就好
09/14 22:45, 10F
→
09/14 22:45, , 11F
還是速食店跟跟五星級飯店問題阿
09/14 22:45, 11F
※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.98.202), 09/14/2017 22:46:28
→
09/14 22:45, , 12F
五星級飯店客人去歧視速食店客人這樣就合理嗎
09/14 22:45, 12F
推
09/14 22:46, , 13F
不不 漫畫光是沒有畫畫天分 這邊就刷掉了
09/14 22:46, 13F
推
09/14 22:46, , 14F
輕小說水準不意外：）
09/14 22:46, 14F
→
09/14 22:46, , 15F
阿現在都打字 不會因為字醜刷掉
09/14 22:46, 15F
→
09/14 22:46, , 16F
很多甚至是作者自己根據讀者需求去調整的阿
09/14 22:46, 16F
→
09/14 22:47, , 17F
漫畫光是畫不好 就先掰了
09/14 22:47, 17F
推
09/14 22:47, , 18F
戰是人類的天性
09/14 22:47, 18F
→
09/14 22:47, , 19F
七月隆文可以寫搞笑如庶民樣本 也可以搖身一變成國民純
09/14 22:47, 19F
→
09/14 22:48, , 20F
愛大師 明天，我要和昨天的妳約會賺了多少人熱淚
09/14 22:48, 20F
→
09/14 22:50, , 21F
社會上的東西本來就不可能沒有高低通通平等啊
09/14 22:50, 21F
→
09/14 22:50, , 22F
插畫只能撐前一兩本而已，好插畫不缺被腰斬的，爛插畫也不
09/14 22:50, 22F
→
09/14 22:51, , 23F
不然請喜酒不要吃辦桌，把麥當勞包下來讓大家吃到飽嘛
09/14 22:51, 23F
→
09/14 22:52, , 24F
缺出20幾本的
09/14 22:52, 24F
推
09/14 22:52, , 25F
輕小說就類型文學中的類型文學，有企圖的作品真的少之又少
09/14 22:52, 25F
→
09/14 22:52, , 26F
。取向和目的根本不同。
09/14 22:52, 26F
→
09/14 22:52, , 27F
還真的有人在麥當人辦婚宴的
09/14 22:52, 27F
→
09/14 22:52, , 28F
2015年11月23日 - 最近香港麥當勞就推出結婚派對，辦
09/14 22:52, 28F
→
09/14 22:53, , 29F
場婚宴最低只需港幣2999元
09/14 22:53, 29F
推
09/14 22:53, , 30F
可是我都先看簡介再看插畫...如果是特別有名的就不會
09/14 22:53, 30F
→
09/14 22:53, , 31F
考慮這些
09/14 22:53, 31F
→
09/14 22:53, , 32F
那大家是普遍可以接受還是普遍覺得落漆?
09/14 22:53, 32F
→
09/14 22:54, , 33F
阿災我台灣人
09/14 22:54, 33F
推
09/14 22:55, , 34F
但類型文學也不是不能拖出框架。另外以漫畫來說，watchmen
09/14 22:55, 34F
→
09/14 22:55, , 35F
也是有人認為是優良的文學作品。
09/14 22:55, 35F
→
09/14 22:55, , 36F
請喜酒也沒一定去五星餐廳阿。隨便請人來煮煮真的沒比速
09/14 22:55, 36F
→
09/14 22:55, , 37F
食好到哪去
09/14 22:55, 37F
→
09/14 22:55, , 38F
不然你問另一半的意見吧
09/14 22:55, 38F
推
09/14 23:05, , 39F
品質不一...不等於全都是劣質品啊...
09/14 23:05, 39F
我沒有說全都劣質品啊 哪有事情是絕對的?
推
09/14 23:16, , 40F
所以就是一個平均值的概念
09/14 23:16, 40F
※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.98.202), 09/14/2017 23:17:31
→
09/14 23:34, , 41F
的確
09/14 23:34, 41F
‣ 更多 HidekiRyuga 的文章
文章代碼(AID): #1PkfK24J (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 HidekiRyuga 的文章
文章代碼(AID): #1PkfK24J (C_Chat)