Re: [問題] 為什麼輕小說被瞧不起?已回收

看板C_Chat作者 (低調)時間6年前 (2017/09/14 23:21), 6年前編輯推噓13(17推 4噓 70→)
留言91則, 24人參與, 最新討論串6/31 (看更多)
※ 引述《kuangit29 (高階社畜)》之銘言： : 最近看到月色真美 : 跟另外一本有關作家的輕小說 : 看起來日本人都比較認同傳統的作品型式雪國之類的 : 大概是覺得輕小說封面不OK嗎? : 像月色的男主看起來是連翻都覺得不屑 : 然後另外一個是寫輕小說沒未來啦 : 我是覺得跟台灣的 橘_ 或 九_刀 感覺差不多 : 為什麼輕小說在日本被貶成這樣啊? : 是哪裡出了問題嗎 其實是acgn整個都被歧視啦 這題目戰很多年了 今天不討論這個 想額外問 那既然所謂的純文學才是正統 那純文學有賣很好嗎? 少數幾本真的超強的先不討論，討論平均 因為我很少看到有人在買純文學的書耶 書店除了實用書，純文學的書感覺比漫畫和輕小說還少 感覺上輕小說買的人比較多 大概是因為輕小說娛樂性質比較高 但追求娛樂性質也沒啥不對啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.152.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505402499.A.F95.html ※ 編輯: ptt987654321 (111.241.152.198), 09/14/2017 23:22:30
→
09/14 23:22, , 1F
1.日本跟台灣純文學銷售不一樣
09/14 23:22, 1F
→
09/14 23:22, , 2F
2.純文學並沒有追求銷售
09/14 23:22, 2F
那純文學書到底定位是什麼? ※ 編輯: ptt987654321 (111.241.152.198), 09/14/2017 23:23:23
→
09/14 23:23, , 3F
3.全世界銷售最高的書據說是聖經
09/14 23:23, 3F
那種普通人都叫的出名子的不要當代表啦，聖經或哈利波特之類的 ※ 編輯: ptt987654321 (111.241.152.198), 09/14/2017 23:24:17
→
09/14 23:24, , 4F
日本有拿獎的基本上很好賣的 各國讀書風氣不一樣吧
09/14 23:24, 4F
→
09/14 23:24, , 5F
整個ACG其實就是娛樂為主的產業
09/14 23:24, 5F
→
09/14 23:25, , 6F
卡爾維諾<給下一輪太平盛世的備忘錄>，以聯文大師名作坊
09/14 23:25, 6F
→
09/14 23:25, , 7F
純文學的定位是甚麼不好說，只是跟銷售沒甚麼關係就是
09/14 23:25, 7F
越來越不懂純文學為啥被視為高級了
推
09/14 23:26, , 8F
聖經某方面來說那是強迫推銷吧，都可以不要錢也要硬塞給
09/14 23:26, 8F
→
09/14 23:26, , 9F
別人
09/14 23:26, 9F
→
09/14 23:26, , 10F
起計，據傳十餘年銷售量是15本。
09/14 23:26, 10F
推
09/14 23:26, , 11F
拿銷量來說嘴挺好笑的就是了 跟漫畫銷量廚一樣
09/14 23:26, 11F
→
09/14 23:26, , 12F
C洽這整天在嘴的糞作也是隨便賣幾百幾千萬本
09/14 23:26, 12F
→
09/14 23:27, , 13F
但這本說真的只有卡的書迷或者對"小說"領域有高於常人的
09/14 23:27, 13F
※ 編輯: ptt987654321 (111.241.152.198), 09/14/2017 23:27:29
→
09/14 23:27, , 14F
好奇心才會去看。
09/14 23:27, 14F
噓
09/14 23:27, , 15F
拿聖經比是...那是宗教經典欸
09/14 23:27, 15F
→
09/14 23:27, , 16F
不好意思 純文學定義是什麼 這串看下來越來越不懂
09/14 23:27, 16F
對啊，越來越不懂定義，但純文學就是被視為高級 ※ 編輯: ptt987654321 (111.241.152.198), 09/14/2017 23:28:35
推
09/14 23:28, , 17F
純文學我倒覺得傳世價值比較高 應該是比伏見高啦(?)
09/14 23:28, 17F
→
09/14 23:28, , 18F
我只是提銷售又沒說聖經怎樣@@
09/14 23:28, 18F
推
09/14 23:29, , 19F
99%輕小說的劇情你真的認為能跟文學小說比較嗎...
09/14 23:29, 19F
→
09/14 23:29, , 20F
就憑這些三不五時就賣福利 賣肉 賣萌 中二的內容？
09/14 23:29, 20F
推
09/14 23:29, , 21F
純文學的定位就是文學價值
09/14 23:29, 21F
→
09/14 23:29, , 22F
更別提文筆的落差了
09/14 23:29, 22F
噓
09/14 23:29, , 23F
拿你拿聖經出來幹嘛 文學跟宗教經典能比? 張飛打岳飛
09/14 23:29, 23F
推
09/14 23:29, , 24F
文學價值是什麼 能吃ㄇ
09/14 23:29, 24F
→
09/14 23:29, , 25F
當然文學價值和娛樂價值是兩種不同的東西沒辦法摻一起比較
09/14 23:29, 25F
那為啥文學價值就被視為高級，娛樂價值就被視為低級啊；本魯實在是不懂 活的快樂應該是人人都希望吧
→
09/14 23:30, , 26F
純文學 約略的講就是文以載道 藝術價值 價值觀思辨
09/14 23:30, 26F
※ 編輯: ptt987654321 (111.241.152.198), 09/14/2017 23:31:31
→
09/14 23:30, , 27F
性質根本就不同 是要比什麼
09/14 23:30, 27F
推
09/14 23:30, , 28F
我只想知道為甚麼這串一定要比個高下才滿意
09/14 23:30, 28F
→
09/14 23:30, , 29F
阿有人問銷售我就講銷售最高的書有甚麼問題嗎？
09/14 23:30, 29F
推
09/14 23:30, , 30F
討論平均？要怎麼討論？身在西洽連輕小說「平均」賣得
09/14 23:30, 30F
→
09/14 23:30, , 31F
好不好都不清楚了，畢竟若要討論平均，連一些賣不出去
09/14 23:30, 31F
→
09/14 23:30, , 32F
的糞小說都要涵蓋進去，雖然因為需要翻譯這種糞作在來
09/14 23:30, 32F
→
09/14 23:30, , 33F
台灣前就先篩選過一遍了
09/14 23:30, 33F
→
09/14 23:31, , 34F
好吧說銷售是不太對，應該是要說發行量才對
09/14 23:31, 34F
→
09/14 23:31, , 35F
賣不出去的不一定是糞小說吧...
09/14 23:31, 35F
→
09/14 23:31, , 36F
那所以宗教經典跟文學是同一類書籍嗎
09/14 23:31, 36F
推
09/14 23:31, , 37F
銷量廚認為銷量和商業價值代表一切 然後就戰不完啦
09/14 23:31, 37F
→
09/14 23:31, , 38F
輕小說也要瞧不起純文學囉
09/14 23:31, 38F
→
09/14 23:31, , 39F
一直要比個高下真的很逗趣，好像一定要可以吃才有用一樣
09/14 23:31, 39F
→
09/14 23:31, , 40F
不是只要是"書"都能比好不好zzz
09/14 23:31, 40F
→
09/14 23:32, , 41F
我沒說他們同一類吧？
09/14 23:32, 41F
→
09/14 23:32, , 42F
也不看看人家在討論什麼
09/14 23:32, 42F
→
09/14 23:32, , 43F
純文學比輕小說也是張飛打岳飛啦...
09/14 23:32, 43F
→
09/14 23:32, , 44F
所以到底為什麼要那不同的東西比 比出來的意義在哪裡
09/14 23:32, 44F
→
09/14 23:33, , 45F
總之純文學和大眾文學的創作行為會有所不同
09/14 23:33, 45F
→
09/14 23:33, , 46F
有人提銷售我就提銷售阿，因為銷售沒甚麼意義所以提本
09/14 23:33, 46F
→
09/14 23:33, , 47F
本最高的，如果這樣礙到你讓你覺得不舒服我道歉
09/14 23:33, 47F
推
09/14 23:33, , 48F
人的天性就是會比較阿 比較是一件很奇怪的事情嗎?
09/14 23:33, 48F
→
09/14 23:33, , 49F
粗略的講 一個是作者本位 一個是讀者本位
09/14 23:33, 49F
噓
09/14 23:34, , 50F
啊我就是會買
09/14 23:34, 50F
→
09/14 23:34, , 51F
人家問iphone跟s8的銷售你拿法拉利來比 是不是哪裡怪
09/14 23:34, 51F
→
09/14 23:34, , 52F
怪的
09/14 23:34, 52F
→
09/14 23:34, , 53F
要怎麼比、比出來是如何，這些是另一回事，最奇怪的是為
09/14 23:34, 53F
→
09/14 23:34, , 54F
什麼要在同伴最多的X洽戰這個 = =a
09/14 23:34, 54F
→
09/14 23:34, , 55F
額 抱歉 我舉得不好
09/14 23:34, 55F
→
09/14 23:34, , 56F
C (修正
09/14 23:34, 56F
→
09/14 23:35, , 57F
我第一次拿到聖經的時候，拿給我的人很開心的說
09/14 23:35, 57F
→
09/14 23:35, , 58F
總之類別不同比出來的東西實在意義不明啊
09/14 23:35, 58F
推
09/14 23:35, , 59F
C大所以那個本本最高的是哪本我想知道A_A
09/14 23:35, 59F
→
09/14 23:35, , 60F
：同學們，你知道這世界上發行量最多的書是甚麼嗎
09/14 23:35, 60F
→
09/14 23:36, , 61F
與其說是戰錯類別，不如說是戰錯對象跟地點了 = =
09/14 23:36, 61F
→
09/14 23:37, , 62F
現在想想我應該是被那個人影響了吧 都是書所以可以比
09/14 23:37, 62F
→
09/14 23:37, , 63F
問題是 拿文學跟經典來比就像根本就很怪 八竿子打不著
09/14 23:37, 63F
→
09/14 23:38, , 64F
都是書所以可以比 時間簡史跟時間支配者能比嗎
09/14 23:38, 64F
→
09/14 23:38, , 65F
比發行量是可以比吧？
09/14 23:38, 65F
→
09/14 23:39, , 66F
我覺得我打出上面那句你看到血應該快吐出來了
09/14 23:39, 66F
→
09/14 23:39, , 67F
聖經本質就是短篇小說選與設定集啊(?
09/14 23:39, 67F
→
09/14 23:40, , 68F
差不多了
09/14 23:40, 68F
→
09/14 23:40, , 69F
我怕被罵
09/14 23:40, 69F
推
09/14 23:40, , 70F
聖經賣人設的的拉
09/14 23:40, 70F
→
09/14 23:41, , 71F
你們不要幫我拉仇恨拉
09/14 23:41, 71F
推
09/14 23:41, , 72F
拿聖經時你不用付錢對吧，所以本質上聖經其實跟廣告文宣
09/14 23:41, 72F
推
09/14 23:41, , 73F
聖經是上古多人創作的同人本啦
09/14 23:41, 73F
→
09/14 23:41, , 74F
差不多，談發行量沒什麼意義，反正印越多越好，那是拿來
09/14 23:41, 74F
→
09/14 23:41, , 75F
送的，不是賣的
09/14 23:41, 75F
→
09/14 23:43, , 76F
聖經也是故事沒錯 但是定位就是宗教經典 光這點就已經
09/14 23:43, 76F
→
09/14 23:43, , 77F
很難拿去跟其他"故事"比了
09/14 23:43, 77F
→
09/14 23:43, , 78F
r大，我承認我拿聖經出來比是不太好的一個行為，我跟你
09/14 23:43, 78F
→
09/14 23:44, , 79F
說聲抱歉，拜託不要寫一篇文來戰我
09/14 23:44, 79F
→
09/14 23:45, , 80F
不會啦 我只是覺得拿聖經比本身很奇怪就是...
09/14 23:45, 80F
→
09/14 23:46, , 81F
阿我就真的覺得........好啦不說了(′・ω・`)
09/14 23:46, 81F
→
09/14 23:47, , 82F
反銷量論比較好的舉例仍然是可樂跟漢堡吧
09/14 23:47, 82F
→
09/14 23:48, , 83F
對耶
09/14 23:48, 83F
推
09/14 23:49, , 84F
漢堡和可樂是世界上賣最好的食品 所以當然是最好吃的
09/14 23:49, 84F
推
09/14 23:55, , 85F
創作純文學 你就當成是理工做研究 這樣有比較懂嗎
09/14 23:55, 85F
→
09/14 23:56, , 86F
發表純文學 就好比研究上期刊
09/14 23:56, 86F
→
09/14 23:57, , 87F
或是得獎之類的
09/14 23:57, 87F
推
09/14 23:59, , 88F
為啥純文學普遍被認為比較好，我的看法是，平均來說喜歡
09/14 23:59, 88F
→
09/14 23:59, , 89F
的人處在哪個社會地位，所以收集紅酒跑車的人很少會被瞧
09/14 23:59, 89F
→
09/14 23:59, , 90F
不起
09/14 23:59, 90F
噓
09/15 01:08, , 91F
09/15 01:08, 91F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1Pkfw3-L (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1Pkfw3-L (C_Chat)