[問題] 為何托爾金世界觀的影響能如此深遠已回收

看板C_Chat作者 (虎怕虎)時間8年前 (2017/09/14 10:57), 8年前編輯推噓133(135推 2噓 607→)
留言744則, 52人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題 托爾金的世界觀，或稱魔戒的世界觀:從維拉打造中土，魔苟斯叛變; 精靈的出現，分歧;人類皇族的興衰及最後消滅黑暗的勢力，精靈離開中土為止。 有讀過托爾金作品想必對這個架構並不陌生。 從早年的遊戲，到近幾年泛濫的異世界作品，雖然加入了不少創作者的巧思, 如:增加新物種，修改世界觀，或是融合不同文明的傳說等。 然而，作品中或多或少還是能感受到托爾金世界觀的影子。 這幾年不乏新崛起的奇幻文學，和魔戒相關作品別樹一幟，但仍不及托爾金的影響。 是什麼原因造成這種現象，因為作品出現的時間較早嗎？還是當年電影造成的影響?還是有其它的理由呢？ ----- Sent from JPTT on my HTC One 801e. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.73.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505357848.A.422.html
推
09/14 10:58, , 1F
D&D推廣價值也有效果
09/14 10:58, 1F
推
09/14 10:59, , 2F
第一人+反戰思潮+深厚的文化背景
09/14 10:59, 2F
→
09/14 10:59, , 3F
電影太晚了，魔戒在初出版就是哈利波特那種風潮
09/14 10:59, 3F
推
09/14 10:59, , 4F
推個 好久沒看魔戒
09/14 10:59, 4F
推
09/14 11:01, , 5F
09/14 11:01, 5F
推
09/14 11:02, , 6F
樓上自序求下文
09/14 11:02, 6F
推
09/14 11:03, , 7F
據說剛開始沒有賣太好，結果等發現時全世界都看過了
09/14 11:03, 7F
→
09/14 11:04, , 8F
這個序感覺好有印象阿...(抱頭
09/14 11:04, 8F
推
09/14 11:05, , 9F
來自最近大爆炸的奇幻電影譯本
09/14 11:05, 9F
推
09/14 11:07, , 10F
那個序我沒看過 但我好像知道是誰....
09/14 11:07, 10F
推
09/14 11:08, , 11F
大爆炸的不就是黑黑的巴比倫塔
09/14 11:08, 11F
推
09/14 11:16, , 12F
史蒂芬金的黑塔
09/14 11:16, 12F
→
09/14 11:16, , 13F
魔戒抄天堂
09/14 11:16, 13F
推
09/14 11:22, , 14F
就...一部份是聖經
09/14 11:22, 14F
日本信基督不是大宗，異世界背景觀也用很兇啊
推
09/14 11:25, , 15F
早期看龍槍的人比較多，我自己是覺得龍槍編年史比
09/14 11:25, 15F
→
09/14 11:25, , 16F
較有趣
09/14 11:25, 16F
→
09/14 11:38, , 17F
魔戒本身有些設定來原是源自神話跟民間傳說。所以有些常
09/14 11:38, 17F
→
09/14 11:39, , 18F
用奇幻設定，要說的話也是可以牽扯到魔戒的
09/14 11:39, 18F
→
09/14 11:39, , 19F
就像金庸門派幫派有些是參考真實的，而後續武俠小說一樣
09/14 11:39, 19F
→
09/14 11:39, , 20F
會用到
09/14 11:39, 20F
所以因為把很多的設定都寫死了，導致後世其它作品看起來都與其有關聯，是這個意思嗎？ ※ 編輯: tiger141m (114.45.73.116), 09/14/2017 11:40:33 ※ 編輯: tiger141m (114.45.73.116), 09/14/2017 11:42:28
→
09/14 11:46, , 21F
奇幻電影也是在魔戒後如雨後春筍般冒出不少
09/14 11:46, 21F
推
09/14 11:46, , 22F
尼伯龍根的指環:
09/14 11:46, 22F
叭叭 托爾金抄襲
→
09/14 11:47, , 23F
可惜沒幾部長成竹子的 ...
09/14 11:47, 23F
推
09/14 11:48, , 24F
設定寫死？你可以選擇自己搞設定不要參考
09/14 11:48, 24F
自己搞設定怕大眾接受度不高吧？現在遊戲或著作大多是商業化為導向
推
09/14 11:51, , 25F
參考北歐神話的吧 真要說我覺得北歐神話影響力比較大
09/14 11:51, 25F
※ 編輯: tiger141m (114.45.73.116), 09/14/2017 12:03:06
→
09/14 12:05, , 26F
魔戒就集大成啊，一堆網遊還不是被說抄wow
09/14 12:05, 26F
※ 編輯: tiger141m (114.45.73.116), 09/14/2017 12:06:46
→
09/14 12:06, , 27F
事實上魔戒的設定只是拿聖經魔改罷了
09/14 12:06, 27F
→
09/14 12:09, , 28F
真要說，我覺得天堂的神話設定還比較有意思
09/14 12:09, 28F
其實還有其它神話故事啦。 他世界觀的架構完成是在二戰期間，至少論時間還是現代奇幻文學最早的。 而且為了作品去考究並使用早已"死去"古老語言, 單用一句集大成者來評比他對作品，感覺是在忽視他的努力和心血，有種輕視意味。
推
09/14 12:19, , 29F
早
09/14 12:19, 29F
推
09/14 12:23, , 30F
抄北歐神話也無可厚非，托爾金當初的創作理念就是英倫創
09/14 12:23, 30F
→
09/14 12:23, , 31F
世神話，地緣上來看他所能參考最近的例子是居爾特、北歐
09/14 12:23, 31F
→
09/14 12:23, , 32F
神話，但托爾金同時又是古語大師，這讓他可以自己創造一
09/14 12:23, 32F
還有 672 則推文
還有 6 段內文
→
09/15 07:56, , 705F
回答了三次為什麼是禮物，假裝什麼都不知道，最後只能像
09/15 07:56, 705F
→
09/15 07:56, , 706F
死抓著文字修辭在那邊嘴
09/15 07:56, 706F
→
09/15 07:56, , 707F
躺下靜靜休息，是相對應精靈在無限的時日中只能日益疲憊
09/15 07:56, 707F
→
09/15 07:56, , 708F
的活下去，所以是種休息，指的是死亡本身，不是死後的去
09/15 07:56, 708F
→
09/15 07:56, , 709F
處。
09/15 07:56, 709F
→
09/15 07:56, , 710F
09/15 07:56, 710F
→
09/15 07:56, , 711F
講不贏就轉話題、被反駁就只會鑽文字漏洞，你就這格局，
09/15 07:56, 711F
→
09/15 07:56, , 712F
我沒那個愛心跟耐心陪你耗。
09/15 07:56, 712F
→
09/15 07:56, , 713F
你要檢舉我就請便(雖然是你最開始羞辱學歷的)；要跟你的
09/15 07:56, 713F
→
09/15 07:56, , 714F
小夥伴取暖也隨意；想要敲鑼打鼓，po文說我崩潰也是你的
09/15 07:56, 714F
→
09/15 07:56, , 715F
自由。如果你真的認為自己有理，那就繼續這麼認為吧。
09/15 07:56, 715F
→
09/15 09:28, , 716F
笑了，你講的跟小說寫的根本不一樣
09/15 09:28, 716F
→
09/15 09:28, , 717F
我等著看你自打臉+公開道歉
09/15 09:28, 717F
→
09/15 09:29, , 718F
羞辱學歷是關你屁事，你是當事人是嗎？
09/15 09:29, 718F
→
09/15 09:34, , 719F
9/24我要看到公開道歉po在西洽板，不要想裝死
09/15 09:34, 719F
→
09/15 10:24, , 720F
一開始說要po影片，是因為你只說「原著沒寫為什麼是禮物
09/15 10:24, 720F
→
09/15 10:24, , 721F
」
09/15 10:24, 721F
→
09/15 10:24, , 722F
現在找給你了，原著就明明白白寫了為何是禮物，不知怎麼
09/15 10:24, 722F
→
09/15 10:24, , 723F
又變成「原作沒寫休息你說休息」。
09/15 10:24, 723F
→
09/15 10:24, , 724F
被踩到痛腳之後，就對文字修辭指指點點，你從頭到尾就靠
09/15 10:24, 724F
→
09/15 10:24, , 725F
這伎倆了。
09/15 10:24, 725F
→
09/15 10:24, , 726F
玩文字遊戲，前後不一，羞辱學歷，該道歉的是你。就這態
09/15 10:24, 726F
→
09/15 10:24, , 727F
度，我看也沒必要po影片了，po了你又要說一堆人類死得那
09/15 10:24, 727F
→
09/15 10:24, , 728F
麼痛苦哪裡是禮物，就像你在另外一篇鬼扯什麼基督教不談
09/15 10:24, 728F
→
09/15 10:24, , 729F
自由意志。
09/15 10:24, 729F
→
09/15 10:24, , 730F
更別提你還站內信威脅我，說要跟版務申訴惡意騷擾。
09/15 10:24, 730F
→
09/15 10:24, , 731F
一開始還覺得很可笑想玩玩，現在只覺得深深的可悲。
09/15 10:24, 731F
→
09/15 10:26, , 732F
開始胡言亂語囉，我一開始就說是不知去向，作者沒明說
09/15 10:26, 732F
→
09/15 10:28, , 733F
你騷擾我，我叫你不要寄信，叫威脅？
09/15 10:28, 733F
→
09/15 10:29, , 734F
反正你9/24前不po，我會幫你po+檢舉你
09/15 10:29, 734F
→
09/15 11:33, , 735F
齁齁，一開始就「是禮物但沒交代去向」
09/15 11:33, 735F
→
09/15 11:33, , 736F
09/15 11:33, 736F
推
09/16 13:01, , 737F
just跟only真的不一樣，就那句話本身而言，是其他人在跳
09/16 13:01, 737F
→
09/16 13:01, , 738F
針
09/16 13:01, 738F
→
09/16 13:02, , 739F
語意邏輯不好是自己沒學好的問題，通常跟學校與老師無關
09/16 13:02, 739F
→
09/16 13:06, , 740F
不過裝懂亂扯被一堆人討厭也不意外啦，一神教是很多宗教
09/16 13:06, 740F
→
09/16 13:06, , 741F
包括基督教的起源，參考一神教講成抄聖經，被拿出來鞭也
09/16 13:06, 741F
→
09/16 13:06, , 742F
是剛好而已
09/16 13:06, 742F
→
09/16 13:29, , 743F
又一個無視作者想法的，托老自己說是參考聖經的
09/16 13:29, 743F
→
09/16 13:32, , 744F
精靈寶鑽是參考舊約，魔戒是新約
09/16 13:32, 744F
‣ 更多 tiger141m 的文章
文章代碼(AID): #1PkV0OGY (C_Chat)
‣ 更多 tiger141m 的文章
文章代碼(AID): #1PkV0OGY (C_Chat)