Re: [閒聊] 防雷觀念的淡化?消失

看板C_Chat作者時間8年前 (2017/09/07 14:35), 8年前編輯推噓16(17推 1噓 38→)
留言56則, 23人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 爆雷講白了就是一種自私的行為 : 就是一種 "我自己爽就好 管你去死" 這種缺乏同理心的精神體現 : 很多支持爆雷者 用"個人自由"來包裝或合理化這種行為 : 但這種口號就像是 "讓美國再次偉大" 或 "美國優先" 一樣 : 都只是一種聽起來好聽 但其實也就只是一種自私而且罔顧他人權利的心態跟想法 : 而且大家也都心知肚明 但是結果怎麼著? 川普選贏了 : 所以就是這麼一回事了 對一些人來說 自不自私真的不重要 自己爽最重要 : 標題至少不要透露人物生死 或重大劇情進展 或至少標個雷 我相信沒有多難 : 可是問題就在於有些人喜歡用這種方式吸引別人注意 : 人家被雷看了跳腳他最高興 發爭議標題底下吵成一團更高興 : 也會有人說什麼"啊反正我不雷你你也不會看這部作品吧"."啊是不會早點看喔" : 可是我想各位也不可能永遠只看新作不看舊作吧 這很簡單的邏輯問題 : 另外常見的一種護航方式 就是把防雷無限上綱 : 可能搬出紅樓夢西遊記三國志說這些要不要防雷 : 然後底下就"丟丟丟! 要防一起防啊!" 一群人都丟了 : 但就算是這些老作品好了 你標題就直接雷結局 有什麼必要嗎? : 除了譁眾取寵以外想不到其他意義 : 基本上就跟系列文標題接龍一樣沒啥營養 : 這種沒營養的標題能期待什麼內容? : 就我的經驗來看 這種文99%的梗都放在標題了 : 內容也往往比任何我想像得到的垃圾食物都還沒營養 : 所以我從來沒有看過一篇爆雷文有營養的 一篇也沒有 : 反防雷的大概有兩種人 (不一定所有人都是這種類型 我只說我看過的) : 一種就是沒同理心 覺得自己被雷沒啥感覺 所以你也不應該有感覺 我也不應該尊重你 : 另外一種就是以惡意爆雷為樂的那種人 : 媽的看個冰與火 到處都有人搶先爆雷 上FB大家搶爆雷 : 上PTT也是大家搶爆雷 看熱門番時真的上沒有爆雷限制的地方都要小心被炸飛 : 不過我印象最深刻的還是以前哈棒波特的兩大便當 : 兩次都是一發報紙就直接破梗 一翻開就被強制爆雷 真的很想罵髒話 : 真的是越熱門的東西越有人故意想爆 為什麼? : 啊就故意的啊 放地雷不炸死人還有意義嗎? : 就跟天堂會有人殺人撿寶 RO會有人放怪屠城一樣 : 這種人我們通常怎麼稱呼我也不要講太白了 大家心知肚明就好 : 我只能說 不自重的人到處都是 : 更何況世代一直在變 每個年頭都有新的中二誕生 : 也會一直有長不大 以惡意爆雷為樂的中二停留在這個圈子內 : 也可能像你說的 會有防雷概念的人已經老了 : 現在是一個新番資訊爆炸的速食大爆雷時代 : 對這種人來說 趁著浪頭討論新作 : 或用聳動的標題來激起討論甚至對立引戰才是最有趣的 : 真正想享受作品或尊重他人閱讀樂趣的人 以後恐怕會越來越少吧 我想這回文的戰點不是要防雷或不防雷這種針對事情的討論 原po早就已經偏離討論主題了 擅自塑造出一群低端的支持爆雷者往死裡打 譴責他們不道德、不尊重他人閱讀樂趣 問題是這群人可能很少或根本不存在 版規就寫在那裡了 不懂為什麼要另外發一篇文來檢討自己創造出來的「支持爆雷者」 然後自己站上道德的制高點 呵呵 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.42.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504766106.A.199.html ※ 編輯: yuyuyuai (223.139.42.4), 09/07/2017 14:36:37
推
09/07 14:36, , 1F
我看C洽覺得還好阿..根本沒幾個那種惡意爆雷的
09/07 14:36, 1F
→
09/07 14:36, , 2F
所以你被打到了嗎？
09/07 14:36, 2F
推
09/07 14:36, , 3F
就沒事找事做啊...
09/07 14:36, 3F
噓
09/07 14:36, , 4F
板規是底線 不違規的爆雷不代表不叫爆雷 就這麼簡單
09/07 14:36, 4F
→
09/07 14:38, , 5F
去你的fb發吧，你那篇來這就是要引戰的
09/07 14:38, 5F
→
09/07 14:38, , 6F
CCHAT是ACG討論版本來就不禁沒違反板規的雷啊
09/07 14:38, 6F
推
09/07 14:39, , 7F
反正不就很單純，板規怎麼訂就怎麼做
09/07 14:39, 7F
→
09/07 14:39, , 8F
有些人就覺得板規要照他們意思走不然就是沒道德啊。
09/07 14:39, 8F
→
09/07 14:39, , 9F
板規都訂三個月了 ...不爽真的別看CCHAT
09/07 14:39, 9F
推
09/07 14:40, , 10F
不然就這麼問好了，最近有很多合板規但不合乎"道德規範"
09/07 14:40, 10F
→
09/07 14:40, , 11F
除非板務又打算針對這塊修改規範，還不如去BM板建議
09/07 14:40, 11F
→
09/07 14:40, , 12F
的暴雷文嗎?好像也沒有啊?
09/07 14:40, 12F
→
09/07 14:41, , 13F
他就無病呻吟阿
09/07 14:41, 13F
→
09/07 14:41, , 14F
這種綜合大板根本沒有最適合的規範
09/07 14:41, 14F
推
09/07 14:41, , 15F
訂了個標準 違反刪文水痛 沒違反就好好討論 有問題嗎
09/07 14:41, 15F
推
09/07 14:41, , 16F
c恰很少，可是彈幕跟K島超多
09/07 14:41, 16F
推
09/07 14:42, , 17F
我也覺得打稻草人在自嗨
09/07 14:42, 17F
→
09/07 14:42, , 18F
如果要我顧忌去討論一個好幾年前的作品會不會爆雷
09/07 14:42, 18F
推
09/07 14:42, , 19F
沒事吵這議題，然後等等又有人來惡意標題雷了XD
09/07 14:42, 19F
→
09/07 14:43, , 20F
幹那還要CCHAT幹嘛
09/07 14:43, 20F
→
09/07 14:44, , 21F
討論一個很多年前的作品 但是只要有人沒看過也算爆雷啊
09/07 14:44, 21F
推
09/07 14:45, , 22F
現在是在C洽 版規定的標準就是多數人認定可接受的爆雷
09/07 14:45, 22F
→
09/07 14:46, , 23F
若連不違規的爆雷都要拿來吵 那你還是去開一個無雷版吧
09/07 14:46, 23F
推
09/07 14:49, , 24F
真的是無病呻吟....抓這他門認為的空想極惡罪人往
09/07 14:49, 24F
→
09/07 14:49, , 25F
死裡打 我開頭就說了 這時候 被雷與否早就不重要了
09/07 14:49, 25F
→
09/07 14:49, , 26F
科科
09/07 14:49, 26F
→
09/07 14:50, , 27F
C_BOO只防標題一個禮拜而已還不是硬待在C_Chat聊，重點就
09/07 14:50, 27F
→
09/07 14:50, , 28F
是要人多才能聊，規矩再好也沒意義，反正有妥協空間。
09/07 14:50, 28F
→
09/07 14:51, , 29F
你是要說很少還是說不存在 決定一下嘛
09/07 14:51, 29F
→
09/07 14:51, , 30F
所以4月甚麼時候通過啊
09/07 14:51, 30F
→
09/07 14:52, , 31F
到底為什麼這件事又吵起來，每隔一陣子就吵一次？
09/07 14:52, 31F
推
09/07 14:53, , 32F
說真的 我自己也比較喜歡不被雷 但這從來不影響我上西洽
09/07 14:53, 32F
→
09/07 14:55, , 33F
當然是看組務啥時能讓希洽國投票決定西布城的獨立主權囉～
09/07 14:55, 33F
→
09/07 14:56, , 34F
說不定會直接被否定，連升格機會都沒有呢...
09/07 14:56, 34F
→
09/07 14:56, , 35F
西部不是一直都獨立的嗎
09/07 14:56, 35F
→
09/07 14:58, , 36F
隨時會被收掉試閱哪裡獨立？而且板務站長還有欽令咧...
09/07 14:58, 36F
推
09/07 15:00, , 37F
其實戰文只要一點人出聲就很熱鬧了 習慣就好
09/07 15:00, 37F
→
09/07 15:01, , 38F
抱歉我很少上西布 只記得死過一次又復活
09/07 15:01, 38F
推
09/07 15:02, , 39F
我在西洽也很少被標題雷到耶
09/07 15:02, 39F
→
09/07 15:02, , 40F
說到C布 上次我寫信給你們討論試閱事宜還沒回啊
09/07 15:02, 40F
→
09/07 15:04, , 41F
一朝被蛇咬的概念吧，雖然這年頭也沒幾個雷到會不爽的神作
09/07 15:04, 41F
→
09/07 15:04, , 42F
那個該回啥...正式的官方信你們也沒給我個制式回覆呀...
09/07 15:04, 42F
→
09/07 15:05, , 43F
以前神作多的時候雷到大概被眼鏡蛇咬，現在大概只被草繩咬
09/07 15:05, 43F
推
09/07 15:05, , 44F
那就再來討論吧 雖然要晚點了
09/07 15:05, 44F
→
09/07 15:06, , 45F
好，知道了
09/07 15:06, 45F
推
09/07 15:16, , 46F
嗯?西布還在試閱階段嗎?能不能問問為什麼不直接讓他過關?
09/07 15:16, 46F
→
09/07 15:16, , 47F
當初阻擋的高層不是都被換掉了嗎?
09/07 15:16, 47F
推
09/07 15:17, , 48F
西布不是蚊子版嗎 那種版實在沒存在必要
09/07 15:17, 48F
→
09/07 15:20, , 49F
人數不夠所以留在試閱吧
09/07 15:20, 49F
推
09/07 15:20, , 50F
同意+1 真的認為kid大論點 語氣過於偏激 希望先拿出實證
09/07 15:20, 50F
→
09/07 15:20, , 51F
佐證你的想法
09/07 15:20, 51F
→
09/07 15:23, , 52F
反正能成長的時候擋掉，之後再冷處理，再讓希洽用多數決定
09/07 15:23, 52F
→
09/07 15:24, , 53F
西布不該留，就是那個公式過程，你說有個更蚊子的CQ？抱歉
09/07 15:24, 53F
→
09/07 15:24, , 54F
～那邊是希洽起源不能關，可是西布是亂源該關zzz
09/07 15:24, 54F
→
09/07 15:25, , 55F
pp冷靜
09/07 15:25, 55F
→
09/07 15:26, , 56F
至少就之前的態度 基德算是比較支持我們的
09/07 15:26, 56F
‣ 更多 yuyuyuai 的文章
文章代碼(AID): #1PiEYQ6P (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 yuyuyuai 的文章
文章代碼(AID): #1PiEYQ6P (C_Chat)