Re: [閒聊] 防雷觀念的淡化?已回收

看板C_Chat作者 (LB)時間6年前 (2017/09/07 13:27), 6年前編輯推噓16(19推 3噓 53→)
留言75則, 25人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 爆雷講白了就是一種自私的行為 : 就是一種 "我自己爽就好 管你去死" 這種缺乏同理心的精神體現 : 很多支持爆雷者 用"個人自由"來包裝或合理化這種行為 : 但這種口號就像是 "讓美國再次偉大" 或 "美國優先" 一樣 : 都只是一種聽起來好聽 但其實也就只是一種自私而且罔顧他人權利的心態跟想法 : 而且大家也都心知肚明 但是結果怎麼著? 川普選贏了 : 所以就是這麼一回事了 對一些人來說 自不自私真的不重要 自己爽最重要 : 標題至少不要透露人物生死 或重大劇情進展 或至少標個雷 我相信沒有多難 : 可是問題就在於有些人喜歡用這種方式吸引別人注意 : 人家被雷看了跳腳他最高興 發爭議標題底下吵成一團更高興 : 也會有人說什麼"啊反正我不雷你你也不會看這部作品吧"."啊是不會早點看喔" : 可是我想各位也不可能永遠只看新作不看舊作吧 這很簡單的邏輯問題 : 另外常見的一種護航方式 就是把防雷無限上綱 : 可能搬出紅樓夢西遊記三國志說這些要不要防雷 : 然後底下就"丟丟丟! 要防一起防啊!" 一群人都丟了 : 但就算是這些老作品好了 你標題就直接雷結局 有什麼必要嗎? : 除了譁眾取寵以外想不到其他意義 : 基本上就跟系列文標題接龍一樣沒啥營養 : 這種沒營養的標題能期待什麼內容? : 就我的經驗來看 這種文99%的梗都放在標題了 : 內容也往往比任何我想像得到的垃圾食物都還沒營養 : 所以我從來沒有看過一篇爆雷文有營養的 一篇也沒有 : 反防雷的大概有兩種人 (不一定所有人都是這種類型 我只說我看過的) : 一種就是沒同理心 覺得自己被雷沒啥感覺 所以你也不應該有感覺 我也不應該尊重你 : 另外一種就是以惡意爆雷為樂的那種人 : 媽的看個冰與火 到處都有人搶先爆雷 上FB大家搶爆雷 : 上PTT也是大家搶爆雷 看熱門番時真的上沒有爆雷限制的地方都要小心被炸飛 : 不過我印象最深刻的還是以前哈棒波特的兩大便當 : 兩次都是一發報紙就直接破梗 一翻開就被強制爆雷 真的很想罵髒話 : 真的是越熱門的東西越有人故意想爆 為什麼? : 啊就故意的啊 放地雷不炸死人還有意義嗎? : 就跟天堂會有人殺人撿寶 RO會有人放怪屠城一樣 : 這種人我們通常怎麼稱呼我也不要講太白了 大家心知肚明就好 : 我只能說 不自重的人到處都是 : 更何況世代一直在變 每個年頭都有新的中二誕生 : 也會一直有長不大 以惡意爆雷為樂的中二停留在這個圈子內 : 也可能像你說的 會有防雷概念的人已經老了 : 現在是一個新番資訊爆炸的速食大爆雷時代 : 對這種人來說 趁著浪頭討論新作 : 或用聳動的標題來激起討論甚至對立引戰才是最有趣的 : 真正想享受作品或尊重他人閱讀樂趣的人 以後恐怕會越來越少吧 在我看來啦 整天在舊番那邊推文喊被雷/雷屁阿的人 有87%跟白目暴雷的人差不多啦 今天我上網要發文就是要上來討論劇情 那標題要打甚麼？當然是先打內文最重要的地方 這樣才容易吸引到想討論這一段的人進來 例如 [新番]來自深淵 雷 [新番]來自深淵 ＯＯ是不是真的死了？ 請問哪一個能讓想討論ＯＯ死了這段劇情的人立刻產生興趣？ 我也懂那種不想被雷的人的心態 畢竟這樣就少了一份驚喜感 但是某些把防雷無限上綱的人你們是不是也在剝奪我們討論的權利？ 過好幾季的番那種也要防雷？那是不是以後討論聖經也要防雷阿 講簡單一點啦 就兩邊互相尊重而已 原本有人可能只是單純想討論劇情就沒想太多 然後就被打成暴雷黨，OK 現在基本上大部分的人都已經學會防雷尊重你們了 但是這世界上就是有少部分＿＿永遠學不會尊重 你要為了這少部分的人特地發文來群嘲 這樣講白一點只是讓大家覺得整天在那邊防雷防雷的喊煩死了 跟寧次死了一直喊幫復差不多 有時候看個文章下面一堆雷雷雷真的是煩死了 我只想看討論不是看到一堆玻璃心碎掉好不好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.163.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504762028.A.1BA.html
推
09/07 13:29, , 1F
欸 你雷到我防雷黨會有什麼反應了 防雷一下好嗎
09/07 13:29, 1F
推
09/07 13:30, , 2F
能吸引討論但又不會暴雷的標題不是很好嗎...
09/07 13:30, 2F
→
09/07 13:30, , 3F
所以你也碎了嗎?
09/07 13:30, 3F
我看到一堆雷雷雷就碎了 說真的我反而是被雷會有興趣去看這部作品的人
推
09/07 13:31, , 4F
[新番] 來自深淵 OO這集......
09/07 13:31, 4F
→
09/07 13:31, , 5F
"關於XXX的第XX話" or "今天的劇情走向blabla"
09/07 13:31, 5F
如果是舊番誰會記得你第幾話阿= = 新番你要求這樣防雷我覺得合理 ※ 編輯: KEN50091 (150.116.163.106), 09/07/2017 13:33:29
→
09/07 13:31, , 6F
這樣不行?非得要在標題就把想討論的寫白喔?
09/07 13:31, 6F
→
09/07 13:32, , 7F
這樣不好嗎 知道OO怎麼的人會進來討論 不知道的人頂多
09/07 13:32, 7F
→
09/07 13:32, , 8F
知道這集OO會有特殊的戲份
09/07 13:32, 8F
→
09/07 13:32, , 9F
也只有成天喊雷的覺得這樣叫雷吧。
09/07 13:32, 9F
→
09/07 13:32, , 10F
標題要吸引人還不簡單，多學學當哥
09/07 13:32, 10F
那是ID吸引人
→
09/07 13:32, , 11F
標題要吸引人只有直接爆雷這種選項嗎 不是吧
09/07 13:32, 11F
噓
09/07 13:33, , 12F
是啊是啊，妨礙你當街小便也是白目對吧？
09/07 13:33, 12F
我支持新番防雷 但是某些過季很久的舊番也要防真的很煩 這世界不是只有黑跟白兩種顏色 會惹人厭的通常都是光譜的兩個極端 如果你硬要把人打到其中一端只會讓人更反感
→
09/07 13:33, , 13F
因為他舉例大概是舉會吸引自己的那種吧...
09/07 13:33, 13F
→
09/07 13:33, , 14F
標題防雷就不是多難的事情= =
09/07 13:33, 14F
※ 編輯: KEN50091 (150.116.163.106), 09/07/2017 13:37:00
→
09/07 13:33, , 15F
想個能兼顧的標題不難，大腦是個好東西
09/07 13:33, 15F
是沒錯啦 但是如果下得不好可能又有防雷黨出來抗議之類的 QQ
→
09/07 13:35, , 16F
舊番是多舊 艾斯死掉這種嗎
09/07 13:35, 16F
這每個人定義不同啊 我覺得沒有下一季的番然後播完大概兩周就算舊番了 有的人覺得他沒看過的番=新番 現在C洽也是訂一個標準在那邊 如果真的不能接受就去聯署提案修改看看？
推
09/07 13:35, , 17F
所以到底怎麼下標啊，有沒有人可以教一下嘛QQ
09/07 13:35, 17F
→
09/07 13:35, , 18F
我還以為舊番都是直接補完呢
09/07 13:35, 18F
推
09/07 13:36, , 19F
想要引起人人注意 可能要用農場標題 但這又有人會不爽耶
09/07 13:36, 19F
→
09/07 13:37, , 20F
大概要追溯到二疊紀大滅絕。
09/07 13:37, 20F
※ 編輯: KEN50091 (150.116.163.106), 09/07/2017 13:43:12
推
09/07 13:37, , 21F
舊番還是可以用啊 為啥不行?
09/07 13:37, 21F
→
09/07 13:37, , 22F
[新番]來自深淵 最新一話居然發生這樣的事情 不可不看(雷)
09/07 13:37, 22F
→
09/07 13:38, , 23F
不是宇宙起源嗎？
09/07 13:38, 23F
→
09/07 13:38, , 24F
我覺得黑色跟白色都各有魅力 你為什麼要對她們有意見QQ
09/07 13:38, 24F
→
09/07 13:39, , 25F
"卡米那在天元突破中的遭遇"
09/07 13:39, 25F
噓
09/07 13:39, , 26F
所以你打xx是不是死了會沒吸引力?
09/07 13:39, 26F
推
09/07 13:39, , 27F
喔，那是我搞錯了，我以為你無條件支持爆雷
09/07 13:39, 27F
→
09/07 13:39, , 28F
像虛淵源編劇作品在標題打個「淦你馬的虛淵」大概喊雷
09/07 13:39, 28F
→
09/07 13:39, , 29F
的就會氣死了。
09/07 13:39, 29F
→
09/07 13:40, , 30F
"三井是怎麼走歪的" "獵人中GI的設計blabla"
09/07 13:40, 30F
不要雷我 我還沒看灌籃高手，三井是誰？他怎麼會走歪？？？？？
→
09/07 13:41, , 31F
你雷到了，回去練十年再來舉例吧。
09/07 13:41, 31F
推
09/07 13:41, , 32F
[姆咪] 姆咪好學園 6363話 這一話居然沒有姆咪 崩潰啦!!!!
09/07 13:41, 32F
→
09/07 13:41, , 33F
虛淵源是誰 把人家名子打對好嗎
09/07 13:41, 33F
→
09/07 13:41, , 34F
花點時間想想怎麼下標能吸引人又不會暴雷不是很好?
09/07 13:41, 34F
→
09/07 13:41, , 35F
原來三井走歪不是劇情，笑。
09/07 13:41, 35F
噓
09/07 13:42, , 36F
打哪一集就好 比較新的番還會記不得哪一集的進度？
09/07 13:42, 36F
我支持新番防雷阿，畢竟可能人家過一小時才要回家看番在公車上無聊上個C洽 結果被雷那感覺鐵定不好 我反對的是無腦防雷，像是過好幾季的番也要防 ※ 編輯: KEN50091 (150.116.163.106), 09/07/2017 13:45:14
→
09/07 13:43, , 37F
喊雷的永遠只會像廢死一樣得寸進尺，死刑完了換無期，
09/07 13:43, 37F
→
09/07 13:43, , 38F
無期完了換有期。
09/07 13:43, 38F
推
09/07 13:44, , 39F
所以完全不管直接在標題雷光比較好?
09/07 13:44, 39F
兩者之間要取得平衡好嗎？ 任何一件事情太極端都不好 C洽滿滿都是暴雷那我覺得也妨礙到其他觀看人的權利 不過如果C洽今天變成只能下作品標題一定最安全 但是看起來就跟對岸專制有87%像
→
09/07 13:45, , 40F
想一個看過的心有戚戚焉 沒看過的起好奇心的標題
09/07 13:45, 40F
→
09/07 13:45, , 41F
難啊......
09/07 13:45, 41F
※ 編輯: KEN50091 (150.116.163.106), 09/07/2017 13:49:55
推
09/07 13:47, , 42F
標題通通改成農場標題
09/07 13:47, 42F
→
09/07 13:47, , 43F
現在就已經是前不久投過防雷規範的狀態，都已經被投票
09/07 13:47, 43F
→
09/07 13:47, , 44F
打臉了還不滿意，反正就是要板規隨少數喊雷的無限上綱
09/07 13:47, 44F
→
09/07 13:47, , 45F
才滿意。
09/07 13:47, 45F
→
09/07 13:48, , 46F
「姆咪竟然做這種事嚇壞觀眾......」
09/07 13:48, 46F
→
09/07 13:49, , 47F
"姆咪做了這件事讓十三億人都驚呆了"
09/07 13:49, 47F
推
09/07 13:49, , 48F
[討論] 天啊！黎明卿居然…
09/07 13:49, 48F
[討論]千千萬萬個\(|)/ ※ 編輯: KEN50091 (150.116.163.106), 09/07/2017 13:51:40
推
09/07 13:51, , 49F
而且這樣以後很難搜尋相關討論
09/07 13:51, 49F
推
09/07 13:53, , 50F
標題放角色名+有雷就夠了吧?非得把"發生什麼事"放在標題?
09/07 13:53, 50F
假設我要討論鳴人的仙人模式還有甚麼特殊功能 鳴人獲得仙人模式也算發生一件事情吧？ 但是你也知道鳴人有一坨模式跟數不完的螺旋丸 所以我只能下這樣的標題 [討論]鳴人的那個模式還有甚麼功能阿？ ？？？　 當然你會覺得這例子很爛 但是在某些人的眼中這真的是雷到他們 我反的就是這種87 ※ 編輯: KEN50091 (150.116.163.106), 09/07/2017 13:58:29
推
09/07 13:58, , 51F
我覺得以後要發情報根討論要先進修乙級農場標題才行
09/07 13:58, 51F
推
09/07 13:59, , 52F
推回 我2似乎按的有點衝動
09/07 13:59, 52F
→
09/07 14:00, , 53F
雖然有人討厭，但農場標題對不少人就是真的有用不是嗎？
09/07 14:00, 53F
→
09/07 14:01, , 54F
加上慾望相關東西的效果更佳...
09/07 14:01, 54F
※ 編輯: KEN50091 (150.116.163.106), 09/07/2017 14:02:57
→
09/07 14:08, , 55F
你確定你遇到的不是反串嗎?
09/07 14:08, 55F
→
09/07 14:09, , 56F
開個捏他版，要討論的自己去
09/07 14:09, 56F
推
09/07 14:17, , 57F
我覺得你只寫"那個模式"我還是會進去看啊 而且一看內
09/07 14:17, 57F
→
09/07 14:17, , 58F
文就會知道是在講仙人模式 標題不暴雷又不影響我閱讀
09/07 14:17, 58F
→
09/07 14:17, , 59F
會因為標題沒暴雷就不看就代表大家對鳴人也沒興趣
09/07 14:17, 59F
→
09/07 14:19, , 60F
你覺得暴雷沒差 那我覺得不暴雷沒差 所以應該不暴雷囉
09/07 14:19, 60F
推
09/07 14:20, , 61F
這就神奇了，嘴巴講尊重 那為啥不尊重後面才看的人
09/07 14:20, 61F
→
09/07 14:20, , 62F
基本上都是相對的 沒人能要求別人和自己一樣
09/07 14:20, 62F
→
09/07 14:21, , 63F
難道後面才看 正在看舊番的人就活該被雷嗎
09/07 14:21, 63F
→
09/07 14:21, , 64F
只能希望以尊重為優先 不是以自己有沒有差為出發點
09/07 14:21, 64F
→
09/07 14:22, , 65F
我覺得防標題雷是最基本的 因為這完全沒辦法預防
09/07 14:22, 65F
→
09/07 14:22, , 66F
舊番定義多舊？
09/07 14:22, 66F
→
09/07 14:24, , 67F
我自己就算寫199X年的作品也是不會在標題就雷XD
09/07 14:24, 67F
→
09/07 14:29, , 68F
老屁股的驕傲啊
09/07 14:29, 68F
→
09/07 14:29, , 69F
”誰叫你不早點看""誰叫你要上網”
09/07 14:29, 69F
推
09/07 14:41, , 70F
標雷是一種溫柔表現 別好像別人都欠你的 那真的很好
09/07 14:41, 70F
→
09/07 14:41, , 71F
笑
09/07 14:41, 71F
→
09/07 15:10, , 72F
標題雷了後續就不用討論了 有心討論的人根本就不會標題雷
09/07 15:10, 72F
推
09/07 15:12, , 73F
啊就是沒標題防雷下面才有憤怒推文啊 不想看下面喊雷
09/07 15:12, 73F
→
09/07 15:12, , 74F
你應該支持防雷才對 ok?
09/07 15:12, 74F
→
09/07 15:13, , 75F
我是回這篇原po
09/07 15:13, 75F
‣ 更多 KEN50091 的文章
文章代碼(AID): #1PiDYi6w (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 KEN50091 的文章
文章代碼(AID): #1PiDYi6w (C_Chat)