Re: [閒聊] 血統是不是必要之惡已回收

看板C_Chat作者 (MF凱斯)時間7年前 (2017/06/02 17:59), 7年前編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《Nodens (Mr. Hyde)》之銘言: : 如題 : 標題不知道該怎麼下 : bigmom黑頁一出 : 父母卻是位普通身形的人類 : 往往會導向那不是她父母 : 或她父母一定有不尋常的地方 : 最終通常導向血統論 : 一拳也是 : 當主角說出100下伏地挺身等... : 讀者往往一笑置之 : 改往主角非普通人的方向猜測 這點我覺得有爭議。 我記得有一話是殭屍男跟進化之家的科學家對談中提到埼玉完完全全是個普通人。就算有 人因負面情緒而成為怪人引起細胞重組,有生下來就是超能力者或是天才,還有那些看起 來犯規的海洋王之類的,他們雖然強的超乎常理,但都還在生物限制器的範圍。 也就是它們或多或少都還是靠著血統(先定義成遺傳基因上)再透過後天變成這麼強。 而埼玉則是解除了限制器,只憑努力而達成那樣的強大。因此猜測他是非普通人說法,起 碼跟作者設定不合。 當然這只是設定,現實中才沒有這種事。 但我覺得一拳作者也許跟你有一樣的想法,於是就弄出埼玉這個設定:一個只憑著努力就 得到壓倒性的強者的普通人。 於是後面的故事就開始了。 我覺得這個設定是一拳重要的重點之一。 如果埼玉不是一般人的話,就不好玩了。 : 努力對於讀者來說好像都不太有說服力 : 公會 友情 努力 家庭 犧牲 : 一句血統純正 : 感覺就是多了點說服力 : 是因為真實社會往往是 : 血統大於一切才產生這樣的價值觀嗎? : 努力是否就那麼的不堪 : 因為我很努力所以我很強的作品 : 感覺很少 : 討論一下吧@@ : 討論的是那種天資聰穎 龍傲天的主角喔 我覺得單純是為了吸引讀者而已。 人會相信努力可以使人辦到一些事情,但同時內心會否定努力可以做到一切。所以在創作 時為了讓讀者接受,自然跑出血統的觀念了。 另外血統的設定能夠使人產生,角色能辦到這件事是他的宿命,這種感覺。 即便是現代,宿命這回事還是很有吸引力。 故事就是看一個特定的人在特定的地方辦到特定的事。 如果你準備讀一本小說,作者事先跟你說其實這個主角一點也不重要,就算找其他人代替 也沒關係喔! 那你心裡就會想:那我幹嘛看這個人的故事啊! 畢竟他要做的是誰都辦得到的事。 然後就放棄這本書了也說不定。 宿命這回事會在無形之中帶給讀者閱讀的樂趣。 至於埼玉就有點例外就是。一拳作者是將埼玉設定成無論如何,他就是強大到沒有東西可 以打倒他。而且作者花了許多話(大概到宇宙盜賊打來我都有這種感覺)是在建立讀者心 中埼玉的強大。 因此後面讀者才會在看的s級英雄們解決不了的敵人,相信b級的埼玉一出馬一定可以解決 。 這種感覺其實跟血統設定很像。 讓讀者期待主角可以辦到,但其他人辦不到的事情這方面。 基於以上理由,所以血統當成是為了使作品有更多讀者看的手法 雖然用太多難免就泛濫了就是。所以用了不一樣的方法的一拳才這麼好看吧(推 至於真實社會是怎樣,我覺得不能一概而論。大概若大家所說的一樣血統影響很中歐。 但我覺得血統啊才能這種東西又很曖昧,看不到摸不到,是好是壞隨便人說。人沒法一出 生就正確知道那個才能界線在哪裡。 就好像閉著眼睛賽跑。在跑到終點線之前,沒人知道那個線在哪裡。到頭來只好去跑,去 試看看才能正確知道終點線的位置。 不管怎樣,到頭來還是要努力才能知道的。因此說努力不重要我總覺得怪怪的就是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.164.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496397599.A.948.html emptie: 努力很重要 可惜人只能活幾十年 的確有些事情辦得到,但人沒法活那麼久 只能交給下一代去做。不過這種成果不是由自 己享受的事應該沒什麼人會做...... 06/02 18:01

06/02 18:22, , 1F
血統要看是指什麼,家世那種就現實社會,但是奇幻魔幻小說
06/02 18:22, 1F

06/02 18:22, , 2F
大部份指物種能力
06/02 18:22, 2F
zader: 物種能力有時候本來就不是努力的問題 本來的樓主是想問是不是現實中的血統(家世、才能)影響很大,使人產生努力不重要, 再進而導致作品中常常要用血統(物種能力)才能有說服力。 我覺得是無關。誠如你所說這兩者雖然都是天生的,但卻有差異。 前者我覺得或多或少能因為人的所為而改變。後者就真的不是努力的問題了... 所以我以那只是吸引讀者用的手法做結論。 至於努力那邊算是題外話就是 06/02 18:23

06/02 18:35, , 3F
推樓上,像超能力,特殊體質什麼的也是,當作基因突變一兩
06/02 18:35, 3F

06/02 18:35, , 4F
個可以接受,再多會很怪
06/02 18:35, 4F
※ 編輯: tso2512930 (117.19.164.159), 06/02/2017 19:52:58
文章代碼(AID): #1PCJSVb8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PCJSVb8 (C_Chat)