看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 血統是不是必要之惡
共 9 篇文章
內容預覽:
沒辦法，貼一個網小的橋段.... 貓膩的將夜. 寧缺低頭看著腳下的雪以及雪上的血點，沉默了很長時間後，說道：“將軍和將軍夫人並不是我的父母。” 此言一出，風雪驟散。從很久以前……軍方便開始調查寧缺和那幾個離奇命案之間的關聯，雖然沒有找到任何證據，但是他的身世傳言早已在長安城裡流傳開來。 所有人都相信
(還有1574個字)
內容預覽:
這點我覺得有爭議。. 我記得有一話是殭屍男跟進化之家的科學家對談中提到埼玉完完全全是個普通人。就算有人因負面情緒而成為怪人引起細胞重組，有生下來就是超能力者或是天才，還有那些看起來犯規的海洋王之類的，他們雖然強的超乎常理，但都還在生物限制器的範圍。. 也就是它們或多或少都還是靠著血統（先定義成遺傳基
(還有1240個字)
內容預覽:
火影沒看. 死神一開始也盡量的不觸及血統這一部分. 僅強調一護天資高+刻苦的訓練. 結果後來老爹和老媽的劇情開始論述後就朝著就變成了血統至上來描述. 之所以被稱血統，我是認為「主角努力」這事情說服不了讀者. 反論:主角努力，難道配角和反派就不是嗎？. 天資?也說服不了觀眾. 日番谷在久保設定成天才.
(還有38個字)
內容預覽:
原PO在思考角色為何而強的因素上偏重於血統並沒問題. 每個人自我價值觀形成後思考解讀事物時難免有傾向性. 所以下意識認為角色強大的因素是血統絕非錯誤. 那只是個人價值觀反射在解析事物面罷了. 何況在作品中讀者大多只能以作者所呈現的部份去評論分析角色. 作者如果在作品中沒有強調突現出角色為何而強的原因
(還有906個字)
內容預覽:
重點不是血統的問題. 在許多小說、漫畫、電影、影集裡面，主角的成就與力量往往與血統扯不上關係。但是一定會有其他理由，例如：意志力、毅力、幸運、高智商等等，父母的出現通常是溫馨的家庭日常或是主角悲憤的成長復仇。. 舉例：射雕的郭靖、死筆的月. 當然還是有那種作者開掛開很兇的角色如刀劍神域的桐人，以及根
(還有223個字)