Re: [討論] RTS中,制海權跟制空權是否如現實般重要?已回收
大多數RTS背負著作為遊戲的本質，跟實戰上會有許多落差，個人認為傳統RTS沒有表現出幾個實際情況：
1、空軍，尤其是定翼機，靈活性不足。
想要即時支援陸面部隊的話得先出動，而且運作成本高
嬌貴的戰鬥機又需要大量的整補，所以前線的火力支援至今還是很仰賴炮兵
這點對RTS比較難做到，除了會拖慢遊戲節奏，限制多會影響玩家使用意願，使得平衡更加困難
2、瞎。
直到近幾年熱像莢倉這類裝備成熟，空軍還是得仰賴地面部隊或無人機的觀測，要讓戰鬥機自己Killer-killer是很困難的。
這樣的機制可能要給遊戲加上隱蔽機制，玩起來會很複雜
不過如果是科幻遊戲應該就可以忽略這個特性
3、SEAD作戰
現代的空對地作戰體系很重要的環節就是壓制防空武器，
高空轟炸以及反輻射飛彈使得空軍本身也能對抗防空單位。
這牽涉到更多遊戲平衡問題，做不好會讓任一方優勢過大。
而大部分遊戲設計成防空單位能輕鬆划算的的阻擋空軍。
現代的空陸一體戰是很複雜的系統，對遊戲來說，難設計又難平衡，還有可能太複雜而不好玩。
即使是目前少數極為仿真的WARGAME系列也還是有很多妥協於遊戲性的部分
再說，真實的戰爭不像遊戲，不用考慮平衡性。美國人外送民主從來沒在公平競爭
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.199.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494385853.A.F72.html
→
05/10 11:11, , 1F
05/10 11:11, 1F
→
05/10 11:12, , 2F
05/10 11:12, 2F
推
05/10 11:18, , 3F
05/10 11:18, 3F
→
05/10 11:28, , 4F
05/10 11:28, 4F
推
05/10 11:31, , 5F
05/10 11:31, 5F
推
05/10 11:50, , 6F
05/10 11:50, 6F
→
05/10 11:56, , 7F
05/10 11:56, 7F
推
05/10 12:27, , 8F
05/10 12:27, 8F
→
05/10 12:27, , 9F
05/10 12:27, 9F
→
05/10 12:27, , 10F
05/10 12:27, 10F
推
05/10 12:29, , 11F
05/10 12:29, 11F
→
05/10 12:29, , 12F
05/10 12:29, 12F
→
05/10 18:58, , 13F
05/10 18:58, 13F
→
05/10 18:59, , 14F
05/10 18:59, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：