Re: [閒聊]"末日時在做什麼"這書名真的很鳥耶...= =已回收

看板C_Chat作者 (かよう~Kayou~)時間8年前 (2017/05/09 19:13), 8年前編輯推噓32(33推 1噓 93→)
留言127則, 26人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《better83214 (better)》之銘言： : 雖然說一定有比較高大上的書名 : 不過我覺得看完第一部 : 這書名也算是十分符合主旨 : 有部分雷 : 把標題拆開來看 : 末日時在做什麼？有沒有空？ : 指威廉在末日時屬於沈睡狀態，在500年前和星神的戰鬥被石化後，即迎來了末日 : 可以來拯救嗎? : 末日時因為人類與星神真相的原因 : 勇者早已無法在戰 : 所以包含威廉等人都無法拯救世界 : 對照書中劇情 : 這標題可說是超諷刺啊ww : 當然賣相不佳又是另一回事 我是不知道賣相佳不佳啦 我只知道2015年初我在亞馬遜JP找新坑想開的時候 すかすか的第1&2集就這樣霸佔當時的銷售排行第一跟第二名 想必是不會差到哪去吧 與其說書名會影響賣相 不如說本來就沒想看只是找個藉口吧 -- ▁ㄧㄟ ▎▍▍ ▎ ▆▄▂ ▇▆▄▂▄ δkayou ▍ ▁▅▏◣▅▄▃▁ ▃▅▆▅▃ ▆▄▂ ▄▆▎ ▍▁▃▂▂ ▍▅ ▅ι▼ ∕▇▆▅▆ http://ansi.loli.tw/users/514 ▊▲▅▃,▼▄▎ ▋▁▂ ▆▅▃▂▁ ,◤ ▎ ▎ ▎ ▋ ▊▉▎◥▂▁ ▆ ▃▄ ▎ν ▎▋ ◤ ▍ ▎ ▊▋引▎ ▃ ▃▄ ▂◢ ▉▏◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.211.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494328433.A.09F.html
推
05/09 19:15, , 1F
讚 所以大大一定會買十套BD的對ㄅ！！！
05/09 19:15, 1F
推
05/09 19:16, , 2F
嗯，這本我是被書名跟封面拉進去看得耶
05/09 19:16, 2F
噓
05/09 19:17, , 3F
銷量廚來囉 然後嘴伏筆王的時候又轉彎了
05/09 19:17, 3F
推
05/09 19:18, , 4F
不能這樣說呀…有些人根本不會在意排名
05/09 19:18, 4F
推
05/09 19:19, , 5F
其實這部撇開書名不談，封面很吸引人！
05/09 19:19, 5F
→
05/09 19:19, , 6F
三樓囧摸惹
05/09 19:19, 6F
推
05/09 19:20, , 7F
我不資深 伏筆王是誰啊？？？
05/09 19:20, 7F
→
05/09 19:22, , 8F
我只是覺得那銷量護航書名很無聊 揣測別人心態更無聊
05/09 19:22, 8F
我沒在網路上跟過你說的伏筆王 喘測別人心態？　示範嗎？
→
05/09 19:23, , 9F
我看到書名第一個念頭就是不想看，最後看了別人討論平
05/09 19:23, 9F
推
05/09 19:23, , 10F
三樓你在這裡扯那個幹嘛ˊ_>ˋ
05/09 19:23, 10F
→
05/09 19:23, , 11F
揣測不會無聊啦 做商的多少都會
05/09 19:23, 11F
→
05/09 19:24, , 12F
反才看的，本來就沒想看我連別人的討論都懶的理
05/09 19:24, 12F
→
05/09 19:24, , 13F
我指的揣測是他結尾那兩句
05/09 19:24, 13F
推
05/09 19:25, , 14F
如果這部當初銷量好怎麼還會差點被腰斬
05/09 19:25, 14F
推
05/09 19:26, , 15F
就選書方法不能準確挑出好作品啊
05/09 19:26, 15F
→
05/09 19:26, , 16F
但我記得這部是因為銷量才沒被腰斬的..
05/09 19:26, 16F
→
05/09 19:26, , 17F
人家書也買得好好的沒餓死 有問題的是選書標準不是
05/09 19:26, 17F
→
05/09 19:26, , 18F
書名吧
05/09 19:26, 18F
→
05/09 19:27, , 19F
這部因為銷量差點被斬 也因為銷量沒被斬
05/09 19:27, 19F
→
05/09 19:27, , 20F
每年出版的書那麼多，本來就沒那麼多時間一本一本挑
05/09 19:27, 20F
推
05/09 19:27, , 21F
↑一開始銷量爛，是後來要被腰斬，靠著粉絲口碑銷量才
05/09 19:27, 21F
→
05/09 19:27, , 22F
拉回來
05/09 19:27, 22F
→
05/09 19:28, , 23F
說腰斬也微妙 是沒銷量就沒有後續出版計劃
05/09 19:28, 23F
→
05/09 19:28, , 24F
究竟能不能算提前收尾有待商確
05/09 19:28, 24F
→
05/09 19:29, , 25F
另外這部如果真的結在第二季某些角色反而會比較幸福
05/09 19:29, 25F
→
05/09 19:29, , 26F
挑銷售排行榜的書也不一定有什麼保證，我就被雷過很多
05/09 19:29, 26F
→
05/09 19:30, , 27F
次最後也放棄看銷售榜挑書了
05/09 19:30, 27F
→
05/09 19:30, , 28F
但是亂挑更容易被雷
05/09 19:30, 28F
→
05/09 19:30, , 29F
開始了 都是你們標準錯誤 不是我故意取怪名字
05/09 19:30, 29F
→
05/09 19:31, , 30F
這部有上這本輕小真厲害第5也是我沒有猶豫就買的原因
05/09 19:31, 30F
→
05/09 19:31, , 31F
...
05/09 19:31, 31F
推
05/09 19:32, , 32F
其實我覺得這個書名還蠻有趣的
05/09 19:32, 32F
→
05/09 19:32, , 33F
這本也有人是看作者買的
05/09 19:32, 33F
推
05/09 19:32, , 34F
實際上唯一算是有損失的就是因為書名篩掉這部的人啊
05/09 19:32, 34F
→
05/09 19:33, , 35F
讀者少看一本書沒啥損失，出版社少賣一本才是損失
05/09 19:33, 35F
→
05/09 19:33, , 36F
不然書名怎樣取還真沒礙到誰
05/09 19:33, 36F
→
05/09 19:34, , 37F
用礙不礙到誰的角度來看 寫出大糞作也沒礙到誰
05/09 19:34, 37F
→
05/09 19:34, , 38F
要先證明書名造成的斥力大於吸引力才能確定有損失
05/09 19:34, 38F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
→
05/09 20:02, , 89F
名漫不在乎的態度
05/09 20:02, 89F
推
05/09 20:02, , 90F
你行你上的概念
05/09 20:02, 90F
→
05/09 20:03, , 91F
書名是行銷工具之前 他首先是作品的一部分吧?
05/09 20:03, 91F
→
05/09 20:04, , 92F
還是因為是輕小說 所以其他文學的常識到這裡就不適用
05/09 20:04, 92F
→
05/09 20:04, , 93F
了?
05/09 20:04, 93F
推
05/09 20:04, , 94F
所以末日時（ry這書名不切題嗎...？啊你好像還沒看
05/09 20:04, 94F
推
05/09 20:04, , 95F
完
05/09 20:04, 95F
→
05/09 20:05, , 96F
對書名漫不在乎這前提是怎麼推出來的？
05/09 20:05, 96F
推
05/09 20:06, , 97F
哇，護航大招又一招，你行你上，沒看完別批評
05/09 20:06, 97F
→
05/09 20:06, , 98F
看完還批評你怎麼這麼M，還有哪招一次放一放好嗎
05/09 20:06, 98F
→
05/09 20:07, , 99F
一堆人說書名爛 但原串底下回文也沒有比較好的名字 再
05/09 20:07, 99F
→
05/09 20:07, , 100F
者爛的理由到底是？不符合主題？書名太長？
05/09 20:07, 100F
推
05/09 20:08, , 101F
watanabekun: 不然書名怎樣取還真沒礙到誰
05/09 20:08, 101F
推
05/09 20:08, , 102F
請問"忙しいですか?"這詢問句與此作內容究竟怎麼連結？
05/09 20:08, 102F
→
05/09 20:08, , 103F
這不就是 我高興怎麼取就怎麼取 的意思嗎?
05/09 20:08, 103F
→
05/09 20:09, , 104F
個人認為是不符合主題與作品調性
05/09 20:09, 104F
→
05/09 20:09, , 105F
其實原文書名的語感還滿隨便的就是了
05/09 20:09, 105F
→
05/09 20:09, , 106F
"漫不在乎的態度"這個結論是怎麼來的
05/09 20:09, 106F
→
05/09 20:09, , 107F
這標題吸引到的人跟他的內容適合的客群連結有限甚至背反
05/09 20:09, 107F
推
05/09 20:11, , 108F
"タイトルの奇抜さだけがウリの一発屋芸人みたいな作品が
05/09 20:11, 108F
→
05/09 20:11, , 109F
多いので、この作品もその手のものかと思ってスルーして
05/09 20:11, 109F
→
05/09 20:11, , 110F
いました。"
05/09 20:11, 110F
推
05/09 20:11, , 111F
sunny80305: 書名根本無所謂 爛的就算書名在好聽都是
05/09 20:11, 111F
→
05/09 20:11, , 112F
爛
05/09 20:11, 112F
→
05/09 20:11, , 113F
就算是日本人也不會覺得這種標題適合的
05/09 20:11, 113F
→
05/09 20:13, , 114F
lturtsamuel：所以說書名就算取的不好 只要內容優秀就
05/09 20:13, 114F
→
05/09 20:13, , 115F
沒關係
05/09 20:13, 115F
→
05/09 20:14, , 116F
以你的說法就是這個樣子阿...
05/09 20:14, 116F
→
05/09 20:14, , 117F
那就是 漫不在乎啊 何必否認 大聲說出來嘛
05/09 20:14, 117F
推
05/09 20:16, , 118F
都已經因為口碑出來讓讀者去拯救因此免於腰斬後的事實就
05/09 20:16, 118F
→
05/09 20:16, , 119F
別拿來說嘴了 反倒就是因為爛標題才造成之前的危機還可信
05/09 20:16, 119F
→
05/09 20:16, , 120F
點
05/09 20:16, 120F
推
05/09 20:22, , 121F
RRR可以去看糖果子彈的原文書名
05/09 20:22, 121F
推
05/09 20:24, , 122F
你可以去發一篇 糖果子彈原文書名真的很鳥啊
05/09 20:24, 122F
→
05/09 20:26, , 123F
大家都有討論的自由 就是有人要拿"那只是行銷工具"來
05/09 20:26, 123F
→
05/09 20:26, , 124F
堵住人的嘴
05/09 20:26, 124F
→
05/09 20:31, , 125F
不太懂 R就真的很拉基的書名還要護航
05/09 20:31, 125F
推
05/09 21:05, , 126F
戰 都戰
05/09 21:05, 126F
→
05/09 22:03, , 127F
我只能說 好像現在只能吐槽書名爛不能覺得書名好?
05/09 22:03, 127F
※ 編輯: onionandy (59.115.211.88), 06/17/2017 01:09:02
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1P4QHn2V (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1P4QHn2V (C_Chat)