Fw: [討論] 用合理有邏輯的手法來描寫俠義已回收

看板C_Chat作者 (bebopfan)時間8年前 (2017/04/27 22:13), 編輯推噓16(16推 0噓 26→)
留言42則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 CFantasy 看板 #1P0Vo0Wi ] 作者: bebopfan (bebopfan) 看板: CFantasy 標題: [討論] 用合理有邏輯的手法來描寫俠義 時間: Thu Apr 27 22:13:17 2017 http://i.imgur.com/rE3fOb6.jpg
一六一六年(元和二年)陰曆二月，當時很有名望的富農花山家遭到山賊血洗， 幸好那一晚借住花山家的賭徒挺身而出，才保住彌吉這個花山家殘存的孤兒。 這名賭徒將彌吉用寺廟的鐘蓋住，並以身軀為盾牌死守，據說他到死都是站立著。 花山家從那之後，一直把這位賭徒尊崇為俠客，現在他仍被當成神像接受膜拜著。 只借住一宿的流浪漢，以死來報答這一夜的恩情，永遠被銘刻在內心。 _______________________________________________________________________ 我個人到目前為止所看過的所有俠義情節都類似上面那樣, 第一眼看時感到莫名的熱血沸騰, 但事後分析又感覺奇怪: "只因一宿之恩就出生入死...好像不合邏輯吶..." 請問是否有好的方法來描寫這類俠義情節, 讓人初看熱血, 事後分析也能合理有邏輯. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.41.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1493302400.A.82C.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bebopfan (123.205.41.154), 04/27/2017 22:13:36
推
04/27 22:15, , 1F
俠義從來就不是件講邏輯的事XD
04/27 22:15, 1F
推
04/27 22:15, , 2F
滴水之恩 湧泉相報 一宿之恩 出生入死 這種俠義不須邏輯
04/27 22:15, 2F
推
04/27 22:15, , 3F
要看情況吧 假設一個人落魄到無依無靠 窮途末路
04/27 22:15, 3F
→
04/27 22:16, , 4F
但是那家人卻很溫馨的對待他 讓他感受到活著的感覺
04/27 22:16, 4F
→
04/27 22:16, , 5F
或許這種為了守護他人而死的心情 也不是沒有道理?
04/27 22:16, 5F
→
04/27 22:16, , 6F
當年也是有皇帝為了一頓飯的恩情 燒了他家整座山頭(欸
04/27 22:16, 6F
→
04/27 22:16, , 7F
當然我沒看過原著XD
04/27 22:16, 7F
→
04/27 22:17, , 8F
XD
04/27 22:17, 8F
推
04/27 22:17, , 9F
我們的邏輯思考在很多層面是違反人性的
04/27 22:17, 9F
推
04/27 22:17, , 10F
這樣的話就不向俠義 聽起來像小狗了
04/27 22:17, 10F
推
04/27 22:19, , 11F
俠義常常是一種義無反顧的付出 在付出和收穫不成正比的
04/27 22:19, 11F
→
04/27 22:19, , 12F
時候就很難說事件有邏輯的事了
04/27 22:19, 12F
→
04/27 22:20, , 13F
像這個寄宿花山家的賭徒 正因為他個人的價值判斷"一宿
04/27 22:20, 13F
→
04/27 22:21, , 14F
之恩"的價值 值得他用生命償還
04/27 22:21, 14F
推
04/27 22:23, , 15F
我很懷疑賭徒的價值觀是有沒有正面到這地步
04/27 22:23, 15F
推
04/27 22:24, , 16F
社會新聞是借宿就順便幹走東西
04/27 22:24, 16F
推
04/27 22:26, , 17F
賭徒很喜歡賭啊
04/27 22:26, 17F
→
04/27 22:27, , 18F
把鐘+嬰兒想成骰子+骰盅很像啊
04/27 22:27, 18F
→
04/27 22:29, , 19F
合理有邏輯喔 拿墨家的故事看看
04/27 22:29, 19F
→
04/27 22:31, , 20F
假如一個快餓死的人因為一個饅頭而或下來 那他欠的不是
04/27 22:31, 20F
→
04/27 22:31, , 21F
一個饅頭而是一條命才對
04/27 22:31, 21F
推
04/27 22:33, , 22F
那我還你一百個餅阿
04/27 22:33, 22F
推
04/27 22:37, , 23F
以邏輯來看 赤穗事件也很不現實啊
04/27 22:37, 23F
推
04/27 22:41, , 24F
對了，那個被藏在鍾下的小孩是嬰兒嗎？啊其他人不是被殺
04/27 22:41, 24F
→
04/27 22:41, , 25F
光了，到底是誰去紀錄這賭徒的事蹟的？
04/27 22:41, 25F
→
04/27 22:48, , 26F
事物沒有固有價值，價值來自於人們的需求：
04/27 22:48, 26F
→
04/27 22:48, , 27F
「不同事物的估價隨著人們的需求而變化。」
04/27 22:48, 27F
→
04/27 22:48, , 28F
水的數量很多，人們更看重鑽石；
04/27 22:48, 28F
→
04/27 22:48, , 29F
當有人在沙漠中進退不得時，水的價值就超過鑽石了。
04/27 22:48, 29F
→
04/27 22:48, , 30F
學過經濟學的應該看過這段水與鑽石的文
04/27 22:48, 30F
→
04/27 22:49, , 31F
簡單來說每件事在每個人心中價值都不一樣
04/27 22:49, 31F
→
04/27 22:50, , 32F
不合邏輯?不，只是人家把「恩情」看的比較重。
04/27 22:50, 32F
推
04/27 22:54, , 33F
就像水在沙漠時價值超過鑽石，平常的一顆饅頭
04/27 22:54, 33F
推
04/27 22:55, , 34F
現實說不定被追殺也逃不了~那保住恩人小孩一命也好!?
04/27 22:55, 34F
→
04/27 22:55, , 35F
跟救你一命的饅頭，價值當然也不同，當然要怎麼還上
04/27 22:55, 35F
→
04/27 22:55, , 36F
就是看自己覺得值不值了。
04/27 22:55, 36F
推
04/27 23:14, , 37F
這很單純 如果花山家被滅，這俠客就沒處報恩了
04/27 23:14, 37F
→
04/27 23:15, , 38F
恩情不分大小 只是剛好只剩用命保護孤子這個選項
04/27 23:15, 38F
推
04/27 23:15, , 39F
我覺得海賊王裡的很多俠義邏輯很奇怪
04/27 23:15, 39F
→
04/27 23:17, , 40F
到現代也是一樣 很多父母會教小孩不要亂欠人情
04/27 23:17, 40F
→
04/27 23:17, , 41F
誰曉得到時候要你還的時候變多大條的事情
04/27 23:17, 41F
→
04/27 23:19, , 42F
你找議員橋掉一張罰單 到時他選舉找你當幹事你當不當？
04/27 23:19, 42F
‣ 更多 bebopfan 的文章
文章代碼(AID): #1P0VoI-8 (C_Chat)
‣ 更多 bebopfan 的文章
文章代碼(AID): #1P0VoI-8 (C_Chat)