Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?已回收

看板C_Chat作者 (蒼夜歌)時間7年前 (2017/04/16 13:59), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
http://i.imgur.com/txGYuyj.jpg
先講主題部份，贏政算不算暴君？ 港漫《天子傳奇6：洪武大帝》結局主角說了那麼一句話： http://i.imgur.com/sSMaP6F.jpg
（《天子6》朱元璋黑化史其實蠻有意思……） 暴君不暴君最大的差別是在為政對百姓如何， 嬴政在歷史上當然是有很大的貢獻，但這跟他是不是暴君是兩回事， 面對百姓可能造反，被稱為明君的人會盡量善待百姓， 被稱為暴君的人就覺得我權力最大來一個殺十個， 在施政濫用民力、對反抗做法是後者的贏政當然是暴君，這無庸置疑； 相對來說朱元璋因為出身卑微所以善待百姓，殘暴苛刻都針對官員， 自身生活也樸實簡單， 所以哪怕那些官再怎罵他刻薄，對當時百姓是沒有共鳴的。 再加上贏政除了有名的蓋長城、逐馳道還有造運河外， 他還超愛蓋大量的宮殿、建造自己的陵墓， 同時又打匈奴百越，打匈奴的方式跟漢武帝沒什麼差別， 贏政統一天下到駕崩不過十一年，但他幹的事情沒一個不是消耗大量人力物力， 不要想到中國就想他們人口很多， 當時中國人口不過跟現在的台灣人口差不多約兩千多萬而已。 之前看某個評論講的很好， 秦皇、煬帝最大的問題是他們沒辦法「功在當代、利在千秋」， 反而急功近利導致「罪在當代」，即使利在千秋也無濟於事 （煬帝還多一個他比贏政更荒淫更愛享受）。 至於前面說秦漢制度類似所以差別不大， 只能說漢代初年為了恢復國力的無為而治，跟贏政過度濫用民力差得可遠了…… 諸侯郡縣制度改變什麼的雖然對後世影響深遠， 但對當代的百姓來說政府的稅負跟徵召才是切身問題。 -- 推 killeryuan: 為了表示敬意 我把re黑四天王放進漫吐名人堂 12/08 23:13 http://imgur.com/p97cBZZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.185.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492322387.A.908.html
推
04/16 14:02, , 1F
我說的差別不大是在說在漢代人的想法中
04/16 14:02, 1F
→
04/16 14:02, , 2F
為什麼制度差不大 但前者卻敗呢
04/16 14:02, 2F
→
04/16 14:03, , 3F
而那時代的人只會想一定是前者太殘暴了
04/16 14:03, 3F
→
04/16 14:03, , 4F
所以差別在休養生息啊。
04/16 14:03, 4F
→
04/16 14:04, , 5F
一個不管你要死要活一直把你抓去做事，一個只要你繳點
04/16 14:04, 5F
→
04/16 14:04, , 6F
稅就不管你，當然前者是殘暴。
04/16 14:04, 6F
→
04/16 14:04, , 7F
從徵召這點來看，秦確實是殘暴，這跟制度無關。
04/16 14:04, 7F
推
04/16 14:05, , 8F
因為在同一個制度下漢也可以學前朝一樣不斷拉人去打仗，
04/16 14:05, 8F
→
04/16 14:05, , 9F
但他們至少前幾十年是沒幹的....
04/16 14:05, 9F
→
04/16 14:06, , 10F
所以才會漢承秦制，唐承隋制，卻有截然不同的下場
04/16 14:06, 10F
推
04/16 14:06, , 11F
古代以平民死老百姓眼中 皇帝根本是天高皇帝遠
04/16 14:06, 11F
→
04/16 14:07, , 12F
只要能吃飽快樂過日子就好
04/16 14:07, 12F
→
04/16 14:08, , 13F
就算統一贏政還是不斷徵用民力 蓋長城修馳道蓋豪房
04/16 14:08, 13F
→
04/16 14:09, , 14F
實際上中國的國家制度是一直往中央極權走，單以專制論
04/16 14:09, 14F
→
04/16 14:09, , 15F
是否暴君，後面的朝代一定比前面暴君，但專制與否並非
04/16 14:09, 15F
→
04/16 14:09, , 16F
暴君的唯一標準。
04/16 14:09, 16F
→
04/16 14:09, , 17F
用現代話來說 一堆死老百姓就是免錢的義務役
04/16 14:09, 17F
推
04/16 14:09, , 18F
這叫擴大內需 降低失業率
04/16 14:09, 18F
→
04/16 14:11, , 19F
根本沒降低失業率 印象受到徵招旅費餐飲要自付XD
04/16 14:11, 19F
→
04/16 14:11, , 20F
那個年代沒有失業率啊，而且徵召對象都是農夫，他們本
04/16 14:11, 20F
→
04/16 14:11, , 21F
來就有職業。
04/16 14:11, 21F
→
04/16 14:12, , 22F
人家本來就工作好好的自給自足還上繳稅負，把他徵召去
04/16 14:12, 22F
→
04/16 14:12, , 23F
當兵蓋房子還不給薪水補貼XD。
04/16 14:12, 23F
→
04/16 14:12, , 24F
這叫愛秦十二建設
04/16 14:12, 24F
→
04/16 14:12, , 25F
又因為受到徵招 本身的農田荒廢機會很高
04/16 14:12, 25F
推
04/16 14:12, , 26F
中國的官府越近代反而管越少,秦簡漢簡對人民是管到戶的
04/16 14:12, 26F
→
04/16 14:13, , 27F
明清反而沒辦法管到每一戶
04/16 14:13, 27F
→
04/16 14:13, , 28F
這就是所謂的"數字化管理"
04/16 14:13, 28F
→
04/16 14:14, , 29F
因為越集權越沒辦法管得細微啊，而且人口也多了。
04/16 14:14, 29F
→
04/16 14:15, , 30F
秦漢跟明清相比人口增加多少倍？那才是無法管到戶的主因啊
04/16 14:15, 30F
→
04/16 14:17, , 31F
秦代縣平均萬人,清代則是幾十萬人,跟現代差不多了 XD
04/16 14:17, 31F
→
04/16 14:17, , 32F
洪武年間人口約6000萬，清初約9000萬。
04/16 14:17, 32F
→
04/16 14:17, , 33F
要管到像秦漢那樣,就要增加縣的數量,會變成上萬個縣
04/16 14:17, 33F
→
04/16 14:18, , 34F
到清末已經四億人口了。
04/16 14:18, 34F
→
04/16 14:18, , 35F
最後會導致中央無法運作
04/16 14:18, 35F
→
04/16 14:19, , 36F
不過明朝中葉人口也有近兩億。
04/16 14:19, 36F
→
04/16 14:19, , 37F
↑學者估計。
04/16 14:19, 37F
→
04/16 14:20, , 38F
其實清末督撫權重之後,各地為了增加稅收,有開始增加縣的
04/16 14:20, 38F
→
04/16 14:20, , 39F
至少可以說清代人口是秦的二十倍沒問題。
04/16 14:20, 39F
→
04/16 14:20, , 40F
數量,很多2~3個縣共用同一個縣城的狀況,就為了數字化管理
04/16 14:20, 40F
→
04/16 14:22, , 41F
當然,引進西洋技術與普及教育,才是統治力上升的關鍵啦
04/16 14:22, 41F
→
04/16 14:23, , 42F
那是清末的狀況了。
04/16 14:23, 42F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1OymXJa8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1OymXJa8 (C_Chat)