Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?已回收

看板C_Chat作者 (加油)時間7年前 (2017/04/16 12:25), 編輯推噓25(27推 2噓 125→)
留言154則, 27人參與, 最新討論串4/20 (看更多)
他當然是暴君啊.... 當時為何秦可以滅掉六國? 除了秦國力太強之外， 所有的人民都打膩了不想再打下去想休息也是原因之一。 但是他老兄不想休息，想搞一堆政績證明自己有多偉大， 想讓秦帝國世世代代傳遞下去。 要知道古代的政績和現代的政績是不一樣的， 現代的政績可能是國民收入增加多少， 或者建了幾個利民建設之類的。 但古代的政績是開疆拓土，打遊牧民族，或者做基礎建設。 這三個都要死人的，尤其是三個一起做會死更多人。 當然啦，開疆拓土打遊牧民族是對岸憤青最愛的， 基礎建設功在千秋大家也沒意見， 問題是這些本來該做的事你不分次序一起搞問題就很大了吧XD 現代人尤其是對岸憤青覺得秦皇漢武功業很大， 確實是功業很大看史書看疆土拓展了多少，建了多少工程看了很爽， 但你活在當代試試，看你會不會覺得什麼苦一代人造福萬世的鬼話有道理XD 所以結論就是他鐵定是個暴君， 不管他的政績有多偉大， 不把人命當命的就是暴君...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.219.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492316739.A.418.html
推
04/16 12:27, , 1F
不把人命當命就是暴君 那古代皇帝幾乎都暴君了...
04/16 12:27, 1F
噓
04/16 12:28, , 2F
你開國都不用殺人跟戰爭的哦
04/16 12:28, 2F
→
04/16 12:28, , 3F
程度問題啦XD心理不把人命當命看，口中還是要愛民如子的
04/16 12:28, 3F
→
04/16 12:29, , 4F
現代標準古代君王都是殺人魔呀
04/16 12:29, 4F
→
04/16 12:29, , 5F
像李世民以什麼處決犯人人數創新低當自己的政績就可以
04/16 12:29, 5F
→
04/16 12:29, , 6F
程度問題？ 問題是在封建制度下的確沒什麼皇帝把人
04/16 12:29, 6F
→
04/16 12:29, , 7F
命當命看的
04/16 12:29, 7F
→
04/16 12:29, , 8F
看出古代政績的標準除了開疆拓土外少死人也是政績之一
04/16 12:29, 8F
推
04/16 12:30, , 9F
李世民連自己兄弟的命都不看在眼裡了
04/16 12:30, 9F
→
04/16 12:30, , 10F
康熙不是也規定處決犯人要皇帝親自勾決嗎.....
04/16 12:30, 10F
→
04/16 12:30, , 11F
古代就是這樣，起碼態度要做出來
04/16 12:30, 11F
→
04/16 12:31, , 12F
兩個政績很多但死人也很多的短命帝國秦和隨之後都跟著
04/16 12:31, 12F
推
04/16 12:31, , 13F
李世民殺的人可不少....
04/16 12:31, 13F
→
04/16 12:31, , 14F
一個大帝國
04/16 12:31, 14F
噓
04/16 12:32, , 15F
期望值過高了 原本在期待歷史優文的
04/16 12:32, 15F
→
04/16 12:32, , 16F
康熙? 要不要數數看他遷界禁海殺了多少人
04/16 12:32, 16F
→
04/16 12:33, , 17F
還是那時漢人的命不算命 所以不算呀
04/16 12:33, 17F
→
04/16 12:33, , 18F
所以才說了，態度要做出來，在嚕什麼實際上殺了多少人
04/16 12:33, 18F
→
04/16 12:33, , 19F
要幹啥啦= =
04/16 12:33, 19F
→
04/16 12:34, , 20F
每個時代的情況都不同，戰國時代是打了幾百年的仗了耶
04/16 12:34, 20F
→
04/16 12:34, , 21F
始皇就第一個啊...又沒有前車之鑑誰那麼厲害知道不行這樣搞
04/16 12:34, 21F
→
04/16 12:34, , 22F
原來如此 所以你的重點是要裝的很在乎就好 不管實
04/16 12:34, 22F
→
04/16 12:34, , 23F
際在不在乎人命就是了？
04/16 12:34, 23F
推
04/16 12:35, , 24F
如果戰爭就叫暴君 那世界十大名將一堆暴君 EX.亞歷山大
04/16 12:35, 24F
推
04/16 12:35, , 25F
漢文>>漢武
04/16 12:35, 25F
推
04/16 12:35, , 26F
裝太兇也會被酸 始皇帝作為第一個皇帝不知道要裝到啥
04/16 12:35, 26F
→
04/16 12:35, , 27F
、凱撒 或者雖然不是國王的西庇阿 漢尼拔等
04/16 12:35, 27F
→
04/16 12:35, , 28F
程度很合理
04/16 12:35, 28F
→
04/16 12:35, , 29F
也可以這麼說啊XD實際上大一統的中央集權國家把發生全國
04/16 12:35, 29F
→
04/16 12:35, , 30F
本來就都暴君專制國家
04/16 12:35, 30F
→
04/16 12:36, , 31F
性動亂的也就秦帝國和隋帝國而已.....
04/16 12:36, 31F
→
04/16 12:36, , 32F
搞半天重點是要會裝的才不是暴君呀....
04/16 12:36, 32F
→
04/16 12:36, , 33F
所以國王/皇帝應該要學萬曆那樣 死不上朝都龜起來當NEET
04/16 12:36, 33F
→
04/16 12:36, , 34F
才叫明君了
04/16 12:36, 34F
→
04/16 12:36, , 35F
這結論蠻好笑的XDDD
04/16 12:36, 35F
推
04/16 12:37, , 36F
那個叫昏君
04/16 12:37, 36F
→
04/16 12:37, , 37F
發生全國性動亂的只有秦隋？ 你確定？
04/16 12:37, 37F
推
04/16 12:37, , 38F
用現代道德看古時候作為來評斷，真的是一代神人
04/16 12:37, 38F
→
04/16 12:37, , 39F
我說的是中央還有力的情況下喔....不要扯其他情況= =
04/16 12:37, 39F
還有 75 則推文
→
04/16 15:00, , 115F
帝在位54年，足足是贏政統一後十一年的五倍。
04/16 15:00, 115F
→
04/16 15:01, , 116F
不過在過去，也是有「秦皇漢武」這樣的比喻
04/16 15:01, 116F
→
04/16 15:02, , 117F
在位長十倍結果建設還比較少 還不夠廢嗎
04/16 15:02, 117F
→
04/16 15:04, , 118F
建設少也要看你是講那方面，漢武帝時期建設重點是制度
04/16 15:04, 118F
→
04/16 15:04, , 119F
改良跟西域政策，並不比秦皇時期少到那去。
04/16 15:04, 119F
→
04/16 15:07, , 120F
而且贏政的建設中，長城發揮的作用其實不大，主要有好
04/16 15:07, 120F
→
04/16 15:07, , 121F
處的水利跟馳道漢武帝也在弄。
04/16 15:07, 121F
→
04/16 15:08, , 122F
漢武帝主要被黑的是打匈奴的方針不正確使國庫虛耗跟晚
04/16 15:08, 122F
→
04/16 15:08, , 123F
年的巫蠱，建設方面並不少。
04/16 15:08, 123F
→
04/16 15:13, , 124F
最重要的是相對贏政楊廣，漢武帝並不以奢侈出名，不談
04/16 15:13, 124F
→
04/16 15:13, , 125F
煬帝到處蓋行宮，贏政在位期間光咸陽附近就蓋了兩、三
04/16 15:13, 125F
→
04/16 15:13, , 126F
百座宮殿，說這是建設比別人多也是很妙。
04/16 15:13, 126F
推
04/16 15:15, , 127F
看時代啊,以前宮殿就是一種建設,可以凝聚人心
04/16 15:15, 127F
→
04/16 15:16, , 128F
法王路易14搞凡爾賽宮,把地方諸侯都騙來爽住,變成法王的
04/16 15:16, 128F
→
04/16 15:17, , 129F
奴僕,就引起全歐洲各國仿效
04/16 15:17, 129F
→
04/16 15:18, , 130F
歐州狀況不同，在中國蓋宮殿一向被認為是奢侈。
04/16 15:18, 130F
→
04/16 15:28, , 131F
中國自古以來的君王評價，你看過那個說法說蓋一堆宮殿
04/16 15:28, 131F
→
04/16 15:28, , 132F
陵墓的是正面建設？都嘛說奢侈無度亂花錢。
04/16 15:28, 132F
→
04/16 15:33, , 133F
你看蕭何與劉邦的對話
04/16 15:33, 133F
推
04/16 15:35, , 134F
你的二分法太偏頗，有些皇帝他沒發動戰爭，可是超愛殺人
04/16 15:35, 134F
→
04/16 15:35, , 135F
，這算什麼君？
04/16 15:35, 135F
推
04/16 15:41, , 136F
而且秦始皇跟漢武帝在位時也沒有全民皆反，你這種分法沒
04/16 15:41, 136F
→
04/16 15:41, , 137F
有標準，只是隨你自己高興
04/16 15:41, 137F
→
04/16 15:42, , 138F
沒發動戰爭但超愛殺人→朱元璋是明君。
04/16 15:42, 138F
→
04/16 15:43, , 139F
所謂超愛殺人通常是指殺官。
04/16 15:43, 139F
→
04/16 15:45, , 140F
那些文官史官通常會把皇帝殺功臣猜忌官員的惡名放大（
04/16 15:45, 140F
→
04/16 15:45, , 141F
畢竟是殺他同仁嘛），但對百姓來說高官殺再多，只要不
04/16 15:45, 141F
→
04/16 15:45, , 142F
戰爭不要重稅不要徵召蓋房子，就是好皇帝。
04/16 15:45, 142F
→
04/16 15:48, , 143F
但單以殺官員來說，朱元璋殺了好幾萬官員跟其關係人士
04/16 15:48, 143F
→
04/16 15:48, , 144F
，非戰爭殺人之多歷史罕見，絕對稱得上愛殺人。
04/16 15:48, 144F
推
04/16 16:15, , 145F
我比較好奇想問TED對亞歷山大的看法是明君還是暴君
04/16 16:15, 145F
→
04/16 16:15, , 146F
還有把高盧人打到生活不能自理的凱撒
04/16 16:15, 146F
→
04/16 16:17, , 147F
雖然凱撒不算是君只是執政官 不過應該也夠大了
04/16 16:17, 147F
→
04/16 16:21, , 148F
亞歷山大戰爭打到手下差點造反，怎也不可能是明君。
04/16 16:21, 148F
→
04/16 16:21, , 149F
不過我看過的資料對描述他戰爭造成的民生經濟影響敘述
04/16 16:21, 149F
→
04/16 16:21, , 150F
比較少。
04/16 16:21, 150F
→
04/16 16:22, , 151F
至於凱撒，我記得他好像老是破產……
04/16 16:22, 151F
→
04/16 16:37, , 152F
不過說到底為何一定只分明君暴君？在我來看漢武帝就不
04/16 16:37, 152F
→
04/16 16:37, , 153F
是暴君也不是明君，因為他雖然窮兵黷武但並不是不注重
04/16 16:37, 153F
→
04/16 16:37, , 154F
民生經濟的人。
04/16 16:37, 154F
‣ 更多 ganbaru 的文章
文章代碼(AID): #1Oyl93GO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ganbaru 的文章
文章代碼(AID): #1Oyl93GO (C_Chat)