Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?已回收

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間7年前 (2017/04/16 13:10), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 40→)
留言47則, 13人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
其實我蠻接受一個看法的，但這個看法好像不算主流。 在這之前要知道幾個觀念。 漢承秦制 外儒內法 意思很好懂.. 漢承秦制就是漢朝其實繼承了秦朝的制度。而秦朝的制度其實就是軍國制度，秦朝把整個 國家轉化為一個軍隊，一切都是為了戰爭而服務。在這種情況下，秦的法規很嚴苛也就不 讓人意外了。 而漢代在繼承這制度後有改良讓它沒那麼嚴苛，但漢代本質也還是個軍國制度。所以你看 秦漢都可以把遊牧民族打爆。 外儒內法是從漢武帝開始的，也被稱為陽儒陰法，就是表面尊儒家行儒家制度，但實際上 走的是法家制度。 所以行類似的制度，為何秦會滅亡，而照抄的漢能長長久久呢！這是當時漢朝思想家們的 一個大問題。 所以最簡單的結論就是，秦朝的君王殘暴不仁，把秦朝寫的越惡劣，我大漢朝就越正統。 反正都滅亡了，你再怎黑也沒人管你，而且還政治正確呢！ -- It is difficult to communicate a life with words. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.198.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492319419.A.2F5.html
→
04/16 13:11, , 1F
漢一開始也是被遊牧民族打好玩的 累積了幾代到漢武帝
04/16 13:11, 1F
→
04/16 13:11, , 2F
西漢前期是被游牧民族打爆。
04/16 13:11, 2F
推
04/16 13:11, , 3F
是外儒內法吧? 看內文你是寫反了?
04/16 13:11, 3F
→
04/16 13:12, , 4F
得以囂張一陣子 揮霍完又歸零了
04/16 13:12, 4F
→
04/16 13:12, , 5F
哦 還真的打反了 XD
04/16 13:12, 5F
※ 編輯: wizardfizban (61.223.198.68), 04/16/2017 13:12:55
→
04/16 13:13, , 6F
漢武帝也只是傾全國之力才勉強勝利，後期又不行了，是
04/16 13:13, 6F
→
04/16 13:13, , 7F
漢宣帝才處理掉匈奴問題。
04/16 13:13, 7F
→
04/16 13:13, , 8F
西漢一開始才內亂完呀
04/16 13:13, 8F
推
04/16 13:13, , 9F
現在不少中國史學是偏向這論點的吧
04/16 13:13, 9F
→
04/16 13:14, , 10F
制度是一回事，漢初行無為而治跟秦的差別就很大。
04/16 13:14, 10F
→
04/16 13:14, , 11F
其實不大....制度還是一樣 只是不打仗而已
04/16 13:14, 11F
→
04/16 13:14, , 12F
西漢早期一直是法家骨子儒家皮
04/16 13:14, 12F
→
04/16 13:15, , 13F
不打仗不做大規模徵召建設差別就很大啦。
04/16 13:15, 13F
推
04/16 13:15, , 14F
這也太遠了 漢朝還有封國好嗎
04/16 13:15, 14F
→
04/16 13:15, , 15F
秦的問題不是制度，是過度徵召民力，而當時民力經過戰
04/16 13:15, 15F
→
04/16 13:15, , 16F
國根本還沒恢復。
04/16 13:15, 16F
→
04/16 13:16, , 17F
隋煬帝也是類似。
04/16 13:16, 17F
→
04/16 13:16, , 18F
秦跟隋都是過度使用民力才亡國的,而且他們用民力還用的很
04/16 13:16, 18F
→
04/16 13:17, , 19F
急,而且內部都還有統一前的舊勢力未消化,這樣搞不亡國還
04/16 13:17, 19F
→
04/16 13:17, , 20F
真的沒什麼天理
04/16 13:17, 20F
→
04/16 13:18, , 21F
就急著追求功績跟歷史定位啊~~
04/16 13:18, 21F
→
04/16 13:19, , 22F
隋代最主要的點是三征高麗都慘敗 國力全用光
04/16 13:19, 22F
→
04/16 13:20, , 23F
其實三征高麗不是影響國力最大因素。
04/16 13:20, 23F
→
04/16 13:21, , 24F
隋不只三征高麗 還擴大開運河
04/16 13:21, 24F
→
04/16 13:22, , 25F
最大的問題是煬帝一直在造運河搞離宮，連續十幾年徵召
04/16 13:22, 25F
→
04/16 13:22, , 26F
上千萬人，「天下死於役」。
04/16 13:22, 26F
推
04/16 13:22, , 27F
人家提供就業機會 降低失業率 搞愛隋十二建設 有功好嗎
04/16 13:22, 27F
→
04/16 13:23, , 28F
加上楊廣本人喜歡犒賞自己，荒淫奢侈無度。
04/16 13:23, 28F
推
04/16 13:23, , 29F
其實就想像成劉政鴻去當皇帝就好了XD
04/16 13:23, 29F
→
04/16 13:23, , 30F
現代人花的是錢，古代人花的是命.....
04/16 13:23, 30F
→
04/16 13:24, , 31F
過度使用民力有的時候未必是主因，我覺得是擴張戰爭的問題
04/16 13:24, 31F
→
04/16 13:25, , 32F
北打匈奴南侵百越，打下來的土地還要駐軍防守，秦國的兵力
04/16 13:25, 32F
→
04/16 13:25, , 33F
簡單來說就是複合式的一起來 建築戰爭全部一起來
04/16 13:25, 33F
→
04/16 13:26, , 34F
就這樣完全溶解掉，才對民變沒有抵抗力
04/16 13:26, 34F
→
04/16 13:26, , 35F
其實秦對民變還是很有抵抗力的。
04/16 13:26, 35F
→
04/16 13:27, , 36F
可以看看幼女第5集...有點像是帝國扁共匪的窘境
04/16 13:27, 36F
→
04/16 13:27, , 37F
戰爭使用的一樣是民力阿,支援軍隊做戰要民夫跟糧食
04/16 13:27, 37F
→
04/16 13:28, , 38F
民力使用民間會越來越沒力...資源不會憑空生出
04/16 13:28, 38F
→
04/16 13:29, , 39F
秦會敗那麼快，很大一部份是項羽太猛。
04/16 13:29, 39F
推
04/16 13:33, , 40F
陳勝吳廣一舉兵衍聖公就跑去巴結 結果賭錯邊 變成楚漢相爭
04/16 13:33, 40F
→
04/16 14:12, , 41F
楊廣還遊江南、還蓋東都洛陽，做的事太多了
04/16 14:12, 41F
推
04/16 14:37, , 42F
項羽還好 實際上還是很多反秦舊勢力 連張良都當刺客了
04/16 14:37, 42F
→
04/16 14:49, , 43F
秦末起義的陳勝、魏、齊、趙幾乎都內訌或被秦平定，直
04/16 14:49, 43F
→
04/16 14:49, , 44F
到項羽崛起大敗秦軍，反秦勢力才算穩住陣腳。
04/16 14:49, 44F
→
04/16 16:48, , 45F
我還是認為這是消耗的概念，項羽崛起是建立在秦的控制力因
04/16 16:48, 45F
→
04/16 16:48, , 46F
軍隊溶解在擴張地+舊六國份子後的狀況
04/16 16:48, 46F
→
04/16 16:49, , 47F
焚書坑儒不覺得很像對面維穩的概念嗎？
04/16 16:49, 47F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1OyloxBr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1OyloxBr (C_Chat)