Re: [問題] 為什麼黃易和古龍的人氣比不上金庸?已回收
看到推文有人貶低黃易就覺得有點遺憾。
從某個角度來看，我覺得金庸還不如黃易。
比如我們都能認同講到武俠，金庸集大成，
或者說金庸是武俠的代名詞都不為過。
往後寫武俠的無論如何都不得不說是被金庸影響的人。
但是，這幾年寫武俠的人越來越少了。
--
但中國網小還是爆炸的創作量啊?
原來他們都跑去寫穿越了，然後你問穿越YY文的集大成者是誰?
我想答案就是黃易的尋秦記。
(其實穿越題材之前也有，但華文沒人像黃易的尋秦記那麼紅)
(也可以套用武俠題材之錢也有，但華文blabla....)
從這角度來看，黃易影響後世的人至今不就大勝金庸?
現在看小說的人可能不看武俠了，但看其他題材的都會套路式的穿越一下。
更別說什麼虎軀一震、港漫文化這種像是速食商業武俠的都有黃易的影子存在。
看到有人貶低黃易，就像當年有人貶低金庸文學價值一樣諷刺。
實在是不勝唏噓啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.13.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491997305.A.2D4.html
→
04/12 19:42, , 1F
04/12 19:42, 1F
→
04/12 19:43, , 2F
04/12 19:43, 2F
→
04/12 19:44, , 3F
04/12 19:44, 3F
推
04/12 19:44, , 4F
04/12 19:44, 4F
這就更尷尬了，從這角度來看還珠樓主又大於金庸了。
或者更敢說一點，現在的修真全都是飄渺之旅的影響產物(說真的)，
變成蕭潛影響的人比金庸還多了(?
推
04/12 19:45, , 5F
04/12 19:45, 5F
※ 編輯: a127 (111.246.13.15), 04/12/2017 19:46:54
→
04/12 19:45, , 6F
04/12 19:45, 6F
推
04/12 19:46, , 7F
04/12 19:46, 7F
推
04/12 19:46, , 8F
04/12 19:46, 8F
→
04/12 19:46, , 9F
04/12 19:46, 9F
→
04/12 19:47, , 10F
04/12 19:47, 10F
推
04/12 19:47, , 11F
04/12 19:47, 11F
推
04/12 19:47, , 12F
04/12 19:47, 12F
→
04/12 19:47, , 13F
04/12 19:47, 13F
→
04/12 19:47, , 14F
04/12 19:47, 14F
→
04/12 19:48, , 15F
04/12 19:48, 15F
→
04/12 19:48, , 16F
04/12 19:48, 16F
→
04/12 19:48, , 17F
04/12 19:48, 17F
→
04/12 19:49, , 18F
04/12 19:49, 18F
→
04/12 19:50, , 19F
04/12 19:50, 19F
推
04/12 19:52, , 20F
04/12 19:52, 20F
→
04/12 20:15, , 21F
04/12 20:15, 21F
推
04/12 20:19, , 22F
04/12 20:19, 22F
→
04/12 20:38, , 23F
04/12 20:38, 23F
→
04/12 20:39, , 24F
04/12 20:39, 24F
推
04/12 20:46, , 25F
04/12 20:46, 25F
推
04/13 17:13, , 26F
04/13 17:13, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
