Re: [閒聊] 中國做出了全職高手、台灣多年來在幹麻?消失
※ 引述《GodVoice (神音)》之銘言:
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: : =====
: : 當年一堆作品都是台灣加工出來的好嘛! XD
: : 只是台灣永遠停在加工程度,然後就沒下面了...
: 宏廣這個新聞稿
: 說的當年多風光似的
: 什麼從C級變A級
: 二十四小時不關燈 拼命畫鈔票
: 講白點
: 就和這十幾年
: 支那或南亞代工一樣啊
: 人家人工錢低 技術從C級慢慢養就好了
: 人家這十幾年就和你廣宏當年一樣爽啊
: 這不
: 90年代 新台幣從40塊變25塊
: 馬上就死傷一遍了 馬上轉到別的國家再從C級慢慢養
: 這代表什麼
: 你們所謂的A級技術就跟屁一樣啊
: 當年人家用你們
: 就只是你們有底子加便宜啊
: 你不便宜了
: 我管你技術A不A級
: 我馬上換地方培養新的便宜人工
: 然後你們倒光光
: 不就這樣
: -------
: 這篇新聞稿解讀到最後
: 我覺得是這樣讀的
終於有人看到事實真相了
當初美國為什麼要找台灣代工?那就是因為代工價格低廉阿
換個角度想,當時的美國人也是會哀嚎,產業出走什麼的不是嗎?
當時的台灣人用低價搶單,搶走一大堆美國人的工作不是嗎?
那既然這種東西門檻低,台灣人能低價搶單,其他國家也可以阿
所以只要其他國家出更低價,美國人當然就把這種低階的工作轉移過去了
就好像是電子業一樣,台灣當年也是從美國手上搶走電子產業一大塊
像是台灣生產的筆記型電腦,佔全世界9成吧
但是其他國家能夠找到更低價的時候,馬上整個產業就跑掉惹
用低價代工搶來的工作機會,當然也會被別人用相同的方法搶走,這沒什麼好抱怨的
但是被其他國家搶走之後,就是產業轉型的機會
可惜的是產業轉型好像沒成功
說到劇本問題,退一百步來說,日本人也好、美國人也好
都拍了一堆「非本土」劇本的作品
像是高畑勳也做了小天使,原著是瑞士作家寫的作品
迪士尼就更不用講了,拍了一大堆別國原著的作品像是白雪公主就是德國的格林童話
霍爾的移動城堡也是英國人的作品
那我看不出堅持一定要台灣本土劇本的理由在哪裡?
如果台灣擅長代工,又剛好沒有什麼好的劇本,那就去找其他世界上有名的劇本來做
這個世界上多的是很好的劇本不是嗎?
然後你的作品作的夠好,就可以賣到全世界去不是嗎?
你應該很少聽到美國人、日本人哭喊,應該多做「本土」劇本作品阿
人家才不管這些,只要有觀眾,能賺錢就是好動畫
有些人想法真的很奇怪,非要拍一些「本土」不然就是跟中國名著有關的作品
如果沒有好劇本,那就應該多去看看世界上其他國家的暢銷作品阿
台灣人既然擅長做代工,就應該把代工做的徹底一點
像是台積電一樣,努力的做代工就好,不要整天想東想西
台積電從來都沒有想過要設計自己的晶片阿,從來都不想「本土」晶片
台灣人既然能夠代工把動畫作出來,那就去找其他國家的作品來畫
努力的做一定還是可以有一片天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.8.80.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491839538.A.6C9.html
推
04/10 23:53, , 1F
04/10 23:53, 1F
推
04/10 23:54, , 2F
04/10 23:54, 2F
→
04/10 23:54, , 3F
04/10 23:54, 3F
→
04/10 23:55, , 4F
04/10 23:55, 4F
→
04/10 23:55, , 5F
04/10 23:55, 5F
推
04/10 23:56, , 6F
04/10 23:56, 6F
→
04/10 23:57, , 7F
04/10 23:57, 7F
→
04/10 23:57, , 8F
04/10 23:57, 8F
推
04/10 23:57, , 9F
04/10 23:57, 9F
推
04/10 23:59, , 10F
04/10 23:59, 10F
→
04/10 23:59, , 11F
04/10 23:59, 11F
推
04/11 00:00, , 12F
04/11 00:00, 12F
→
04/11 00:00, , 13F
04/11 00:00, 13F
→
04/11 00:00, , 14F
04/11 00:00, 14F
→
04/11 00:00, , 15F
04/11 00:00, 15F
「刀大這麼多書」這就大錯特錯了
請問刀大的書在全世界賣的怎樣?
你今天花大資金做出動化,當然要以全世界為目標,努力的賣出去阿
動畫可不是什麼小資金就能辦的好的不是嗎?
你明知道台灣市場小,養不起動畫,那就必須思考全世界當作你的市場
而不是整天在那邊想台灣市場,還怪台灣人不買單?
這根本毫無意義
美國人的作品如果會侷限在「當地人買單」
那也是因為美國國內市場夠大,能夠養的起作品,但也只有美國能這樣玩
但是你看日本人的一些大資金的作品,都是用全世界暢銷作品來當劇本
你應當明白這是為什麼不是嗎?
不然為什麼宮崎駿導演拍了一大堆世界暢銷名著作品?
宮崎駿導演為什麼不拍「本土」作品就好??
※ 編輯: suyuan (198.8.80.199), 04/11/2017 00:06:59
→
04/11 00:02, , 16F
04/11 00:02, 16F
推
04/11 00:02, , 17F
04/11 00:02, 17F
→
04/11 00:03, , 18F
04/11 00:03, 18F
推
04/11 00:05, , 19F
04/11 00:05, 19F
推
04/11 00:06, , 20F
04/11 00:06, 20F
→
04/11 00:08, , 21F
04/11 00:08, 21F
→
04/11 00:08, , 22F
04/11 00:08, 22F
推
04/11 00:09, , 23F
04/11 00:09, 23F
推
04/11 00:09, , 24F
04/11 00:09, 24F
→
04/11 00:09, , 25F
04/11 00:09, 25F
這種「站穩」國內的想法就是死路一條
不然台積電來個站穩國內好了,請問國內能夠消化多少台積電的晶片??
國內市場就是太小,這根本不用討論了,動畫這種高資金的東西
你只賣給「國內」那是不是走死路一條?
※ 編輯: suyuan (198.8.80.199), 04/11/2017 00:12:49
推
04/11 00:11, , 26F
04/11 00:11, 26F
→
04/11 00:12, , 27F
04/11 00:12, 27F
→
04/11 00:12, , 28F
04/11 00:12, 28F
→
04/11 00:13, , 29F
04/11 00:13, 29F
宮崎駿導演也來個站穩國內好了,你去看看他拍的作品
有多少比例是「本土」劇本??
※ 編輯: suyuan (198.8.80.199), 04/11/2017 00:13:57
→
04/11 00:15, , 30F
04/11 00:15, 30F
→
04/11 00:15, , 31F
04/11 00:15, 31F
→
04/11 00:15, , 32F
04/11 00:15, 32F
→
04/11 00:16, , 33F
04/11 00:16, 33F
→
04/11 00:16, , 34F
04/11 00:16, 34F
→
04/11 00:17, , 35F
04/11 00:17, 35F
→
04/11 00:17, , 36F
04/11 00:17, 36F
→
04/11 00:18, , 37F
04/11 00:18, 37F
→
04/11 00:18, , 38F
04/11 00:18, 38F
→
04/11 00:19, , 39F
04/11 00:19, 39F
→
04/11 00:20, , 40F
04/11 00:20, 40F
推
04/11 00:20, , 41F
04/11 00:20, 41F
→
04/11 00:20, , 42F
04/11 00:20, 42F
→
04/11 00:20, , 43F
04/11 00:20, 43F
→
04/11 00:20, , 44F
04/11 00:20, 44F
→
04/11 00:22, , 45F
04/11 00:22, 45F
→
04/11 00:22, , 46F
04/11 00:22, 46F
→
04/11 00:24, , 47F
04/11 00:24, 47F
→
04/11 00:24, , 48F
04/11 00:24, 48F
→
04/11 00:26, , 49F
04/11 00:26, 49F
→
04/11 00:26, , 50F
04/11 00:26, 50F
→
04/11 00:28, , 51F
04/11 00:28, 51F
→
04/11 00:28, , 52F
04/11 00:28, 52F
→
04/11 00:29, , 53F
04/11 00:29, 53F
→
04/11 00:32, , 54F
04/11 00:32, 54F
推
04/11 00:32, , 55F
04/11 00:32, 55F
→
04/11 00:33, , 56F
04/11 00:33, 56F
→
04/11 00:34, , 57F
04/11 00:34, 57F
→
04/11 00:35, , 58F
04/11 00:35, 58F
→
04/11 00:36, , 59F
04/11 00:36, 59F
→
04/11 00:36, , 60F
04/11 00:36, 60F
→
04/11 00:37, , 61F
04/11 00:37, 61F
→
04/11 00:38, , 62F
04/11 00:38, 62F
→
04/11 00:38, , 63F
04/11 00:38, 63F
推
04/11 00:40, , 64F
04/11 00:40, 64F
推
04/11 00:49, , 65F
04/11 00:49, 65F
→
04/11 00:49, , 66F
04/11 00:49, 66F
→
04/11 00:51, , 67F
04/11 00:51, 67F
→
04/11 00:51, , 68F
04/11 00:51, 68F
推
04/11 00:54, , 69F
04/11 00:54, 69F
推
04/11 00:57, , 70F
04/11 00:57, 70F
→
04/11 00:57, , 71F
04/11 00:57, 71F
推
04/11 00:59, , 72F
04/11 00:59, 72F
推
04/11 01:01, , 73F
04/11 01:01, 73F
→
04/11 01:02, , 74F
04/11 01:02, 74F
→
04/11 01:22, , 75F
04/11 01:22, 75F
→
04/11 01:23, , 76F
04/11 01:23, 76F
→
04/11 02:48, , 77F
04/11 02:48, 77F
→
04/11 02:50, , 78F
04/11 02:50, 78F
→
04/11 03:12, , 79F
04/11 03:12, 79F
→
04/11 03:12, , 80F
04/11 03:12, 80F
→
04/11 03:12, , 81F
04/11 03:12, 81F
噓
04/11 10:57, , 82F
04/11 10:57, 82F
→
04/11 10:57, , 83F
04/11 10:57, 83F
→
04/11 10:59, , 84F
04/11 10:59, 84F
→
04/11 10:59, , 85F
04/11 10:59, 85F
→
04/11 10:59, , 86F
04/11 10:59, 86F
推
04/11 11:02, , 87F
04/11 11:02, 87F
→
04/11 11:02, , 88F
04/11 11:02, 88F
推
04/11 11:46, , 89F
04/11 11:46, 89F
→
04/11 11:47, , 90F
04/11 11:47, 90F
→
04/11 11:49, , 91F
04/11 11:49, 91F
推
04/11 11:54, , 92F
04/11 11:54, 92F
→
04/11 11:56, , 93F
04/11 11:56, 93F
→
04/11 11:56, , 94F
04/11 11:56, 94F
→
04/11 11:57, , 95F
04/11 11:57, 95F
→
04/11 11:58, , 96F
04/11 11:58, 96F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 50 之 53 篇):