Re: [閒聊] 動物朋友.EXE是否真的只是爛遊戲?已回收

看板C_Chat作者 (修司)時間7年前 (2017/04/08 02:48), 7年前編輯推噓13(14推 1噓 20→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
這遊戲的問題，主要對多數玩家會有認知衝突吧， 對遊戲設計者而言，不繼續進行遊戲本身就是種選擇， 通常也只有少數玩家會有這種認知概念， 但對多數的遊戲玩家來說並非如此。 「遊戲是用來全破的。」 但實際上要說作者沒有明確的給你選擇嗎? 稍微看了一下，2周目跟5周目都算理想的結局。 要說的話，有點像Samurai Jack第五季第三集， 作者說了， 「我會給你們新的選擇，離開這裡維持San值， 或著再次開啟面對你的命運。 你的選擇與決定，將會反映你的為人。」 結果Samurai Jack留下的刺客滅團了，而玩家呢? 這類的帶有存在主義思想的作品，似乎多數人會想到undertale， 但說實話，undertale的成功，我認為有一部分是作品本身道德譴責力度很低， 就算你走上屠殺線的結局，也出現了Chara跟玩家做了部分道德切割， 或著說，相較於日系作品，沒有那麼直接。 而undertale往前追朔，三年前就有君と彼女と彼女の恋。 再往前也有水仙花、臭作，這樣的作品。 而即使是批判力道只稍微高於undertale的君と彼女と彼女の恋， 一但批判連結到玩家本身，部分玩家反抗的力道就會很強烈，然後建立起制約反應。 當然有部分玩家會反抗，也會有部分玩家願意接受反思， 反正這類遊戲，作者的目標不外乎是刺激反思，其次是嘲諷作者認為的道德瑕疵玩家， 不論如何，兩個目標都達成了。 對作者來說就是成功的作品。 而對於玩家來說嘛，評價就因人而異了， 我覺得這跟玩家對自由的哲學思想有關就是了。 我是覺得還可以啦。 -- 有些事一旦得知了，一切就再也不會相同， 這就像失去純真一樣，不管你覺得多麼不妥， 知識是不可能倒退再來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.83.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491590935.A.5F7.html
推
04/08 02:51, , 1F
能理解，但題材選到Friend上我就本能覺得痛苦XDD
04/08 02:51, 1F
推
04/08 03:00, , 2F
水仙花可以詳細嗎
04/08 03:00, 2F
推
04/08 03:27, , 3F
不太清楚.exe是怎樣的遊戲 又不太敢去google 請問是類似
04/08 03:27, 3F
→
04/08 03:27, , 4F
鞘壺屋那種感覺的東西嗎
04/08 03:27, 4F
推
04/08 03:34, , 5F
你就想成是undertale類型的就可以了
04/08 03:34, 5F
→
04/08 03:36, , 6F
以目前看過的兩三個.exe作看來 大多是用來嚇人的(恐怖圖
04/08 03:36, 6F
推
04/08 03:36, , 7F
人類惡意的結晶？
04/08 03:36, 7F
→
04/08 03:37, , 8F
以前的.exe系列其實是都市傳說，只是被用來重現概念
04/08 03:37, 8F
→
04/08 03:38, , 9F
這個今天看了一下 感覺就是精神攻擊那種的
04/08 03:38, 9F
→
04/08 03:40, , 10F
早上時還看到朋友發文說手賤跑去google圖片結果嚇到
04/08 03:40, 10F
→
04/08 03:43, , 11F
沒事別亂找 之前找一個nico上看到的梗 結果跑出恐怖圖片
04/08 03:43, 11F
推
04/08 03:44, , 12F
簡單的說，就是讓你殺動物朋友的遊戲，每輪結局不同
04/08 03:44, 12F
總之，我貼一下其他版友給的結局大綱 推 msbdhdfceb: 如果每強制關一次遊戲算一周目的話則共有七周目 04/03 21:57 → msbdhdfceb: 一周目：手槍醬 04/03 21:57 → msbdhdfceb: 二周目：好結局，藪貓請你別再開遊戲； 04/03 21:58 → msbdhdfceb: 三周目：再度屠殺，諷刺人類的生活方式； 04/03 21:59 → msbdhdfceb: 四周目：弒神，闡述人類的對於出場動物的現實對待； 04/03 22:00 → msbdhdfceb: 五周目：重啟世界，再度與藪貓成為朋友； 04/03 22:00 → msbdhdfceb: 六周目：屠殺殆盡，譴責你的生活方式(?) 04/03 22:02 → msbdhdfceb: 七周目：什麼都不存在的世界，沒有任何救贖。 04/03 22:02 說實話，比起其他EXE系列只是恐怖傳說， 這遊戲其實諷刺與反思性質比較濃厚，而不是單純的想傳達恐怖。 ※ 編輯: zxcmoney (49.159.83.16), 04/08/2017 03:46:39
→
04/08 03:45, , 13F
可參考本版#1OuZBbas，不要點影片去看推文，有介紹結局
04/08 03:45, 13F
推
04/08 03:49, , 14F
總之這遊戲我個人是認為很挑戰道德直覺跟強調反思性..XD
04/08 03:49, 14F
→
04/08 03:49, , 15F
只是選的題材太讓人Shock..OTL
04/08 03:49, 15F
推
04/08 03:49, , 16F
跟undertale的狀況差多了,這遊戲變成硬塞說教的感覺
04/08 03:49, 16F
→
04/08 03:50, , 17F
玩家要說選擇也只剩下玩或不玩
04/08 03:50, 17F
→
04/08 03:51, , 18F
說實話，在其他時候選其他題材，肯定不如現在有效果
04/08 03:51, 18F
推
04/08 03:53, , 19F
這我也滿同意的，像特種戰線能理解，但衝擊感很低..OTL
04/08 03:53, 19F
※ 編輯: zxcmoney (49.159.83.16), 04/08/2017 03:59:38
推
04/08 04:37, , 20F
應該說.EXE這樣搞陷阱的感覺大於選擇了啦..
04/08 04:37, 20F
→
04/08 06:25, , 21F
我們只能說，這類遊戲其實都有強烈的存在主義思維
04/08 06:25, 21F
→
04/08 06:25, , 22F
相信人是自由的；即使他在自欺中，仍有潛力與可能。
04/08 06:25, 22F
噓
04/08 09:57, , 23F
根本不一樣啊 作者想傳達的東西乍聽之下很有道理但實際
04/08 09:57, 23F
→
04/08 09:57, , 24F
上根本狗屁不通 只會用一點看起來噁心的東西來加深玩家
04/08 09:57, 24F
→
04/08 09:57, , 25F
遊玩或是觀看的不適 藉此營造所謂的很有深度罷了
04/08 09:57, 25F
推
04/08 10:36, , 26F
不一定，整部動畫中如果出現真的人類結果會如何呢？
04/08 10:36, 26F
推
04/08 10:38, , 27F
了解 感謝解說 自己應該是不會去點開這款遊戲 不能說自己
04/08 10:38, 27F
→
04/08 10:40, , 28F
都沒有過嗜虐.好奇心,但是動物朋友這部 我是真的希望都能
04/08 10:40, 28F
→
04/08 10:40, , 29F
保持著好好的那一塊 QQ
04/08 10:40, 29F
→
04/08 10:41, , 30F
然後這樣描述會讓我想到以前看過有一些哆啦A夢的都市傳說
04/08 10:41, 30F
→
04/08 10:42, , 31F
好像nico上有影片是會有一些奇異的色調 意義不明的詞語
04/08 10:42, 31F
→
04/08 10:43, , 32F
那個時候看了有點受到精神污染的感覺
04/08 10:43, 32F
推
04/08 12:50, , 33F
回樓上某樓，跟章魚屋很像。如果遊戲作者沒闡明目的
04/08 12:50, 33F
→
04/08 12:50, , 34F
，解釋都止於藍色窗簾。不過這篇解釋很棒
04/08 12:50, 34F
推
04/09 02:51, , 35F
真結局出來解救崩潰的朋友了XD
04/09 02:51, 35F
‣ 更多 zxcmoney 的文章
文章代碼(AID): #1OvzyNNt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zxcmoney 的文章
文章代碼(AID): #1OvzyNNt (C_Chat)