Re: [問題] 英雄王真的是最古英雄嗎？已回收

看板C_Chat作者 (＊飛天蟑螂＊)時間8年前 (2017/03/16 14:32), 8年前編輯推噓30(30推 0噓 35→)
留言65則, 38人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 吉爾伽美什被稱為「最古的英靈」或者是「最古的英雄王」 : 我看史詩故事年份被推定是公元前2700年至公元前2500年之間 : 但是其實以歷史而言這沒有很早吧？而且其實他是烏魯克第五任國王 : 前面四任怎麼被無視了？難不成他們是棒槌不配成為英靈 : 再說埃及也有第一王朝那爾邁，公元前3100年—公元前3050年的君王 : 怎麼他就不能是第一人？ 最古老的英雄王，就我理解來說，指的不是吉爾伽美什這個人物實際活著的年代 不然一堆神話，光海格力斯還是美狄亞，不然中國的盤古女媧還是啥鬼的 不都比吉爾伽美什更早嗎？都上古時代的，還有人是來開天闢地的 主要是關於他作為一個英雄(人)的這個記載 《吉爾伽美什史詩》是最早的英雄史詩，已知最早版本在『西元前2000年』就有了 相比之下 海格力斯與美狄亞這類希臘神話人物，最早可追溯來源是西元前8~9世紀 中國最古老可稱為英雄的人物，大概就是黃帝軒轅氏了 但關於黃帝之名最古老的記載是《尸子》，西元前300多年 他所作所為的歷史記載當然就更久以後才出現了 如果要講盤古、女媧 他們算神，所以當然不是英雄(人) 且女媧最早出現是在《楚辭》，也是西元前300多年 但真的出現女媧造人情節的是在《淮南子》，已經是漢代了 盤古就更久以後才被創出來的了 比較有潛力能打敗兩河流域的吉爾伽美什的，大概只有埃及了 但埃及有滿滿的創世神話，卻很少有英雄的記載或史詩 或許是因為法老地位太高的關係... 最早的文獻是《那爾邁石牌》，西元前3100年左右的東西 但那只是一幅記載那爾邁統一埃及，有參雜象形文字的銘文 就是很單純的一位國王武力獲勝的紀念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.90.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489645921.A.C55.html
推
03/16 14:33, , 1F
科普推
03/16 14:33, 1F
推
03/16 14:33, , 2F
1專業推
03/16 14:33, 2F
→
03/16 14:36, , 3F
這個論點不錯XD
03/16 14:36, 3F
推
03/16 14:37, , 4F
哦哦@@
03/16 14:37, 4F
推
03/16 14:41, , 5F
補推
03/16 14:41, 5F
推
03/16 14:45, , 6F
專業推
03/16 14:45, 6F
推
03/16 14:46, , 7F
03/16 14:46, 7F
推
03/16 14:46, , 8F
姆咪
03/16 14:46, 8F
推
03/16 14:48, , 9F
中國上古史或神話最討厭就是追到源頭大多是戰國的記載X
03/16 14:48, 9F
→
03/16 14:48, , 10F
D
03/16 14:48, 10F
推
03/16 14:51, , 11F
長姿勢推
03/16 14:51, 11F
推
03/16 15:03, , 12F
推推
03/16 15:03, 12F
推
03/16 15:08, , 13F
專業推！
03/16 15:08, 13F
推
03/16 15:10, , 14F
因為要先有文字才能記載啊
03/16 15:10, 14F
推
03/16 15:14, , 15F
專業推
03/16 15:14, 15F
推
03/16 15:17, , 16F
豪小應該是人類的天性，只是上古壁畫我們也沒辦法解讀
03/16 15:17, 16F
→
03/16 15:19, , 17F
一統埃及也比村長強吧
03/16 15:19, 17F
古老文明都是城邦林立，烏魯克當時可是全世界最大的城市，幹麼這樣/_\
推
03/16 15:21, , 18F
可是問題在於，沒有史詩記載照樣也能成為英靈啊
03/16 15:21, 18F
那怎麼會是個問題呢？ 也要設定上是比吉爾伽美什早被吹捧成英雄才鉶一
推
03/16 15:21, , 19F
埃及的點在直接法老=神 當然不算英雄
03/16 15:21, 19F
其實這個設定能不能套用到埃及早王朝，我就不確定勒 因為那時根本沒啥文獻紀錄
→
03/16 15:25, , 20F
智人和尼安德塔人一定都有部落英雄，可是沒文字傳世
03/16 15:25, 20F
※ 編輯: Flyroach (118.165.90.235), 03/16/2017 15:32:04
推
03/16 15:26, , 21F
因為蘇美人和阿卡德人把文字刻在黏土板上 殷商人刻
03/16 15:26, 21F
→
03/16 15:26, , 22F
在甲骨跟竹簡上 竹簡會爛掉 甲骨被當中藥磨成粉吃掉
03/16 15:26, 22F
推
03/16 15:29, , 23F
殷商人還有金文啊 雖然好像沒挖到過XD
03/16 15:29, 23F
→
03/16 15:29, , 24F
周朝有金文(銘文,鐘鼎文)但刻的多是事實而非傳說
03/16 15:29, 24F
說來這是商代很奇怪，各文明就算沒文字，大部份都已經有創世神話與佐證的壁畫之類的 商代的甲骨文明顯已經是有系統的文字了，但基本上完全沒提這些東西，也沒相關藝術品 或壁畫傳世，沒有明確的創世神話記載 盤古女媧、黃帝三皇五帝，都是周代才開始突然蹦出來的東西..
→
03/16 15:30, , 25F
一個烏魯克城有8萬人口 在那個時代是多麼偉大的城市很
03/16 15:30, 25F
→
03/16 15:30, , 26F
難懂?整天村長村長是吃到中國人口水嗎
03/16 15:30, 26F
→
03/16 15:34, , 27F
現在的ㄈㄓ大概也沒本事管800人 別說8萬人
03/16 15:34, 27F
→
03/16 15:36, , 28F
甲骨文也是有英雄的記載的，比如婦好。不過年代在BC1200左右
03/16 15:36, 28F
→
03/16 15:37, , 29F
因為商方的神話信仰跟周朝的不同
03/16 15:37, 29F
應該說殷商跟大部份文明都不一樣 反而是周代開始補完創世神話比較正常一點 ※ 編輯: Flyroach (118.165.90.235), 03/16/2017 15:40:42
→
03/16 15:38, , 30F
那還是事實的記載啊 不像蘇美史詩那顯然是神話傳說
03/16 15:38, 30F
→
03/16 15:39, , 31F
其實我覺得周朝可能有刻意消滅商代的紀錄
03/16 15:39, 31F
→
03/16 15:40, , 32F
那爾邁石版知名度輸給吉爾伽美什史詩 美索不達米亞人很愛寫
03/16 15:40, 32F
→
03/16 15:42, , 33F
光當時就四種語文版本，就像現代日本輕小還出了中英韓文
03/16 15:42, 33F
→
03/16 15:43, , 34F
那爾邁石版上面大部分用畫，只有一點象形文字。
03/16 15:43, 34F
→
03/16 15:45, , 35F
姬原本是商朝時西邊的部落，或許信仰體系就不一樣吧
03/16 15:45, 35F
推
03/16 15:46, , 36F
說個笑話 殷商的金文沒挖到過
03/16 15:46, 36F
→
03/16 15:47, , 37F
吉爾伽美什史詩在2000BC成書(?)以來一直被傳來傳去
03/16 15:47, 37F
→
03/16 15:48, , 38F
考古學家在亞述尼尼微圖書館挖出的已經是600BC的版本
03/16 15:48, 38F
→
03/16 15:49, , 39F
傳述了1400年的英雄史詩
03/16 15:49, 39F
→
03/16 15:58, , 40F
另外商方的信仰比較簡單，他們是主神「帝」+自然崇拜+祖靈
03/16 15:58, 40F
→
03/16 15:58, , 41F
專業推
03/16 15:58, 41F
推
03/16 16:00, , 42F
金閃同時代的中國或許還是部落 領導者是村長沒錯拉
03/16 16:00, 42F
→
03/16 16:00, , 43F
但烏魯克已經是都市國家了
03/16 16:00, 43F
→
03/16 16:03, , 44F
女媧伏羲比較妙的是首次記載在莊子禮記這些儒家經典內
03/16 16:03, 44F
→
03/16 16:05, , 45F
然後太史公的史記還寫了一本別冊「三皇本紀」來講這個神話
03/16 16:05, 45F
推
03/16 16:06, , 46F
原來如此
03/16 16:06, 46F
→
03/16 16:09, , 47F
然後太史公版本的搞丟了，到了唐代他的後代司馬貞才又補了
03/16 16:09, 47F
→
03/16 16:10, , 48F
另外有個說法，儒家在一些經典裡講到古早年代如何如何偉
03/16 16:10, 48F
→
03/16 16:10, , 49F
大，其實是在借古喻今
03/16 16:10, 49F
→
03/16 16:13, , 50F
黃帝的最早紀錄則是出自商鞅門客尸佼寫的尸子中子貢問孔子
03/16 16:13, 50F
推
03/16 16:14, , 51F
好專業 推!!!!!
03/16 16:14, 51F
→
03/16 16:15, , 52F
的一段對話，然後中國最早的八卦記者太史公又寫了五帝本紀
03/16 16:15, 52F
推
03/16 16:42, , 53F
ㄓㄤㄓㄕ
03/16 16:42, 53F
推
03/16 17:06, , 54F
也可能是焚書坑儒吧
03/16 17:06, 54F
推
03/16 17:06, , 55F
推
03/16 17:06, 55F
→
03/16 17:47, , 56F
周代在煙滅商代文獻的可能性很高，現在對商代較有可信
03/16 17:47, 56F
→
03/16 17:47, , 57F
度的紀錄幾乎都是出自甲骨文而不是周的紀錄，婦好就是
03/16 17:47, 57F
→
03/16 17:47, , 58F
一例，沒甲骨文根本不會知道有這個人。
03/16 17:47, 58F
推
03/16 17:48, , 59F
專業推
03/16 17:48, 59F
推
03/16 18:00, , 60F
推
03/16 18:00, 60F
推
03/16 19:08, , 61F
專業推
03/16 19:08, 61F
推
03/16 22:18, , 62F
二里頭的話,也是一個很大的都市了,還有朝會用的大殿
03/16 22:18, 62F
→
03/16 22:20, , 63F
只是不確定二里頭是不是夏朝,沒有直接的證據
03/16 22:20, 63F
推
03/17 11:05, , 64F
可能有記載，只是都被秦始皇、項羽燒光了吧？
03/17 11:05, 64F
→
03/17 12:23, , 65F
有一個可能是「夏」的對應勢力在商代不叫這名字。
03/17 12:23, 65F
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1OoZ5XnL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1OoZ5XnL (C_Chat)