Re: [閒聊] 不覺得FGO太多性轉了嗎? 好不習慣已回收
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: 強度部份跟美醜因為個人觀感的地方佔太多了
: 被戰我也認了 反正怎麼說都會有人不高興跟森氣氣
: 但是基本上很難否認的一點就是 FGO的醜男角算是很多的了
: 而且男低星角也經常是找些戰鬥力大概飲茶等級的畫家來畫
: 非常隨便 根本看不出來經營男角的誠意
: 相較之下FGO的女角除了畫歪的那幾隻(由某兩個畫家畫的)以外 基本上沒有醜的
: 從這點就可以看得出來TM對男女角設計思維的不同
這部分我實在很難苟同....
先從你說的FGO的醜男角算是很多這點
代表你有跟其他遊戲比較的意思
但我得說除非是那種擺明就是賣女性的特定遊戲 一堆男性公關臉
不然好看的男角根本也不多啊
比方像免洗筷一樣出角色的遊戲 每個月女角每個都精緻的要命
男角好看的大概一年看有沒有三四個
我認為FGO初期可能多少有你說的問題存在
但現在基本是沒有了 男女玩家都有輪流照顧到
而且所謂醜男角...說真的FGO大多數男角還算中規中矩 也許帥的沒有女性美的那麼多
但是大多數並不醜
當然如果你把印度兄弟那種等級也列為醜男角的話 我想確實男角幾乎都很醜 對你來說吧
: 照你這種說法 那四星角區間的男角應該要很多又強又帥的才對
: 但事實上四星區間的男角幾乎全是缺陷角或戰力普通的角色
: 以我的標準來說 算得上強角的男性四星角只有這幾個
: 劍蘭斯(醜死人) 術閃 騎金時 B叔(不算帥哥)
: 既然說了 然後我就順便評一下所有男性四星角的戰力吧 理性勿戰
: =劍職=
: 齊格飛:身由廢技所成 外加ATK低到三星角程度 爛了好長一段時間後終於強化
: 但是只換來一回的紅卡魔放 就算你龍殺練到底只要CD五回
: 其餘四回你家的齊格飛還是只能對你說蘇馬奈
: 羅摩:雖然是四星單體劍但非常不好用 技能組 配卡 NP率都不算強勢
: 增傷技練到頂也只有18% 寶具帶的魔性特攻泛用性極低 沒啥鳥用
: 劍蘭斯:公認的強角 但是人歪劍歪真的悲劇
: 高文:3B配卡導致回NP跟打星都有困難的猩猩王子
: 出門前要看天氣預報而且不能鑽迷宮或地洞的圓桌騎士 還被自己的馬放嘲諷 哭哭
: 這次的新宿篇整個地圖沒一個有陽光 高文卿 絕望!
: =弓職=
: 紅A:悲劇了很久的倒楣鬼 技能設計不良的受害者 開了好幾台刀後才救到可以自主呼吸
: 但即使如此增傷技還是只有一回合 技能持續力最久的是生星跟爆擊相關技能
: 偏偏攻擊段數只有3/1/2/5 打個鳥星? 當我每回都可以丟無限劍製喔
: 崔斯坦:偏輔助型 無增傷技 不強
: 黑A:增傷能力強 但除此之外的技能不特別突出
: 尤其是變成香腸嘴又白目的普奇神父令無數玩家崩潰
: 不過跟千里眼說再見就是爽
: =槍職=
: 芬恩:通稱的水槍 槍職罕有的2A卡 但是NP率悲劇 A卡NP獲得量只有槍職平均一半
: 還有那個千里眼是個不輸紅A的大笑話
: 李書文:爆發力不錯 但是持久力極低
: 主因在技能全都只有一回合 而且CD時間又長 非常的沒擋頭
: 槍大公:技能組算還好 悲劇的地方在ATK太低了 而且惡特攻能對應的範圍又太窄
: 重點是太醜 居然比EXTRA版還醜.........
: =騎職=
: 騎金時:imba角不解釋
: =術職=
: 愛迪獅:輔助型捏他角 無增傷技 傷害悲劇
: =殺職=
: 切嗣:NP率悲劇 增傷技也只有一回合 只有Q卡4段可以說嘴(但只有兩張)
: 燕青:打星型的技能組但Q卡只有3段 出來搞笑用的
: =狂職=
: B叔:狂戰技能組的模範生 遊戲初期可以設計出這種角色
: 很明顯其他垃圾角根本是故意做爛的
: 藍斯:NP率悲劇且無生存系技能 不靠隊友根本活不下去
: 貝武夫:增傷能力算高但只有一回合 另外技能組裡還塞了直感這種廢技
: 寶具雖然有強化但被砍倍率 沒有未來的角色
: =仇職=
: 狗狗:汪汪
其實你不用打這麼多去努力找男角碴
你就直接說你要4星男角帥到爆炸技能又超爆幹強就好了
啊可是我不太能理解 女角4星有幾個是同樣漂亮又超爆幹強的?
根本沒有啊 先不說活動
自己去看4星女角清單 漂亮的不一定強 強的不一定漂亮
而且四星女角都沒有很廚 比較強的我覺得充其量就是卡蜜拉很好用
反倒是男角有超級廚的劍蘭跟萬用B叔
除非你要抗議4星活動角 那我確實沒意見 活動角寶5又有很多好用的又幾乎都是女角
只有金時不是
你就直說你只是想噴強的男角沒有符合你喜好的帥哥 你努力找的那些碴根本無關緊要
因為4星女角技能組或是機體也同樣有很多被人公認需要更動的 比方那個萬年直感
你要拿這點來說TM重男輕女 根本就不是事實
: : 美醜見仁見智 但就算劍蘭斯不夠帥好了 我實在不覺得他有你說的那麼誇張
: : 要知道很多人也很喜歡這樣的劍蘭 你這麼極端的去講一個並不至於那麼醜的角色
: : 對他們來說實在有點過分
: : http://i.imgur.com/XwOJS7C.png

: : 這人有醜到那麼人神共憤嗎?
: 就是有這麼醜 人醜就算了 連劍都歪
: https://goo.gl/C977Br
: 另外坦白說藍斯終突的劍其實也是歪的.......
: http://imgur.com/6Ngiaf6.jpg

: 這畫家啊是都用小畫家在畫圖嗎......
: 這已經不是見仁見智的問題了
: 找一個連劍都會畫歪的畫家來畫圖我真的不知道在想什麼
: 還我原版藍斯洛特!
: http://imgur.com/kuuR1Zp.jpg

: 怎麼會 布丁卡跟南丁哪個不是波濤胸湧
: 卡面還不是悲劇 (個人觀感 理性勿戰)
: 尤其是高橋慶太郎 他最不會畫的東西有三個 一個是臉 一個是骨架 另外一個就是奶
: 他畫的奶比20年前用過時整型技術整出來的美國AV女優還假
: 拿個兩年前美國過時的液晶體顯影眼鏡出來都沒那麼慘
: 俗語有云 乳能載舟 亦能覆舟 絕非虛言
布丁卡這個以前TM版就有人跟你講得很詳細了 我也不多說了
而且今天我也不是要跟你講美醜問題
所以你也不用一直找角色碴來跟我證明
你自己也知道個人觀感會有所左右 沒人可以改變你的想法你也沒辦法改變他人想法
所以我在講的是 你的說法會不會引人反感的問題
今天如果是客觀評論骨架歪掉 臉部哪邊有問題
或是單純講覺得這角色不好看長得很醜都沒什麼關係
但我不覺得一個角色需要被你公開噴到這麼難聽
我上面一開始就說了 這樣對喜歡那些角色的人怎麼可能接受?
: : 這是我看不懂妳到底要幹嘛的地方 你都說你喜歡這套了幹嘛嘴這套?????
: 我是吃這套沒錯 但是這不代表我不會欣賞男角 不會希望男角強一點
: 我家大公抽到寶三沒人點台的心情你懂嗎 QwQ
用途問題啊 沒人點台不是很正常?
我家孔明羽蛇都沒啥人點台了 只因為絆禮裝沒突滿 蒙娜麗莎沒突滿
如果不是特殊高難度活動 我家弓傻基本也沒人點
反而刷種火的小金星寶1放個寶石翁一堆人瘋狂狂點 比我孔明還熱門
你大公就算寶5沒人點也很好理解啊 我自己都很少點好友狂狗了
我還以為這點你這種老屁股玩家很清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.105.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488602229.A.1C0.html
※ 編輯: ghghfftjack (111.243.105.10), 03/04/2017 12:39:48
→
03/04 12:44, , 1F
03/04 12:44, 1F
推
03/04 12:45, , 2F
03/04 12:45, 2F
→
03/04 12:46, , 3F
03/04 12:46, 3F
推
03/04 12:48, , 4F
03/04 12:48, 4F
推
03/04 12:49, , 5F
03/04 12:49, 5F
→
03/04 12:50, , 6F
03/04 12:50, 6F
推
03/04 12:50, , 7F
03/04 12:50, 7F
→
03/04 12:51, , 8F
03/04 12:51, 8F
推
03/04 12:52, , 9F
03/04 12:52, 9F
→
03/04 12:56, , 10F
03/04 12:56, 10F
推
03/04 12:57, , 11F
03/04 12:57, 11F
→
03/04 12:57, , 12F
03/04 12:57, 12F
推
03/04 12:57, , 13F
03/04 12:57, 13F
推
03/04 12:59, , 14F
03/04 12:59, 14F
推
03/04 12:59, , 15F
03/04 12:59, 15F
推
03/04 12:59, , 16F
03/04 12:59, 16F
→
03/04 12:59, , 17F
03/04 12:59, 17F
推
03/04 13:01, , 18F
03/04 13:01, 18F
推
03/04 13:02, , 19F
03/04 13:02, 19F
→
03/04 13:02, , 20F
03/04 13:02, 20F
→
03/04 13:02, , 21F
03/04 13:02, 21F
→
03/04 13:02, , 22F
03/04 13:02, 22F
推
03/04 13:02, , 23F
03/04 13:02, 23F
→
03/04 13:14, , 24F
03/04 13:14, 24F
噓
03/04 13:17, , 25F
03/04 13:17, 25F
→
03/04 13:19, , 26F
03/04 13:19, 26F
推
03/04 13:20, , 27F
03/04 13:20, 27F
→
03/04 13:22, , 28F
03/04 13:22, 28F
推
03/04 13:34, , 29F
03/04 13:34, 29F
推
03/04 13:35, , 30F
03/04 13:35, 30F
推
03/04 13:35, , 31F
03/04 13:35, 31F
推
03/04 13:36, , 32F
03/04 13:36, 32F
推
03/04 13:36, , 33F
03/04 13:36, 33F
→
03/04 13:36, , 34F
03/04 13:36, 34F
→
03/04 13:38, , 35F
03/04 13:38, 35F
→
03/04 13:38, , 36F
03/04 13:38, 36F
推
03/04 13:54, , 37F
03/04 13:54, 37F
推
03/04 13:54, , 38F
03/04 13:54, 38F
→
03/04 13:54, , 39F
03/04 13:54, 39F
→
03/04 13:54, , 40F
03/04 13:54, 40F
→
03/04 13:56, , 41F
03/04 13:56, 41F
推
03/04 13:56, , 42F
03/04 13:56, 42F
→
03/04 13:57, , 43F
03/04 13:57, 43F
→
03/04 13:57, , 44F
03/04 13:57, 44F
推
03/04 13:57, , 45F
03/04 13:57, 45F
→
03/04 13:58, , 46F
03/04 13:58, 46F
→
03/04 13:59, , 47F
03/04 13:59, 47F
推
03/04 14:39, , 48F
03/04 14:39, 48F
→
03/04 14:40, , 49F
03/04 14:40, 49F
→
03/04 14:41, , 50F
03/04 14:41, 50F
推
03/04 14:42, , 51F
03/04 14:42, 51F
推
03/04 15:07, , 52F
03/04 15:07, 52F
推
03/04 15:07, , 53F
03/04 15:07, 53F
→
03/04 15:07, , 54F
03/04 15:07, 54F
→
03/04 15:08, , 55F
03/04 15:08, 55F
→
03/04 15:09, , 56F
03/04 15:09, 56F
→
03/04 15:10, , 57F
03/04 15:10, 57F
→
03/04 15:10, , 58F
03/04 15:10, 58F
→
03/04 15:11, , 59F
03/04 15:11, 59F
推
03/04 15:12, , 60F
03/04 15:12, 60F
推
03/04 15:15, , 61F
03/04 15:15, 61F
推
03/04 15:15, , 62F
03/04 15:15, 62F
→
03/04 15:54, , 63F
03/04 15:54, 63F
推
03/04 16:42, , 64F
03/04 16:42, 64F
→
03/04 16:43, , 65F
03/04 16:43, 65F
推
03/04 18:53, , 66F
03/04 18:53, 66F
→
03/04 19:08, , 67F
03/04 19:08, 67F
推
03/04 19:56, , 68F
03/04 19:56, 68F
推
03/05 01:11, , 69F
03/05 01:11, 69F
→
03/05 01:13, , 70F
03/05 01:13, 70F
→
03/05 01:15, , 71F
03/05 01:15, 71F
→
03/05 01:16, , 72F
03/05 01:16, 72F
推
03/05 04:31, , 73F
03/05 04:31, 73F
推
03/06 09:48, , 74F
03/06 09:48, 74F
討論串 (同標題文章)