Re: [閒聊] 不覺得FGO太多性轉了嗎？ 好不習慣已回收
從這標題還有原po的文章內容來看，應該只是想要表達對“性轉角色太多”的不習慣吧？
還問了決定性轉的要素是什麼。
結果不知怎麼歪成了“男角多不多 強不強 卡面醜不醜”的問題(連我自己都下海暈船= =
先說我的想法吧，個人偏好要不就用架空的故事創造一個角色，要不老老實實按照史實。
當然沒有完全架空或是完全照著歷史課本走是可以接受的，只是那種反差太大的改動
反而會讓我既無法用歷史人物的角度看待，又沒辦法視之以架空的人物，搞得我大腦
不要不要的，性轉就是這一類(除非轉的是我不認識的歷史人物
回到原po問題，我猜性轉有名的人物會比較有效果？(至少大家會知道那是性轉www
手機排版傷眼sor
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.222.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488528087.A.828.html
→
03/03 16:02, , 1F
03/03 16:02, 1F
手機發文的困擾……
推
03/03 16:05, , 2F
03/03 16:05, 2F
→
03/03 16:05, , 3F
03/03 16:05, 3F
原作有那麼多嗎?(除了亞瑟王
→
03/03 16:07, , 4F
03/03 16:07, 4F
→
03/03 16:08, , 5F
03/03 16:08, 5F
額，如果可以的話麻煩了m(o)m
推
03/03 16:08, , 6F
03/03 16:08, 6F
推
03/03 16:08, , 7F
03/03 16:08, 7F
推
03/03 16:23, , 8F
03/03 16:23, 8F
到底要不要打聖杯戰爭啊，還是想開後宮
推
03/03 16:28, , 9F
03/03 16:28, 9F
推
03/03 16:34, , 10F
03/03 16:34, 10F
→
03/03 16:38, , 11F
03/03 16:38, 11F
推
03/03 16:40, , 12F
03/03 16:40, 12F
※ 編輯: RestoreHope (36.238.222.181), 03/03/2017 16:44:36
推
03/03 16:47, , 13F
03/03 16:47, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
