Re: [閒聊] 東方與西方的奇幻小說差異已回收
※ 引述《loneblackcat (幸運E孤單黑貓)》之銘言：
: 其實我原本的標題 是想討論 就比較古典的奇幻小說而言
: 中國的奇幻小說似乎都魔武雙修較多 可是如果是西方的就會把劍士和魔法師分的清清楚楚
: 雖然魔戒的甘道夫也是一手劍 一手杖 但大多時候巫師還是偏魔法居多 甘道夫感覺
: 比較像異類@@
: 會這樣討論 是因為最近跟朋友聊到西遊記 說孫悟空應該是超強的魔武士
: 會72變等各種法術 棍術又使金箍棒打的天兵天將不要不要的
: 然後發現 像很多武鬥型的仙人 例如楊戩 三太子 其實多少都是武術和法術都很強
: 再衍伸出去 看看封神演義的燃燈道人 或是其他仙人也都是如此
: 就好像仙人法術和武術 很強並不是什麼奇怪的事
: 這點和西方的奇幻小說真的差滿多的
要討論這個問題前可能得先定義你所謂的古典奇幻
從你的看點觀來，我覺得你對古典奇幻的認知比較接近劍與魔法類型的幻想創作
有些小說是從這類的遊戲衍生而來自然比較會有戰士與魔法師的分類(因為遊戲性)
如果中國小說用西遊跟封神舉例的話
先比較一下歐洲神話的諸神好了
希臘諸神能打又能亂丟奇怪的詛咒，像宙斯還會用雷電
北歐諸神主要是格鬥為主，但還是有奇奇怪怪的能力
愛爾蘭神話裡的庫夫林也是能打又會法術
近代小說的部分，魔戒的甘道夫算是來到中土世界的神，能打又會放法術
現代小說方面，會近身打鬥又有法術能力的小說也不少
像鋼鐵德魯伊 獵魔士傳奇 刺客正傳 波西傑克森等都是
至於遊戲改編的小說我第一個想到的是那個又能打又會薩滿技能的獸人...
比較純法術為主的就是梅林 哈利波特 地海系列
所以小弟的看法是，其實還好啦，可能你受到遊戲的印象影響太重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.159.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486450293.A.BC9.html
推
02/07 14:57, , 1F
02/07 14:57, 1F
推
02/07 15:15, , 2F
02/07 15:15, 2F
推
02/07 15:17, , 3F
02/07 15:17, 3F
→
02/07 15:19, , 4F
02/07 15:19, 4F
→
02/07 15:23, , 5F
02/07 15:23, 5F
推
02/07 15:35, , 6F
02/07 15:35, 6F
→
02/07 15:35, , 7F
02/07 15:35, 7F
→
02/07 15:35, , 8F
02/07 15:35, 8F
推
02/07 15:46, , 9F
02/07 15:46, 9F
討論串 (同標題文章)