Re: [閒聊] 水龍敬大戰女權主義者消失
意外嗎? 看來所謂的分離性女性主義(intersectional)也傳播到日本了。
這就是當今第三代女權最注重的議題
https://en.wikipedia.org/wiki/Manspreading
簡單說就是靠杯男生通常坐著時腿會張的比較開，
(完全不顧慮男性就是有淡淡、跟肌肉多)
或是有事沒事的靠邀mansplaining
(這有中文叫直男癌，簡直有夠性別歧視的，媽的女生就是不會說教嗎)
簡單說就是靠杯男性通常在聊天時較主動，容易主導、解釋、說教東西他人聽。
女權就愛靠邀說是父權拉，我自己覺得是你沒用廢物對自己無自信，
是我聽到有人對冰與火解釋錯誤，我就會馬上指正拉，管你男女。
至於C_CHAT版友可能會問這種八卦板戰男女的東西，關我們屁事???
這你就錯了分離性女性主義跟宗教保守主義一樣是反性、反娛樂的，
宗教會以教義告知你不可以看清涼的東西，
女權會不要物化女性來跟你說H是不行的。
事實上的一體兩面的東西，都是用一種"道德"來強諸他人身上，
眾所皆知，當道德主義興起，第一個受害的都是創作者，
只要你的創作偏離了所謂的"道德"，不管是女權、宗教、政治思想，
女權、宗教就可以靠邀、限制你。
事實上這種ACG對上"道德"，不管是"保守"、"女權"的"道德"。
已經是很長久的事情，有興趣可以去查GamerGate，
https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/
簡單說就是有個女性"遊戲開發者"，跟五個歐美的電玩記者睡過，
然後遊戲就被強力推薦，之後被發現後就說人家是女生呢，父權拉。
之後一連串玩家對抗女權主義者入侵遊戲界，
想把遊戲改造成"性別平等"，事實做的是跟20年前基督教保守派一樣的事情，
不准清涼的服裝、不准流血、....etc
以及各種一連串攻擊玩家的宣傳、報導在遊戲網站中刊登，
各種"(男性)玩家以死"，宣稱女性是玩家中的多數(雖然數據把憤怒鳥等手機遊戲算入)，
只是父權不讓遊戲大作給女性做遊戲等等。
或是，
遊戲會訓練男性對女性施暴等等。
以上就是為什喜愛ACG的你該注意這種分離性女權。
---
以下是對分離性女權的興起、起源的一點淺見，
我不是社會學系，所以只能說是我自己觀察。
分離性女權或稱第三波女權興起於，當第二波女權以白人女性主導，
已經拿到跟男性同樣的權力，同工同酬、投票權等等。
但是同樣的時期黑人女性認為他們還沒拿到同樣的權利，
因此宣稱就算男人女人有同樣的實質權力，
卻因為身分不同遭遇的困難不同，所以黑人女性並沒有跟白人女性獲得同樣的實質權力。
黑人女性受到的壓迫更甚於白人女性。
也因此這種把白人女性跟黑人女性分離的概念形成，
而這樣的概念越演越烈，逐漸白人/黑人，同性戀/異性戀，變性人/普通性別等等，
到現在女權份子會顯現自己的特殊常常把自己無意義的分類，
因為自己在分類上特別，自己受到的壓迫最嚴重，自己該被注重。
在這種分離性下，白人異性戀男性就被當做原罪、萬惡元凶看待，因為他就是父權。
(附帶一提，男的gay因為過太爽，在分離性女權中快被跟白直男一樣看待了)
至於我們這種東亞洲人呢??據說我們在2、4、6是跟白人一樣壓迫者(模範的少數族群)
1、3、5則是被算在少數有色人種中被壓迫。
當然這種階級鬥爭的思想，其實有一點從共產主義、法蘭克福學派出來。
這可能要更專業的人來說了。
※ 引述《n99lu (大家都有病)》之銘言：
: http://hkacger.com/archives/34249
: 早幾天水龍敬老師在推特公開了一張帶有濃郁痴女風的插圖招來了一群女權主義者批評，
: 結果水龍敬公開與女權主義者舌戰，別認為自己的觀點代表所有女性
: 水龍敬的這個電車上痴女大開雙腿的原梗是日本東急線一個勸告乘客遵守乘車禮儀的廣告
: ，在廣告中是一個妹子坐姿端莊的坐電車但旁邊兩個男性一個大開雙腿一個翹著二郎腿
: 這個廣告在日本那邊引起了爭論，有人認為故意抹黑男性，為什麼不遵守乘車禮儀的就是
: 男性，而且東急線其他勸告乘客遵守乘車禮儀的廣告也是以男性違反禮儀居多，有網友就
: 問能不能做一張作為男性來說看到都覺得不好意思的不遵守電車禮儀廣告
: 之後水龍敬回應，以這個廣告為腦洞創作了一張在電車上所有女性都是大開雙腿的痴女風
: 插圖，而且還配上文字「即使對周圍人造成困擾也能寬容的社會」
: 當然要是電車上真有妹子這麼做大概周圍人也不好意思說只能寬容了
: 正是這張圖讓水龍敬被女權主義者盯上，有人在推特上質問水龍敬以東急線的海報做梗畫
: 的這張圖也許會讓男性愉悅
: 但是對於海報中的當事女性來說就像是二次強姦一樣，這幅插圖讓女性只能湧現怒意，創
: 作者應該有責任承擔自己創作的作品招致的所有反響
: 不全文貼上
: 反正最後就是推特垃圾回覆一堆
: 水龍敬這次有點生氣了吧
--
No Gods or Kings. Only Man.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.135.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484925692.A.DF1.html
推
01/20 23:23, , 1F
01/20 23:23, 1F
推
01/20 23:23, , 2F
01/20 23:23, 2F
推
01/20 23:23, , 3F
01/20 23:23, 3F
推
01/20 23:24, , 4F
01/20 23:24, 4F
→
01/20 23:24, , 5F
01/20 23:24, 5F
推
01/20 23:24, , 6F
01/20 23:24, 6F
推
01/20 23:25, , 7F
01/20 23:25, 7F
推
01/20 23:26, , 8F
01/20 23:26, 8F
推
01/20 23:28, , 9F
01/20 23:28, 9F
推
01/20 23:29, , 10F
01/20 23:29, 10F
→
01/20 23:29, , 11F
01/20 23:29, 11F
推
01/20 23:29, , 12F
01/20 23:29, 12F
推
01/20 23:30, , 13F
01/20 23:30, 13F
推
01/20 23:31, , 14F
01/20 23:31, 14F
推
01/20 23:31, , 15F
01/20 23:31, 15F
→
01/20 23:31, , 16F
01/20 23:31, 16F
→
01/20 23:31, , 17F
01/20 23:31, 17F
因為分離性女權是學院左派出身，所以有借鏡共產黨階級鬥爭，
只是他階級不是以經濟能力，而是以加害者、被害者來看待。
此外，你的階級就是代表你，就是你的原罪，
完全的不把一個人當個體來看待，根本假自由。
所以肥宅是男性階級、就算你是魯蛇也是加害者。
→
01/20 23:32, , 18F
01/20 23:32, 18F
推
01/20 23:33, , 19F
01/20 23:33, 19F
噓
01/20 23:34, , 20F
01/20 23:34, 20F
阿災，我不會日文
※ 編輯: FlutteRage (140.114.135.143), 01/20/2017 23:40:25
推
01/20 23:39, , 21F
01/20 23:39, 21F
→
01/20 23:39, , 22F
01/20 23:39, 22F
→
01/20 23:39, , 23F
01/20 23:39, 23F
→
01/20 23:43, , 24F
01/20 23:43, 24F
推
01/20 23:47, , 25F
01/20 23:47, 25F
→
01/20 23:49, , 26F
01/20 23:49, 26F
推
01/20 23:55, , 27F
01/20 23:55, 27F
推
01/21 00:04, , 28F
01/21 00:04, 28F
→
01/21 00:04, , 29F
01/21 00:04, 29F
→
01/21 00:04, , 30F
01/21 00:04, 30F
推
01/21 00:36, , 31F
01/21 00:36, 31F
推
01/21 00:47, , 32F
01/21 00:47, 32F
推
01/21 00:50, , 33F
01/21 00:50, 33F
推
01/21 01:01, , 34F
01/21 01:01, 34F
推
01/21 01:05, , 35F
01/21 01:05, 35F
→
01/21 01:06, , 36F
01/21 01:06, 36F
推
01/21 01:38, , 37F
01/21 01:38, 37F
推
01/21 01:47, , 38F
01/21 01:47, 38F
→
01/21 01:48, , 39F
01/21 01:48, 39F
→
01/21 01:48, , 40F
01/21 01:48, 40F
阿災，每小時130元?，不是公道價嗎??
我想你想說的是某人工作時數少於某人所以領的錢少，這樣不公平。
※ 編輯: FlutteRage (140.114.135.143), 01/21/2017 01:59:16
推
01/21 02:02, , 41F
01/21 02:02, 41F
→
01/21 02:03, , 42F
01/21 02:03, 42F
你真愛開玩笑??請問歐洲沒有勞基法?
他們敢這樣搞一個女生???告到死好嗎??
要是真得可以付女生比較少錢，為什利益至上的資本家不全部雇用女性??
事實上就是每個人在工作上想要工作多認真、加多少班、多汲汲營營升遷，
都是取決於個人。
男女本身在事業上就是有所不同考量，你不能為了數字上的平等，
而強制每個男性、女性該工作的時間、努力等等相同。
每個人都能自由決定自己的命運，而非為了某個主義的理想而遵從一個規定。
→
01/21 02:03, , 43F
01/21 02:03, 43F
→
01/21 02:03, , 44F
01/21 02:03, 44F
這才是真正該打破的固有觀念，我也想當小白臉給人養好嗎??
→
01/21 02:04, , 45F
01/21 02:04, 45F
→
01/21 02:04, , 46F
01/21 02:04, 46F
→
01/21 02:05, , 47F
01/21 02:05, 47F
→
01/21 02:06, , 48F
01/21 02:06, 48F
→
01/21 02:06, , 49F
01/21 02:06, 49F
→
01/21 02:09, , 50F
01/21 02:09, 50F
→
01/21 02:09, , 51F
01/21 02:09, 51F
→
01/21 02:11, , 52F
01/21 02:11, 52F
→
01/21 02:11, , 53F
01/21 02:11, 53F
※ 編輯: FlutteRage (140.114.135.143), 01/21/2017 02:44:37
討論串 (同標題文章)