Re: [板務] 關於特定政治之議題討論

看板C_Chat作者 (音容苑在)時間7年前 (2016/12/20 09:55), 編輯推噓4(5推 1噓 39→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串11/22 (看更多)
從政治文的觀點來看 一點就是客觀陳述事實 另外一種就是主觀的觀點 牽扯到政治文要以客觀為主 而不是以主觀的觀點去陳述 舉凡說 爐石剛愎自用 豈不是台灣人對不起國民黨一樣 (O) 因為國民黨曾經講到:不是台灣對不起國民黨 而是國民黨對不起台灣 金木研去青銅區 跟國民黨賣臺一樣 (X) 只是網路謠傳 沒有明確的證據可以證明 並且是裡面添加主觀思維 基本上陳述事實還要規避以偏概全 國軍高層都跑去對岸大陸投誠了 (X) 這有可能是真的 但是不一定是每個國軍高層都這樣 很明顯引戰 金木研跑去青銅區跟連戰跑去大陸閱兵沒有差別 (O) 陳述事實 連戰確實跑去大陸閱兵 金木研跑去青銅區跟連戰跑去大陸閱兵 根本就是賤賣臺灣計畫 (X) 跑去大陸閱兵是事實 但是賤賣臺灣計畫 是主觀思維 沒有證據顯示他賣臺 特定政治人物也要加上客觀陳述 並非主官思維亂謾罵 邱禿根本就政治垃圾 (X) 就算法律認證的善意評論 畢竟罵人根本就是主觀思維 很多角色會認錯不意外 邱禿都認為太陽花是香蕉了 (O) 客觀陳述事實 沒有主觀思維 可以通過 當然也是一樣 如果搞不清楚狀況的版友亂罵一通那就沒辦法了 如果預防新警察搞不清楚亂罵 那還是全禁好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1482198956.A.A1E.html
→
12/20 10:12, , 1F
我可以理解這篇說的客觀描述 可是版主要這樣判的話
12/20 10:12, 1F
→
12/20 10:14, , 2F
版主的政治敏感度要夠 否則原本可能不是事實的被證實
12/20 10:14, 2F
推
12/20 10:14, , 3F
你這樣版主會判到崩潰，大家發的也會很有壓力
12/20 10:14, 3F
→
12/20 10:14, , 4F
還是會常常被申訴-3-
12/20 10:14, 4F
推
12/20 10:18, , 5F
真的要談本來就是這樣 不然每個人立場多少不一樣 又認
12/20 10:18, 5F
→
12/20 10:18, , 6F
為自己說的是事實 討論個球阿 碰到政治說什麼都變事實
12/20 10:18, 6F
→
12/20 10:19, , 7F
最常犯的地圖砲 管它呢 林北說的是事實
12/20 10:19, 7F
推
12/20 10:23, , 8F
如果可以確實執行的話這篇的方案很有吸引力
12/20 10:23, 8F
→
12/20 10:28, , 9F
其實真的建議開放看看 考驗看看鄉民們鑽洞跟下餌的功
12/20 10:28, 9F
→
12/20 10:28, , 10F
力能不能更加推陳出新 至於"確實執行"本來就不可能 今
12/20 10:28, 10F
→
12/20 10:28, , 11F
天就算把版主變成24小時不用休息的機器人也不可能做的
12/20 10:28, 11F
→
12/20 10:29, , 12F
到 終歸只能靠"人性"去自律 不過這個人性嘛w
12/20 10:29, 12F
→
12/20 10:29, , 13F
剛彈桑真的按照你說的 版務可能會先崩潰 累垮
12/20 10:29, 13F
→
12/20 10:30, , 14F
開放的話 西恰版的版友可能會克制 但是其他版的...
12/20 10:30, 14F
→
12/20 10:33, , 15F
還是老話一句 永遠不要考驗人性 今天在一個地方放了垃
12/20 10:33, 15F
→
12/20 10:33, , 16F
圾桶 發出來的訊息絕對不是"這邊有垃圾桶可以丟垃圾"
12/20 10:33, 16F
→
12/20 10:33, , 17F
而是"這邊可以丟垃圾" 然後只要有第一包垃圾出現在地
12/20 10:33, 17F
→
12/20 10:33, , 18F
上 你就等著看到垃圾山出現...
12/20 10:33, 18F
→
12/20 10:37, , 19F
然後管理者出來清垃圾順便貼亂丟垃圾罰2千的提醒還會被罵
12/20 10:37, 19F
→
12/20 10:38, , 20F
妨害人丟垃圾的自由? 這場景好眼熟
12/20 10:38, 20F
→
12/20 10:39, , 21F
這樣比喻不就等於說談政治是丟垃圾的行為X|D
12/20 10:39, 21F
→
12/20 10:39, , 22F
這樣會變成西洽是垃圾桶啦-3-
12/20 10:39, 22F
→
12/20 10:42, , 23F
有可能喔.真的開放某些版戰輸的都跑過來.那版務要很忙了
12/20 10:42, 23F
→
12/20 10:42, , 24F
西恰人數算大阪 所以那些戰敗者有機會跑過來
12/20 10:42, 24F
→
12/20 10:42, , 25F
版務準備24小時 清理垃圾...
12/20 10:42, 25F
→
12/20 10:43, , 26F
這邊開噓 會造成廢文滋長 所以別開比較好(x
12/20 10:43, 26F
→
12/20 10:46, , 27F
所以才建議開看看啊 樂見其成 如果西洽真的有辦法做
12/20 10:46, 27F
→
12/20 10:46, , 28F
到大家都只往垃圾桶裡丟垃圾 那不就證明了西洽的素質
12/20 10:46, 28F
→
12/20 10:46, , 29F
確實高 好事一件不是嗎?
12/20 10:46, 29F
→
12/20 10:48, , 30F
也沒差吧 廢文從來沒少過 計較這個不會比較清高
12/20 10:48, 30F
推
12/20 10:48, , 31F
這是很正常的發展 某板也因為謾罵需求而將檢舉者設為持
12/20 10:48, 31F
→
12/20 10:48, , 32F
有中華民國國籍者得以檢舉 至少三年前沒有這個限制
12/20 10:48, 32F
→
12/20 10:48, , 33F
不... 還沒放垃圾桶就已經滿地垃圾啦-3-
12/20 10:48, 33F
→
12/20 10:48, , 34F
閉口不談 搞文字獄 並不能代表高素質吧ˊ—ˋ？
12/20 10:48, 34F
→
12/20 10:51, , 35F
現在沒開也是一群戰輸的跑來這 哪有差
12/20 10:51, 35F
→
12/20 10:53, , 36F
怪了 前提都說贊成開放了 怎麼會認為在"閉口不談 搞
12/20 10:53, 36F
→
12/20 10:53, , 37F
文字獄"呢? 我就真的建議開放看看 如果開放了往好的
12/20 10:53, 37F
→
12/20 10:53, , 38F
方向走 那代表了西洽的素質確實很好 那如果往壞的方
12/20 10:53, 38F
→
12/20 10:54, , 39F
向走 也只會出現許多抓馬可看 不管哪一邊都樂見其成~
12/20 10:54, 39F
→
12/20 11:01, , 40F
我玻璃新QQ
12/20 11:01, 40F
推
12/20 11:08, , 41F
哦 我就拿以前的觀念來比較咩 雖不像誰捧殺心態那高漲
12/20 11:08, 41F
→
12/20 11:09, , 42F
跟反開噓有八十七啪像
12/20 11:09, 42F
→
12/20 11:17, , 43F
反開噓也是開之後當初反的噓最凶啊xd
12/20 11:17, 43F
噓
12/20 12:48, , 44F
假議題硬帶一句事實還是假議題
12/20 12:48, 44F
→
12/21 22:41, , 45F
開噓派還敢提? 看看板上是什麼亂象 到處都在謾罵!
12/21 22:41, 45F
‣ 更多 talkmyself 的文章
文章代碼(AID): #1OM8-ieU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 talkmyself 的文章
文章代碼(AID): #1OM8-ieU (C_Chat)