看板 [ C_Chat ]
討論串[板務] 關於特定政治之議題討論
共 22 篇文章

推噓26(34推 8噓 54→)留言96則,0人參與, 最新作者pp1877 (低調之神)時間7年前 (2016/12/19 21:14), 7年前編輯資訊
2
0
2
內容預覽:
[本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1OLzqGFe ]. 作者: pp1877 (低調之神) 看板: C_ChatBM. 標題: [板務] 關於特定政治之議題討論. 時間: Mon Dec 19 21:13:48 2016. ┌───────────────────────────────
(還有1284個字)

推噓3(4推 1噓 8→)留言13則,0人參與, 最新作者loserfeizie (花丸の老公)時間7年前 (2016/12/19 22:43), 7年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我覺得啦. 文章如果是以ACG進行延伸. 某種程度上是可以接受的. EX:. 智乃的RH和千葉的甘兔庵的競爭關係,是不是很像KMT和DPP. 如果文章為假藉ACG進行統一,台獨,或政治宣傳的話. 我認為應該禁止. EX:. 智乃支持台獨嗎?. 智乃知道KMT有多好嗎?. --. http://img
(還有81個字)

推噓1(2推 1噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者musashi0839 (常山七次郎)時間7年前 (2016/12/19 23:13), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不反對別人主張台獨 也不反對別人主張統一. 那是言論自由. 更不用說過去早有以台灣政壇為題材的漫畫 以阿扁當主角的. 甚至早期的單格漫畫是出現在報章上的都政治漫畫. 所以我認為可以廢除這種規定. 使用者才不會動輒得咎. 雖然可能未來有可能造成一些板面上的騷動. 但像是遇到選舉之類的情況 那也只能這
(還有18個字)

推噓4(5推 1噓 13→)留言19則,0人參與, 最新作者Xavy (グルグル回る)時間7年前 (2016/12/19 23:25), 7年前編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
[本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1OLruJtL ]. 作者: Xavy (グルグル回る) 看板: C_ChatBM. 標題: Re: [板務] 開放談論政治. 時間: Mon Dec 19 12:12:00 2016. 我覺得直接廢除就只是走回頭路. 到最後又會再定個差不多的回來. 所
(還有747個字)

推噓-5(6推 11噓 12→)留言29則,0人參與, 最新作者MiamiKotori (邁阿密小鳥)時間7年前 (2016/12/20 00:00), 7年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
-----------------------------------------------------------. 本人也是6-2-7法規受害者之一. 還是乖乖地服完一個月有期徒刑出來了. ┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID):
(還有1139個字)