看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 關於特定政治之議題討論
共 22 篇文章
內容預覽:
系列文跟上. 結論先說：希望縮減6-2-7適用範圍，並降低罰責. 目前以我對627的解讀. 是連客觀說明當代政治現狀都可能被桶的程度. 譬如松龍事件. 哪怕只是要解釋「川島芳子的政治史」. (不解釋誰知道中國人在崩潰啥. 而且還崩潰地很可笑). 其實都已經踩到地雷了. 至於人龍事件因為是老梗就不多說
(還有255個字)
內容預覽:
趁現在討論時間還沒結束，打篇自己的意見。. 先說結論，我不同意刪除這個版規。. 參考上一篇的水桶公告。. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1482088400.A.5C2.html. 可以看到扯到這種內容最後都是不可能有結論的. 最後推文只會淪為罵立場不同的人. 像是
(還有570個字)
內容預覽:
開頭先說立場，. 我主張6-2-7直接廢除. 也不新增任何針對政治相關文章的限制. ---. 首先雖然大部分的人應該都知道了，不過我還是要提一下：. 目前的希洽回文只要能夠跟原文相關，就可以不用有ACG點。. 我猜這條從古至今都是這樣，未來也不太可能會更改。. 目前的6-2-7就是一個針對國內政治議
(還有1450個字)
內容預覽:
我從不覺得西洽是一個把言論自由當成絕對的國度. 道德這東西嘴砲時很好用，但是遇到實際作為就無法阻止了. 在對方按下ctrl+x的當下，你的道德勸說會變得很薄弱. 你生活的一切不代表你就得時時去想時時去看，去哪都要看到. 知道嗎？. 覺得政治好麻煩，時不時就要你別談政治. 跟希望某個版不要談政治，只求
(還有455個字)
內容預覽:
這邊是ACG閒聊版. 所以阿. 如果是討論的作品裡的"政治" 我想就沒甚麼問題. 但是只單純討論"政治" 卻沒ACG就怪怪的. 所以還是要補ACG點啦. 我認為阿. 這篇真正的討論不是開不開放. 而是版主們執行有沒有雙重標準. 有些人怎麼釣魚就沒事. 有些人莫名其妙就水桶. 這才是根源所在. 最後阿
(還有17個字)