Re: [閒聊] FFXV日本首週只有6X萬是否告訴我們已回收
各位如果有興趣的話，
可以去調查一下各地對 FF15 的看法。
尤其是亞馬遜和一些社群網站，
可以透過一些方法(比如說程式或人工)去蒐集。
以下是一些很粗淺的分析。
=================================================
評價差異不是[歐美]與全世界其它地方不同。
評價差異應該是[亞洲]跟全世界其他地方不同。
因為我缺乏細分亞洲各地區的資料，
也許細分後會有更有趣的結果。
評價差異目前在評分上雖然很顯著，
([亞洲以外]地區評分顯著高於亞洲)
但不是最大差異。
====================================================
最大的差異在於:
[亞洲]地區有很大一部分可分類於負評的論點，
根本不是評論遊戲內容，
而是在討論性別議題的意識形態。
相對來說，[亞洲以外]地區，
無論正負評大都是直接遊戲實際內容有關，
性別議題的意識形態方面之評論顯著少於[亞洲]。
=====================================================
因此只好縮小範圍
對於遊戲內容相關的最大差異:
[亞洲]地區普遍對這次的四男角設定不滿，
除了滿意度低，對人設外型不滿，
與[亞洲以外]地區最大的不同，
在於認為四男角的人設性格互動不夠寫實，
與現實男性差異太大。
[亞洲以外]地區，相對[亞洲]地區，
對這次四男角設定滿意度顯著高於[亞洲]地區。
[亞洲以外]地區認為四男角的人設性格互動相對過去系列作有趣，
與現實男性差異縮小。
============================================================
結論:
依照上面的粗淺內容，
得到一個意外的結果。
[亞洲]地區對[現實男性]模板的看法，
與[亞洲以外]地區有完全不同的想像。
[亞洲以外]地區玩家認為有趣真實的男性互動，
卻會讓[亞洲]地區玩家認為是虛幻不實的假想。
這種超出遊戲實際內容的意識形態，
將徹底擊倒FF15的銷量，
加上家機市場的大萎縮。
如果SE沒辦法靠PC版，
在[亞洲以外]地區收復失地，
這次FF15初動的500萬可能不是想像中那麼賺。
以上超隨便的分析，
歡迎推文吐槽~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.74.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481129690.A.9C5.html
推
12/08 00:57, , 1F
12/08 00:57, 1F
→
12/08 00:57, , 2F
12/08 00:57, 2F
推
12/08 00:59, , 3F
12/08 00:59, 3F
→
12/08 00:59, , 4F
12/08 00:59, 4F
→
12/08 01:01, , 5F
12/08 01:01, 5F
→
12/08 01:02, , 6F
12/08 01:02, 6F
→
12/08 01:03, , 7F
12/08 01:03, 7F
噓
12/08 01:05, , 8F
12/08 01:05, 8F
機器蒐集:
亞馬遜評論，一些世界各地的遊戲評論網，twitter一些tag，google關鍵字
然後再用機器做分類器。
確實是不夠嚴謹的資料收集和分析，
頂多算是休閒娛樂，
所以我有說是超隨便的分析，
歡迎吐槽。
至於銷量資料則是已公布摟，
以初動大增這點來看，
即使加上家機衰退，
在日本的銷量還是掉太多了。
※ 編輯: moondark (114.36.74.45), 12/08/2016 01:10:43
推
12/08 01:10, , 9F
12/08 01:10, 9F
→
12/08 01:10, , 10F
12/08 01:10, 10F
推
12/08 01:17, , 11F
12/08 01:17, 11F
→
12/08 01:17, , 12F
12/08 01:17, 12F
→
12/08 01:42, , 13F
12/08 01:42, 13F
噓
12/08 01:46, , 14F
12/08 01:46, 14F
這點你吐槽我也沒用，
我又不是[亞洲以外]地區玩家，
我只是統計[亞洲以外]地區玩家的評論數據。
這篇不論原因，只論結果阿。
※ 編輯: moondark (114.36.74.45), 12/08/2016 01:51:31
推
12/08 06:58, , 15F
12/08 06:58, 15F
→
12/08 06:58, , 16F
12/08 06:58, 16F
推
12/08 07:27, , 17F
12/08 07:27, 17F
推
12/08 07:49, , 18F
12/08 07:49, 18F
→
12/08 07:50, , 19F
12/08 07:50, 19F
→
12/08 07:51, , 20F
12/08 07:51, 20F
→
12/08 07:51, , 21F
12/08 07:51, 21F
我必須聲明一點，
數據本身並沒有加權，
所以所謂政治正確(?)商業評論網站的主文其實因為數量少反而不重要。
(可是你替人家戴這頂帽子是有問題的，因為缺乏有效的方法評估)
主要的數量還是在商品評論，還有社交網站上的感想與對話。
事實上以數據量來說，
就是[亞洲]特別愛討論政治正確的問題，
相對[亞洲以外]地區評論數量差距很顯著。
然後我有想到，
如果我辦得的話，
想辦法用種族或文化圈去分類，
也許會有更明確的結果。
不過我必須承認，
以種族和文化分類超過我目前的技術能力，
辦不到。
→
12/08 08:41, , 22F
12/08 08:41, 22F
推
12/08 09:02, , 23F
12/08 09:02, 23F
推
12/08 09:35, , 24F
12/08 09:35, 24F
→
12/08 09:37, , 25F
12/08 09:37, 25F
→
12/08 09:38, , 26F
12/08 09:38, 26F
→
12/08 09:39, , 27F
12/08 09:39, 27F
→
12/08 09:40, , 28F
12/08 09:40, 28F
→
12/08 09:44, , 29F
12/08 09:44, 29F
※ 編輯: moondark (114.36.72.43), 12/08/2016 11:11:57
※ 編輯: moondark (114.36.72.43), 12/08/2016 11:15:18
※ 編輯: moondark (114.36.72.43), 12/08/2016 11:17:47
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 43 篇)：
