Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多?已回收

看板C_Chat作者 (無想流流星拳)時間9年前 (2016/12/05 10:25), 9年前編輯推噓7(7025)
留言32則, 11人參與, 最新討論串16/26 (看更多)
※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言: : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : : 被監察下執行, 而出現問題時則重新回到議會再討論修正. : : 如果把政治制度看成是戀愛, 那麼民主就是純愛遊戲, 專制是鬼畜系H-G : : AME, 哪個比較好寫好賣是很顯然的事情. 大家想看萊因哈特一句宣戰眾 : : 將就一呼百應, 不是萊因哈特去從里長開始拜票, 最後終於對同盟宣戰. : 不過自由同盟那邊也是同樣的 : 六人還 十人投完票就直接宣戰(亞姆利札會戰) : 雖然說中間還有所謂的民調,但是也是一筆帶過 : 真要比較就是民主體制下的描寫要多一道「議會投票」這個橡皮圖章 : 專制可以省略這道步驟 其實自由行星同盟說是民主體制我真的看不出來... 自由行星同盟的決策架構, 會議方式. 怎看都比較像是列寧式一黨專政國家吧? 他們的決策都是閉門會議, 集體負責, 無人負責. 完全看不到有甚麼三權分立, 連法院都是他家開的. 這麼多個星球 120 億人口的事情, 幾個人在裡面搓一搓就決定了. 透明度? 零, 有沒有民意監察? 沒有. 堂堂一個元帥被人抓去秘密審訊, 沒有傳媒沒有公開沒有陪審團. 得一個無能的列貝羅, 以及面譜當好人的臺妹議員荷里.路易. 最多只是說特留尼西特有被投過票, 那個投票大概也是那種投票站會停電的投票. 言論自由, 新聞自由好像也不太存在. 憂國騎士團像特務一樣隨便滋擾, 警察都沒在管. 他們的民主程度, 大概不會比香港好上多少. -- 以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」 https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧? 算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的. -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480904734.A.30E.html ※ 編輯: chenglap (112.119.157.46), 12/05/2016 10:26:58

12/05 10:26, , 1F
蔣委員長表示:我們是民主政體啊 XD
12/05 10:26, 1F

12/05 10:27, , 2F
新加坡(欸
12/05 10:27, 2F

12/05 10:27, , 3F
不就跟中國、北韓宣稱自己有給人民選舉權一樣,
12/05 10:27, 3F

12/05 10:27, , 4F
北韓投票率還100%好棒棒勒
12/05 10:27, 4F

12/05 10:27, , 5F
戰時體制會有些例外 邱吉爾也是首相+國防部長的超級首相
12/05 10:27, 5F

12/05 10:28, , 6F
(但之後議會還是把他弄到下台了 算是還有效用)
12/05 10:28, 6F

12/05 10:29, , 7F
因為被盟軍魔改的四龍(笑)+日本都是威權附庸國阿
12/05 10:29, 7F

12/05 10:31, , 8F
長期戰爭狀態 跟戒嚴有87%像
12/05 10:31, 8F

12/05 10:34, , 9F
憂國騎士團顏色正確所以不會有事 (喂
12/05 10:34, 9F

12/05 10:34, , 10F
愛國同心會 連警察都在挺XD
12/05 10:34, 10F

12/05 10:36, , 11F
軍事上聯邦制,政治上邦聯制吧 反正小說都完全忽略政治了
12/05 10:36, 11F

12/05 10:37, , 12F
不叫騎士團可以叫軍統局(欸
12/05 10:37, 12F

12/05 10:37, , 13F
?? 銀英傳一直都在講政治吧
12/05 10:37, 13F

12/05 10:39, , 14F
不過日本二戰也有過大政翼贊會這種東西就是了...
12/05 10:39, 14F

12/05 11:00, , 15F
憂國騎士團就是太陽花啊 同樣的東西
12/05 11:00, 15F

12/05 11:00, , 16F
UC地球聯邦議會也是啊 還不就那幾個人有上鏡頭
12/05 11:00, 16F

12/05 11:00, , 17F
其他都雜魚
12/05 11:00, 17F

12/05 11:12, , 18F
元帥基本上應該是用軍事法庭審判,其中可能牽扯到不少機
12/05 11:12, 18F

12/05 11:12, , 19F
密,本來就可以不公開的
12/05 11:12, 19F

12/05 11:13, , 20F
外加那時還是戰爭時期,更不可能用一般法庭審理
12/05 11:13, 20F

12/05 11:47, , 21F
居然是C大
12/05 11:47, 21F

12/05 12:19, , 22F
楊被審查那時國防委員長就承認根本是違法的
12/05 12:19, 22F

12/05 12:19, , 23F
而且那只是讓一群政客來嘴楊 根本沒正式軍事法庭審判
12/05 12:19, 23F

12/05 12:59, , 24F
那個是國會聽證會啊 美國這種東西一堆
12/05 12:59, 24F

12/05 13:22, , 25F
如果是正式聽證會 委員長就不要要求楊閉嘴了
12/05 13:22, 25F

12/05 18:57, , 26F
聽證會本來就是聽主席的,主席可以阻止底下的人發言,有看
12/05 18:57, 26F

12/05 18:57, , 27F
過美國聽證會的話應該不陌生 XD
12/05 18:57, 27F

12/05 19:22, , 28F
聽證會是公開的 我說的楊不能發言是委員長要求楊當作
12/05 19:22, 28F

12/05 19:22, , 29F
沒這回事 有看過銀英傳應該知道吧 這根本連聽證會都
12/05 19:22, 29F

12/05 19:23, , 30F
算不上 連公開都不敢 一出事馬上一堆人要委員長負責
12/05 19:23, 30F

12/05 19:24, , 31F
我是不知道美國聽證會有誰會事後承認是違法的啦
12/05 19:24, 31F

12/07 22:32, , 32F
聽證會不一定是公開的,情報委員會就是秘密聽證
12/07 22:32, 32F
文章代碼(AID): #1OHD0UCE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1OHD0UCE (C_Chat)