Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？已回收
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 目前看過的ACG作品只要劇情有虛構國家的大多都是帝制獨裁
: 很少會有民主國家出現，為什麼會這樣啊？是因為劇情比較好寫嗎？
: 有甚麼是例外的嗎？
帝制，或者說寡頭/貴族體系，對於塑造出"讓讀者快速理解"的反派，很好用。
但不是說民主就不好寫－日本泡沫經濟期的ACG也很常用本國現實政治當素材，
然後寫出來其實跟帝制差不多的門閥接近寡頭政治。
譬如說，創龍傳。
以塑造反派來說，同樣都是"這個就是大魔王是故事的終點喔"的概念。
同時，也比較好抓人物建立劇情。
某某"公爵"是這樣那樣所以ABC，這樣就是一個對劇情有助/阻力的角色。
民主要寫其實不一定會比較麻煩，視乎作者功力，甚至選擇的視角。
譬如創龍傳一開頭就先交代好龍堂四兄弟跟日本政治層峰關係，這樣就把視角
拉上去然後固定好了。
前面公爵的例子其實也可以換成：某某派老大是這樣那樣所以DEF
勇者如果可以千辛萬苦打敗邪惡帝王，又為何不能打敗人民主席?
皇帝跟總統，可以被寫成同一個東西 (對啊，蔣光頭跟淫蟲太子爺也都叫總統啊)
在我的觀點，因為寫作時一切都可以被作者掌控，所以不存在哪種政體
比較好/不好發揮。何況，據史實，中古背景不一定封建帝制。
譬如，曾經有一個東西叫雅典民主。
然後，有一本書叫做伯羅奔尼薩戰史。
其實就算是中世紀勇者，何嘗不能像休昔底德，走在路上，聽到政客口沫橫飛?
只是他不見得需要腦內分析政治情勢，只要關注下一個BOSS在哪就好。
因為他要打倒的人事物不見得就跟政治有關係啊?
所以，如果真的有什麼非封建帝制不可的寫作原因，大概只有浪漫吧?
換句話說就比較中二...
--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。
明後日、そんな先の事はわからない。
－『装甲騎兵ボトムズ』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480929682.A.8B7.html
→
12/05 17:22, , 1F
12/05 17:22, 1F
→
12/05 17:23, , 2F
12/05 17:23, 2F
→
12/05 17:23, , 3F
12/05 17:23, 3F
推
12/05 17:41, , 4F
12/05 17:41, 4F
→
12/05 17:41, , 5F
12/05 17:41, 5F
→
12/05 17:42, , 6F
12/05 17:42, 6F
推
12/05 18:12, , 7F
12/05 18:12, 7F
→
12/05 18:13, , 8F
12/05 18:13, 8F
→
12/05 18:13, , 9F
12/05 18:13, 9F
不不不，像雅典民主就跟這些沒關係了啊 XD
雅典民主只給成年男性參政權，作為社會最基本重要的勞動力的奴隸只是財產。
女人也沒有參政權，異族也沒被當人看啊。
民主只是政體的一種，不必然跟現代人權觀念綁定的。
推
12/05 18:14, , 10F
12/05 18:14, 10F
→
12/05 18:17, , 11F
12/05 18:17, 11F
→
12/05 18:18, , 12F
12/05 18:18, 12F
→
12/05 18:18, , 13F
12/05 18:18, 13F
→
12/05 18:18, , 14F
12/05 18:18, 14F
→
12/05 18:19, , 15F
12/05 18:19, 15F
推
12/05 18:28, , 16F
12/05 18:28, 16F
推
12/05 18:28, , 17F
12/05 18:28, 17F
→
12/05 18:29, , 18F
12/05 18:29, 18F
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 12/05/2016 18:37:51
推
12/05 19:58, , 19F
12/05 19:58, 19F
推
12/05 21:28, , 20F
12/05 21:28, 20F
→
12/07 12:40, , 21F
12/07 12:40, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇)：