Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？已回收

看板C_Chat作者 (無想流流星拳)時間9年前 (2016/12/05 10:11), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 40→)
留言52則, 14人參與, 最新討論串14/26 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 目前看過的ACG作品只要劇情有虛構國家的大多都是帝制獨裁 : 很少會有民主國家出現，為什麼會這樣啊？是因為劇情比較好寫嗎？ : 有甚麼是例外的嗎？ 專制: 老大下令小弟, 我說改法律就改法律, 完 民主: 大家擁有相同的權利, 然後以這個均等的權利, 選出能代表自己的 代表, 這些代表集合成議會, 在議會中在每一議題上, 以各種方式 表達自己相關群體的意向, 形成法律, 透過多權制衡令法律能夠在 被監察下執行, 而出現問題時則重新回到議會再討論修正. 如果把政治制度看成是戀愛, 那麼民主就是純愛遊戲, 專制是鬼畜系Ｈ－Ｇ ＡＭＥ, 哪個比較好寫好賣是很顯然的事情. 大家想看萊因哈特一句宣戰眾 將就一呼百應, 不是萊因哈特去從里長開始拜票, 最後終於對同盟宣戰. -- 以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」 https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧? 算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的. -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480903916.A.F6B.html
推
12/05 10:13, , 1F
民主最大的問題是很拖時間，一個簡單的議題能討論個好幾
12/05 10:13, 1F
→
12/05 10:13, , 2F
開夜市
12/05 10:13, 2F
→
12/05 10:14, , 3F
年都還在原地打轉，這在ACG中通常稱呼為拖戲XD
12/05 10:14, 3F
就像戀愛是需要經年的時間, 青少年會覺得經典愛情劇很悶. 大家想看的是直接脫褲子補魔力. 是否尊重人和防止事後的副作用不是大家關心範圍裡.
推
12/05 10:14, , 4F
我發現一路來很多文章都說民主沒有效率
12/05 10:14, 4F
→
12/05 10:14, , 5F
跟專制比起來的確效率比較低啊XD
12/05 10:14, 5F
→
12/05 10:15, , 6F
民主是檯面下很骯髒的純愛(誤
12/05 10:15, 6F
→
12/05 10:15, , 7F
卻忽略了獨裁政體對於<專注事務>以外的忽視
12/05 10:15, 7F
其實民主比較有運作效率, 因為浪費比較少. 而專制是決策「比較快」, 但不等於「有效率」. 只是大家習慣把快誤解成效率. 生雞蛋不煮直接吃下去一定比煎了快, 只是是否健康和吸收是另一回事. ※ 編輯: chenglap (112.119.157.46), 12/05/2016 10:17:15
→
12/05 10:15, , 8F
比如對岸除了經濟軍事外 很多領域發展都很慢
12/05 10:15, 8F
→
12/05 10:16, , 9F
像是司法獨立等
12/05 10:16, 9F
→
12/05 10:24, , 10F
問題是民主體制對於忽視的議題一樣是發展很慢的啊...
12/05 10:24, 10F
推
12/05 10:24, , 11F
要專制國家發展司法獨立是否搞錯了什麼？砸自己腳？
12/05 10:24, 11F
→
12/05 10:25, , 12F
雖然民主對忽視議題發展慢，但至少有說出來的機會
12/05 10:25, 12F
→
12/05 10:25, , 13F
對飛音的評價瞬間降低
12/05 10:25, 13F
→
12/05 10:27, , 14F
0.0 我選錯選項了嗎 (X)
12/05 10:27, 14F
→
12/05 10:27, , 15F
我只是在說就效率上來講 並不是推崇專制體制耶= =
12/05 10:27, 15F
推
12/05 10:30, , 16F
推個文就像在玩GalGame，不愧是C-Chat(稱讚意味)
12/05 10:30, 16F
→
12/05 10:30, , 17F
已經好久沒被攻略了......真是懷念
12/05 10:30, 17F
→
12/05 10:32, , 18F
在外力下決策慢不是效率問題是生死問題
12/05 10:32, 18F
推
12/05 10:36, , 19F
決策慢...不就效率慢嗎?
12/05 10:36, 19F
→
12/05 10:37, , 20F
還是你覺得做一件事的效率要從計畫好開始動工才算時間????
12/05 10:37, 20F
如果就商業的角度看, 效率是指「投資回報率」. 即是說, 如果走迷路, 就是最後走到出路用了的時間. 一個人如果決策謹慎, 走得慢, 但是中間走錯的路少, 最後較易走到出路. 比起決策快, 走得快, 但是走錯的路多, 最後較遲走到出路. 那前者用的時間和體力都比較少, 效率就比較高. 即是說, 決策快而輕率, 其實是低效率的行為. 舉個例子說的話, 就像核電廠的安全. 其實你減少各種審查機制, 安檢人員的話, 運作的成本當然低一點. 像軟體開發, 通常就是好好規劃的程序, 會運作得好一點. 一開始隨便寫, 不好好去規劃, 之後就要 debug 了. 專制就是後面的那種東西. 可是他如果出了事故, 構成的傷害和收拾成本, 會令事情變成了負數. 即是說不能不把做錯的以及副作用算進去.
→
12/05 10:38, , 21F
決策慢是效率慢,但不代表決策快效率就快,基本邏輯
12/05 10:38, 21F
→
12/05 10:38, , 22F
而且在民主的大旗下，你以為只要決策一次嗎XDDDD
12/05 10:38, 22F
→
12/05 10:38, , 23F
決策慢 效率一定慢 決策快 效率快的機率高 基本邏輯
12/05 10:38, 23F
→
12/05 10:39, , 24F
專制就是一令到底 民主就是關關難過
12/05 10:39, 24F
→
12/05 10:40, , 25F
原來邏輯論證可以講機率的....
12/05 10:40, 25F
→
12/05 10:40, , 26F
原來邏輯論證可以無視機率...
12/05 10:40, 26F
→
12/05 10:44, , 27F
若p則q 非p不會必然非q 這邊gaott算是沒說錯...
12/05 10:44, 27F
→
12/05 10:45, , 28F
決策快走錯路就是車禍，決策慢...被追撞
12/05 10:45, 28F
→
12/05 10:45, , 29F
一樣都是車毀人亡
12/05 10:45, 29F
※ 編輯: chenglap (112.119.157.46), 12/05/2016 10:51:46
→
12/05 10:54, , 30F
決策慢照樣走歪路.
12/05 10:54, 30F
→
12/05 11:03, , 31F
要講專制決策快等於效率快 要假設專制決策正確逼近民主
12/05 11:03, 31F
→
12/05 11:04, , 32F
it's a strong assumption
12/05 11:04, 32F
推
12/05 12:40, , 33F
你什麼時候產生了民主決策正確度比較高的錯覺
12/05 12:40, 33F
推
12/05 13:24, , 34F
成熟的民主制度 決策正確度大部分沒啥問題吧
12/05 13:24, 34F
推
12/05 13:49, , 35F
高低是比較而來的，覺得民主低的是以為專制像ACG作品
12/05 13:49, 35F
→
12/05 13:49, , 36F
一樣都有外掛天書可以看，而沒看到現實專制的各種白
12/05 13:49, 36F
→
12/05 13:49, , 37F
癡決策。
12/05 13:49, 37F
推
12/05 14:45, , 38F
專治決策快這句話本身就有問題。決策快不快是看政府結構
12/05 14:45, 38F
→
12/05 14:46, , 39F
民主和專制一樣可以有同樣的國王(總統) 首相(行政院長)
12/05 14:46, 39F
→
12/05 14:47, , 40F
等等類似的政府組織跟結構。
12/05 14:47, 40F
→
12/05 14:48, , 41F
民主會有人民抗爭, 專制也會有人民抗爭, 而且還是流血的
12/05 14:48, 41F
→
12/05 14:50, , 42F
專制有英明的君主 (哈), 民主也是有很勤勞的總統
12/05 14:50, 42F
→
12/05 14:51, , 43F
重點是專制的頭頭幹到怠惰了還不能換, 民主是每幾年就可
12/05 14:51, 43F
→
12/05 14:51, , 44F
以換上一批新鮮的肝...鬼才要選專制
12/05 14:51, 44F
→
12/05 14:55, , 45F
至於要說專制君主說什麼就是什麼, 去看看中國的歷史吧
12/05 14:55, 45F
→
12/05 14:55, , 46F
有幾個皇帝是可以隨心所欲在做事情的
12/05 14:55, 46F
推
12/05 15:25, , 47F
就管理學上效果和效率的差別啊…
12/05 15:25, 47F
推
12/05 15:28, , 48F
何況效能也不一定代表正確，民主的納粹很正確…？
12/05 15:28, 48F
推
12/05 15:39, , 49F
納粹是專制獨裁啊, 希特勒一開始是民主選出來的不代表後
12/05 15:39, 49F
→
12/05 15:40, , 50F
面他把制度改成專制後, 他搞的那些也要算在民主頭上
12/05 15:40, 50F
→
12/05 15:41, , 51F
要舉納粹只能說民主轉專制很簡單, 轉回來卻很難 (看看要
12/05 15:41, 51F
→
12/05 15:41, , 52F
死多少人...)
12/05 15:41, 52F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1OHCpizh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1OHCpizh (C_Chat)