Re: [閒聊] 輕小說的定位是不是很尷尬?已回收

看板C_Chat作者 (shyin7089)時間9年前 (2016/12/03 17:22), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《yang560831 (喬尼‧喬斯達)》之銘言： : 唉 輕小說 : 結合動漫圖像跟文字的奇特產物 : 就好像淋上草莓果醬的咖哩飯 : 論圖像豐富跟動感並不如漫畫 : 談文筆整體又不如純文學和大眾文學 : 處於不上不下 不文不畫的窘境 : 輕小說的定位是否如筆者所言 : 定位相當尷尬? 這個嗎...　我記得十月初時有跟版上的人聊過 以下是當時推文
→
10/04 18:58,
輕小說是「相對一般文學作品比較不重視文筆」。
10/04 18:58
→
10/04 19:24,
「輕小說」只是出版社的一種推銷分類，定義就只是「目
10/04 19:24
→
10/04 19:24,
標客群為國、高中生，且行銷與動漫畫結合的小說」，因
10/04 19:24
→
10/04 19:24,
為客群定位年齡層繳低，所以凡是會造成這個年齡層閱讀
10/04 19:24
→
10/04 19:24,
障礙、但一般文學很重視的東西通通不「重視」，其它不
10/04 19:24
→
10/04 19:24,
論題材、劇情取向什麼的範圍太大，全都不是問題。
10/04 19:24
推
10/04 19:41,
輕小說當然重視有趣R 有趣就好 有趣就好
10/04 19:41
→
10/04 20:02,
「輕小說相對一般文學作品比較不重視文筆」 ←先定義文筆
10/04 20:02
→
10/04 20:03,
輕小說有一些跟一般小說不一樣的寫法，如對話多、場景描述
10/04 20:03
→
10/04 20:04,
多，但這不一定能叫做文筆差吧，只是不同的寫法而已
10/04 20:04
→
10/04 20:05,
我是不覺得一般小說文筆就有比較好...
10/04 20:05
[1m推 migumigu: 劇情內容和文筆不太一樣 有好的內容 文筆不一定好 10/04 20:03
推
10/04 20:08,
不覺得輕小說相對文筆會差 只是書看多看少的差別
10/04 20:08
→
10/04 20:09,
看過文筆很好的 也有文筆普通不艱澀但其他地方有特色
10/04 20:09
→
10/04 20:19,
在輕小說所謂的文筆差有「廢話太多」、「沒必要、老是
10/04 20:19
→
10/04 20:19,
重複類似比喻的描述」、「能否簡單但形象強烈的描繪角
10/04 20:19
→
10/04 20:19,
色的行動」等，做不到就是文筆差。
10/04 20:19
→
10/04 20:23,
簡單但形象強烈的描繪這個我覺得偏主觀就不說了，簡單不一
10/04 20:23
→
10/04 20:23,
定叫做文筆好
10/04 20:23
→
10/04 20:48,
邊貼一堆文章比到最後頂多只能說哪個作者差，輕小vs一般從
10/04 20:48
→
10/04 20:48,
來就沒有什麼結論
10/04 20:48
文筆就個人主觀意見 有人覺得好 有人覺得不好 有人覺得這裡才是文筆的重點 又有人覺得另一個才是 這本來就很難去探討出一個明確的結論 頂多只能畫出個具體方向 就如世界沒有絕對的正(ry 這例子太羞恥了說不出來...
→
10/04 21:03,
還有另一點，輕小說出現一開始的確是目標為國高中生，但是
10/04 21:03
→
10/04 21:04,
那是2.30年前的事了，輕小說客群現在其實不只是國高中生
10/04 21:04
→
10/04 21:09,
現在最多的是20~30歲這層的，甚至有平均已超過30歲的數據
10/04 21:09
→
10/04 21:11,
當然這跟經濟能力也有關係，不過既然說客群當然就算花錢的
10/04 21:11
→
10/04 21:20,
日本文庫本就像報紙或雜誌讓你打發通勤時間的啊...
10/04 21:20
推
10/04 22:08,
很不喜歡日本小說翻譯後的文筆，總是會被影響自己的寫
10/04 22:08
→
10/04 22:08,
作
10/04 22:08
這就又會回到前面所說的 譯者的問題 簡單說就是要挑著看
推
10/04 22:42,
但況每一種文體，不論輕小說嚴肅小說詩歌散文，一
10/04 22:42
推
10/04 22:44,
定有文筆好的人，也一定有文筆差的人。要說只有輕
10/04 22:44
→
10/04 22:44,
小說文
10/04 22:44
→
10/04 22:44,
筆不好，那全是偏見
10/04 22:44
[1m推 LoMing1021: 不過講到刃太 覺得他有些作品的風格跟表達的理念我滿 10/04 22:43
→
10/04 22:43,
喜歡的 對他的文筆不予置評
10/04 22:43
僅供參考　若上方推文者不要被列出來當參考對象，還請盡速通知我移除您的推文 總結來說，以我的管點來看，輕小說就是出版社另外規劃的ㄧ區 客群是以國高中生為主　但消費者卻有包含20~30歲 而其內容則是　重於劇情　其次才是文筆　但凡事都有例外 不過最近輕小的劇情感覺都ㄧ個樣 應該是現今　受於前人的影響　與　想不出其他不一樣的劇情　的作者 實在是太多了，才導致現在輕小很多都是劇情重複又爛，文筆更是又爛到掉渣 也因此現在的人才會對輕小說如此反感 -- 人與人之間是以純利益為構成的交流，單調而乏味令人厭惡卻又是必做之事 但若是加上人的情感與思緒，勢必會變成繁雜無方向性卻有意義的互動 可惜但也值得慶幸的是這是人們不可避免的。 《狼與辛香料》心得評語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.195.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480756943.A.E2E.html
→
12/03 17:24, , 1F
不要說十月初，從02年開始引進輕小名詞開始就討論到現在
12/03 17:24, 1F
→
12/03 17:24, , 2F
結論就是輕小說什麼體裁都不是，只是個包裝紙而已
12/03 17:24, 2F
→
12/03 17:25, , 3F
然後每隔半年左右就會有人跳出來問什麼是輕小繼續洗板ZZZ
12/03 17:25, 3F
→
12/03 17:26, , 4F
輕小說就是一個商業標籤。完全贊同包裝紙論
12/03 17:26, 4F
→
12/03 17:31, , 5F
年齡群跟體裁只是個籠統界線 有創意的作者就可以吸引
12/03 17:31, 5F
→
12/03 17:31, , 6F
讀者
12/03 17:31, 6F
※ 編輯: shyin7089 (39.12.195.98), 12/03/2016 17:33:09
推
12/03 17:32, , 7F
不是文筆，是一種文體吧？
12/03 17:32, 7F
→
12/03 17:34, , 8F
有萌插圖的小說=輕小說
12/03 17:34, 8F
→
12/03 17:36, , 9F
文體？文體不是記敘文、說明文那些嗎？
12/03 17:36, 9F
※ 編輯: shyin7089 (39.12.195.98), 12/03/2016 17:38:49
→
12/03 17:40, , 10F
反正好賣阿
12/03 17:40, 10F
→
12/03 17:51, , 11F
最大差別是只網路時代容易出頭被發掘出書而已吧,第一人稱的
12/03 17:51, 11F
→
12/03 17:51, , 12F
幻想小說倪匡寫了一堆,放到現在加幾個美少女萌角就是輕小說
12/03 17:51, 12F
→
12/03 17:52, , 13F
也是因為容易出頭加上有市場,就像atari shock一樣猛出而已
12/03 17:52, 13F
推
12/03 17:54, , 14F
輕小說能有什麼劇情 等哪天可以寫出哈利波特魔界的格
12/03 17:54, 14F
→
12/03 17:54, , 15F
局在說吧
12/03 17:54, 15F
推
12/03 17:58, , 16F
就是一群不會唱也不會畫卻還想待在這個圈子的人寫的小說
12/03 17:58, 16F
→
12/03 17:58, , 17F
樓上這餌釣不到人啦...
12/03 17:58, 17F
→
12/03 18:15, , 18F
哈利波特如果是日本人寫的就變輕小說了信不信XD
12/03 18:15, 18F
推
12/03 18:19, , 19F
幕光之城：你也懂甚麼是包裝
12/03 18:19, 19F
推
12/03 18:26, , 20F
木瓜之城一開始台灣就當輕小來賣了
12/03 18:26, 20F
推
12/03 18:45, , 21F
榎宮祐：不會畫？？
12/03 18:45, 21F
推
12/03 19:28, , 22F
哈利波特只是童書等級而已，裡面沒有邏輯可言
12/03 19:28, 22F
‣ 更多 shyin7089 的文章
文章代碼(AID): #1OGexFuk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 shyin7089 的文章
文章代碼(AID): #1OGexFuk (C_Chat)