Re: [閒聊] 輕小說的定位是不是很尷尬?已回收

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間9年前 (2016/12/03 20:59), 9年前編輯推噓4(4027)
留言31則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之銘言: : ※ 引述《shyin7089 (shyin7089)》之銘言: : : 總結來說,以我的管點來看,輕小說就是出版社另外規劃的ㄧ區 : : 客群是以國高中生為主 但消費者卻有包含20~30歲 : : 而其內容則是 重於劇情 其次才是文筆 但凡事都有例外 : : 不過最近輕小的劇情感覺都ㄧ個樣 : : 應該是現今 受於前人的影響 與 想不出其他不一樣的劇情 的作者 : : 實在是太多了,才導致現在輕小很多都是劇情重複又爛,文筆更是又爛到掉渣 : : 也因此現在的人才會對輕小說如此反感 : 我倒認為不是這問題,而是輕小說在界定上有開始畫圈圈自我限制的趨勢,這在西洽上也 : 能看出來。 我覺得要考慮一下台灣進書的門檻 老實說之前我也一度以為要這樣做才行,封面就是要動漫風,如果文字太難就不能算。 可是後來發現其實日方好像也不是這樣分的 比方說紅玉伊月老師,電擊小說大賞大賞得主,她的作品除了 雪螳螂以外,封面感覺都跟印象中的輕小說差很多。他的文風 其實也跟現在某些人以為的那種輕小說有差異 最有趣的是妖怪拉糖舖奇譚這本書 台灣有些書店並沒有把他歸類到輕小說這類別的樣子 金石堂定義是日式奇幻(它們自己明明就有輕小說這個類別),三民定義日本文學 而博客來把它放到輕小說的分類算是放對了 可是你去翻這本書的日本出版,是Mediaworks文庫出的 打開那個網站你會發現呃.....滿滿的輕小說風格封面 wiki上的資料也宣稱他是主要出版輕小說的出版社 看這本書在台灣的封面,也很難不說他是輕小說 問題來了,到底是台灣的一些書商沒搞懂還是日本自 己也搞不懂哪些是輕小說那些又不是? 會不會今天我們沒辦法給個明確定位是因為我們台灣 自己的問題? maa...我對日本文學界沒啥研究,只是覺得得這中間 可能有些問題要釐清 追根究柢喔,大部分輕小說都是動漫出版社在出這件 事,或許才是造成這種有誤差的刻板印象的主因吧? -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! http://www.anobii.com/people/hermis/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480769984.A.0FF.html

12/03 21:15, , 1F
因為輕小說是為了商業所做出的類別 它的目的是要告訴你這
12/03 21:15, 1F

12/03 21:15, , 2F
個類別底下的書不需要很高的閱讀門檻 著重在娛樂性 所以一
12/03 21:15, 2F

12/03 21:15, , 3F
般人本來就很難做區分(但事實上讀者自己做這區分也沒意義
12/03 21:15, 3F

12/03 21:15, , 4F
就是了)
12/03 21:15, 4F

12/03 21:26, , 5F
紅玉的書根本已經不是輕小說類型了.....
12/03 21:26, 5F
我是有一個推測 因為日本的文學真的太難讀懂了,難到一個連紅玉老師這種等級的都可以當作輕小說 來看。 可是這等級對台灣的讀者來說已經能放到文學小說了,就.... 聽說另一個有這種功力的叫做櫻庭一樹,不過她更屌 她是直木賞得主

12/03 21:28, , 6F
我一直很想問為什麼這麼多人要對包裝紙如此計較
12/03 21:28, 6F

12/03 21:29, , 7F
本來就是一個商業用名詞,商人說了算的東西...
12/03 21:29, 7F

12/03 21:33, , 8F
因為他們想讓包裝紙不只是包裝紙
12/03 21:33, 8F

12/03 21:34, , 9F
考試制度下的受害皷?
12/03 21:34, 9F

12/03 21:34, , 10F
12/03 21:34, 10F

12/03 21:49, , 11F
MW文庫的書在出版社分類不算在輕小說喔...
12/03 21:49, 11F

12/03 21:50, , 12F
MW文庫的封面比較偏向日本大眾文學風格
12/03 21:50, 12F
原來如此,所以英文版wiki資料錯誤囉?

12/03 22:26, , 13F
wiki也是人篇的阿...如果MW文庫書系算輕小說那古書堂肯
12/03 22:26, 13F

12/03 22:26, , 14F
定會出現在各輕小說排行...
12/03 22:26, 14F
這麼說來的確是一個參考標準沒錯。

12/04 01:30, , 15F
MW根本不是個輕小說書系,書系創造之時的宣傳標語就
12/04 01:30, 15F

12/04 01:31, , 16F
是「給從輕小說畢業的你(讀者)」看的作品群
12/04 01:31, 16F

12/04 01:31, , 17F
所以你的基本認知完全錯誤。真正歸錯類的是博客來。
12/04 01:31, 17F

12/04 01:33, , 18F
輕小說風格封面什麼的又是個謬論了,冰菓換個動畫版
12/04 01:33, 18F

12/04 01:33, , 19F
書衣就轉型成輕小說了嗎?
12/04 01:33, 19F
受教了,所以MW文庫跟MW社不一樣嗎? ※ 編輯: hermis (180.218.150.228), 12/04/2016 10:40:14

12/05 09:35, , 20F
你覺得角川文庫=角川出版集團嗎?
12/05 09:35, 20F

12/05 09:35, , 21F
現在比較多人接受的分類法就是認書系(文庫別)
12/05 09:35, 21F

12/05 09:38, , 22F
電擊文庫和MW文庫都在AMW底下,前者是輕小書系後者否
12/05 09:38, 22F

12/05 09:40, , 23F
舉個簡單例子: 你的名字。 那兩本小說
12/05 09:40, 23F

12/05 09:40, , 24F
新海誠那本:角川文庫(非輕小說)→輕‧文學(非輕小說
12/05 09:40, 24F

12/05 09:40, , 25F
,在台角官網是在"書籍"類)
12/05 09:40, 25F

12/05 09:41, , 26F
加納新太那本:Sneaker文庫(輕小)→Fantastic Novels
12/05 09:41, 26F

12/05 09:41, , 27F
(輕小)
12/05 09:41, 27F

12/05 09:45, , 28F
書店通路如何不敢講,出版社這邊不會有什麼認定問題
12/05 09:45, 28F

12/05 09:46, , 29F
因為屬輕小說與否一向是他們說了算(以書系歸檔的方式
12/05 09:46, 29F

12/05 09:47, , 30F
頂多就只是像這個例子裡面出版社認定和大眾不同
12/05 09:47, 30F

12/05 09:47, , 31F
但你永遠沒辦法說大眾的分法是比較正確的。
12/05 09:47, 31F
文章代碼(AID): #1OGi703_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OGi703_ (C_Chat)