Re: [問題] 音樂帶入情感是什麼意思？已回收

看板C_Chat作者 (:D)時間9年前 (2016/10/28 15:56), 9年前編輯推噓80(80推 0噓 274→)
留言354則, 31人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
→
10/28 15:37,
不要相信所謂的專業
10/28 15:37
→
10/28 15:37,
音樂的XX情感都是騙人的
10/28 15:37
→
10/28 15:38,
有沒有人聽他的歌哭了?我覺得不少
10/28 15:38
→
10/28 15:42,
長度不准，只代表你沒有按照譜面演奏
10/28 15:42
→
10/28 15:42,
強弱就真的看人解釋
10/28 15:42
→
10/28 15:43,
音頻更好笑了，你鋼琴按C難道會出現D?
10/28 15:43
→
10/28 15:43,
不是你按錯鍵就是鋼琴調音師有問題
10/28 15:43
→
10/28 15:44,
延長記號都有仔細規定的
10/28 15:44
→
10/28 15:45,
誰莫名其妙
10/28 15:45
→
10/28 15:46,
延長記號本來就跟音符一樣指定這個音符演奏多長時間的
10/28 15:46
拜託不要來秀音樂只有多時間跟大小聲下限了 以下都是樂譜上會出現的記號 agitato 激動地，興奮地 grazioso 高雅地 animato 生氣蓬勃地，精神煥發地 leggiero 輕快活潑地，跳躍地 brillante 華麗燦爛的 legato 圓滑地 con brio 有精神的，有光彩的 meastoso 莊嚴地 cantabile 如歌似的 misterioso 神秘地，意味深長地 capriccioso 隨想的，奇想的 pesante 沉重有力地 commodo 悠閒地，自然地 pastorale 田園風的，如牧歌的 con fuoco 如火如荼地 parlando 說話似的 delicato 精緻地 scherzando 詼諧地 dolce 溫柔地 semplice 簡單地 espressivo 富有表情地，感情豐富地 appassionato passionate 熱情地 elegante 優美地 marcato、energico、con forza 加強地，清楚地 fantastico 幻想的 calmato tranquillo 平靜地 「音樂的情感說穿的就是感受性」 by 知名樂團主唱 GloriaJing 感受性對於所有的藝術都一樣，無論是音樂、電影、動畫還是繪畫 有其不可言喻的中心，所以只能用形容詞去代表 為什麼古典樂器練到最後要去找大師，而不是自己看譜彈就會， 就是去跟大師學那些形容詞如何接近那個不可言喻的中心 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.123.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477641384.A.5CB.html
→
10/28 15:57, , 1F
就跟喝紅酒像吸毒會看到一堆幻覺有87分像
10/28 15:57, 1F
推
10/28 15:57, , 2F
您英文系?
10/28 15:57, 2F
→
10/28 15:57, , 3F
我只會 mumi
10/28 15:57, 3F
→
10/28 15:57, , 4F
這不是英文...意大利文
10/28 15:57, 4F
→
10/28 15:58, , 5F
大多都不是英文吧 2F
10/28 15:58, 5F
推
10/28 15:59, , 6F
對噗起
10/28 15:59, 6F
推
10/28 16:00, , 7F
2樓暴露無知w
10/28 16:00, 7F
推
10/28 16:00, , 8F
林志炫就是大家說的技巧100
10/28 16:00, 8F
推
10/28 16:01, , 9F
知名樂團主唱太感人了 (　；∀；)
10/28 16:01, 9F
推
10/28 16:02, , 10F
有點好奇,不要相信專業的話要相信什麼,素人的話唬爛嗎?
10/28 16:02, 10F
推
10/28 16:02, , 11F
那種就自己分不出來就硬要說分出來的人都在豪洨
10/28 16:02, 11F
推
10/28 16:08, , 12F
推這篇文
10/28 16:08, 12F
推
10/28 16:10, , 13F
不知道選秀比賽的評審是不是豪洨
10/28 16:10, 13F
推
10/28 16:14, , 14F
選秀比賽的冏點是評審有自己的立場和要捧的人
10/28 16:14, 14F
推
10/28 16:15, , 15F
評選的聽眾感受力也有差別，演奏者和評審在感受力上的培
10/28 16:15, 15F
→
10/28 16:16, , 16F
養上需下功夫，這也是為什麼藝術專業入門有門檻的原因之
10/28 16:16, 16F
→
10/28 16:16, , 17F
可以量化嗎?
10/28 16:16, 17F
→
10/28 16:16, , 18F
一
10/28 16:16, 18F
→
10/28 16:16, , 19F
這類人文科學領域的，量化不是絕對
10/28 16:16, 19F
→
10/28 16:17, , 20F
我知道現在很多說法會拿自然科學的量化來作比喻標準，但
10/28 16:17, 20F
→
10/28 16:17, , 21F
那不是呈述的唯一標準
10/28 16:17, 21F
→
10/28 16:18, , 22F
要量化可以 但是不可盡信量化 因為你不知道量化的精確度
10/28 16:18, 22F
→
10/28 16:18, , 23F
搞不好二十年後你會發現量化方式有誤也有可能
10/28 16:18, 23F
→
10/28 16:18, , 24F
沒有標準化的話要怎麼評斷好壞阿?
10/28 16:18, 24F
推
10/28 16:19, , 25F
藝術專業的本質講求的是獨特性，而不是拿標準去強硬套用
10/28 16:19, 25F
→
10/28 16:20, , 26F
評選的好壞在於它作品呈現之後，能否對於其他的作者、觀
10/28 16:20, 26F
→
10/28 16:20, , 27F
與其說「好壞」不如說「適當」 曲調有分大小調
10/28 16:20, 27F
→
10/28 16:20, , 28F
那有沒有情感是怎麼判定的?音波突可以看的出來吧?
10/28 16:20, 28F
還有 286 則推文
還有 3 段內文
→
10/28 17:33, , 315F
才可通往真理，太過抹煞與絕對了，不是好事
10/28 17:33, 315F
→
10/28 17:35, , 316F
這些東西都無法量化 所以台灣文學就跟你說評審專業
10/28 17:35, 316F
推
10/28 17:35, , 317F
自然科學走久了很容易有這種思維模式 我到現在也只能說
10/28 17:35, 317F
→
10/28 17:36, , 318F
我仍然覺得量化至上但是我已經認清很多事情無法量化的
10/28 17:36, 318F
→
10/28 17:36, , 319F
評審說好就好 懂？ 這樣
10/28 17:36, 319F
→
10/28 17:36, , 320F
現實，但是我鼓勵人們去衝撞試試看
10/28 17:36, 320F
→
10/28 17:38, , 321F
因為不能量化所以很多人會做手腳 反正你又不能拿出證據
10/28 17:38, 321F
→
10/28 17:38, , 322F
說他徇私啊
10/28 17:38, 322F
推
10/28 17:39, , 323F
NBA吹犯規....恩.....
10/28 17:39, 323F
推
10/28 17:40, , 324F
打籃球利用犯規是戰術的一環
10/28 17:40, 324F
推
10/28 17:41, , 325F
我建議想理解音樂背後的情感本質，可以去找找一些藝術流
10/28 17:41, 325F
推
10/28 17:41, , 326F
笑了，這篇推一下，只有音量時間長短那叫讀譜
10/28 17:41, 326F
→
10/28 17:41, , 327F
派的追求，以及最近音樂工業、電子音樂的相關文章
10/28 17:41, 327F
→
10/28 17:41, , 328F
別偏廢於特定一方的說法
10/28 17:41, 328F
→
10/28 17:41, , 329F
但是真的能發出聲音，叫做表演樂器，或是聲樂
10/28 17:41, 329F
→
10/28 17:42, , 330F
至於如何表演樂器，同樣時間長短一個音4拍1秒，表演的人
10/28 17:42, 330F
推
10/28 17:43, , 331F
哈有時間來去看看，這是我以前避之唯恐不及的領域XD
10/28 17:43, 331F
→
10/28 17:43, , 332F
可能一個琴鍵，一個弦下去，但是樂器卻是不斷作用整整1秒
10/28 17:43, 332F
→
10/28 17:43, , 333F
行有餘力可以去了解認知心理學和心理學行為學派之間差異
10/28 17:43, 333F
→
10/28 17:44, , 334F
感情就是放在樂手如何去表演這一秒
10/28 17:44, 334F
→
10/28 17:45, , 335F
而且你還不能保證那一秒是剛好一秒整呢
10/28 17:45, 335F
→
10/28 17:45, , 336F
不同的表現，同樣長短高低的一個音也會不同
10/28 17:45, 336F
→
10/28 17:46, , 337F
會去談到是不是一秒整那就離題了，但是同樣整整一秒一個音
10/28 17:46, 337F
→
10/28 17:46, , 338F
用儀器紀錄出來也不相同的
10/28 17:46, 338F
→
10/28 17:47, , 339F
我認為那也是表現手法的一種 拉琴刻意偏離1/8個音頻也是
10/28 17:47, 339F
推
10/28 17:48, , 340F
看完上面的討論後，我的感想是情感分為三個部分，第一個是
10/28 17:48, 340F
→
10/28 17:49, , 341F
我自己演奏也不會刻意去控制同種音符長度完全一致
10/28 17:49, 341F
→
10/28 17:49, , 342F
演奏者的意象，也就是演奏者想表達出怎樣的情緒。第二個是
10/28 17:49, 342F
→
10/28 17:49, , 343F
一定會有偏離 因為某些地方他可能需要激昂 那我就會稍微
10/28 17:49, 343F
→
10/28 17:49, , 344F
技巧，要有相當的技巧才能表現出自己的想法。第三個是觀眾
10/28 17:49, 344F
→
10/28 17:49, , 345F
，如果聽眾無法理解你的演奏，那也沒用。
10/28 17:49, 345F
→
10/28 17:50, , 346F
縮短 但是不會到你感覺得出來脫拍
10/28 17:50, 346F
→
10/28 17:50, , 347F
拖拍* 或是趕拍
10/28 17:50, 347F
推
10/28 17:55, , 348F
這三階段還是控制在相同樂器上喔XD 樂器也是變數之一
10/28 17:55, 348F
→
10/28 18:01, , 349F
技巧就是後話了，那是表演者的表演之一XD
10/28 18:01, 349F
→
10/28 18:42, , 350F
我想說，相信自己，喜歡的音樂買下來每天聽
10/28 18:42, 350F
→
10/28 18:42, , 351F
不會後悔
10/28 18:42, 351F
推
10/28 18:52, , 352F
有翻有推 但我還是看不懂
10/28 18:52, 352F
→
10/28 21:56, , 353F
好久沒看到音樂術語 好懷念XD
10/28 21:56, 353F
推
10/29 14:13, , 354F
哈哈
10/29 14:13, 354F
‣ 更多 haruQ 的文章
文章代碼(AID): #1O4mIeNB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 haruQ 的文章
文章代碼(AID): #1O4mIeNB (C_Chat)