Re: [問題] 音樂帶入情感是什麼意思？已回收

看板C_Chat作者 (無毀的湖光)時間9年前 (2016/10/28 17:45), 編輯推噓17(17推 0噓 49→)
留言66則, 19人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
其實我聽的懂a先生要講啥 假設現在有一首曲子，A演奏者把他詮釋出悲傷的情感 假設有個譜(或是某種紀錄形式 可以"詳細"到把推文的人說的三小延長，停頓，輕重等等百分之百的記錄下來 再有一個神之技巧的演奏者可以按著剛剛那份記錄完美重現，那他到底用什麼情感去演奏，根本不重要，聽眾應該還是聽到悲傷的情感 所以a先生才說，情感都是屁，只是技巧堆疊 嗯，我的理解啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.60.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477647908.A.D4E.html
→
10/28 17:46, , 1F
感覺再講下去會回到古典唯物論vs唯心論
10/28 17:46, 1F
→
10/28 17:46, , 2F
但理論上來說sample還是有其極限，只是你可以非常接近
10/28 17:46, 2F
推
10/28 17:48, , 3F
我上一篇有提到 先不論"理論上能不能做到"
10/28 17:48, 3F
→
10/28 17:48, , 4F
可是"現在做不到" 所以你沒有理由去否定
10/28 17:48, 4F
推
10/28 17:49, , 5F
相近的概念就是錄下來再撥放阿
10/28 17:49, 5F
→
10/28 17:50, , 6F
那機器去錄呢? 聽的到感情嗎?
10/28 17:50, 6F
→
10/28 17:50, , 7F
就像粗音的感情是可以複製貼上的
10/28 17:50, 7F
→
10/28 17:50, , 8F
錄下來再撥放,就類比轉數位再轉類比,必然會有失真
10/28 17:50, 8F
→
10/28 17:51, , 9F
你在itune買一首覺得有感情的音樂，然後複製到電腦上播
10/28 17:51, 9F
→
10/28 17:51, , 10F
就沒感情了嗎?不是吧?
10/28 17:51, 10F
→
10/28 17:53, , 11F
你看了一張自由女神的照片,就自以為到過美國了嗎?
10/28 17:53, 11F
→
10/28 17:54, , 12F
鍵盤出國0.0
10/28 17:54, 12F
→
10/28 17:54, , 13F
Ghost可以轉移到不能複製(?)
10/28 17:54, 13F
推
10/28 17:55, , 14F
可以重現部分啦但不是全部XD
10/28 17:55, 14F
→
10/28 17:55, , 15F
粗音編的內容複製貼上再生成一次音樂檔案
10/28 17:55, 15F
→
10/28 17:56, , 16F
舊式感情的複製貼上ㄛ
10/28 17:56, 16F
推
10/28 17:57, , 17F
過數位再回類比的真大部分人的耳朵也聽不出來了
10/28 17:57, 17F
推
10/28 18:03, , 18F
情感是聽的人感受的又不是演奏的人@@是在~
10/28 18:03, 18F
→
10/28 18:04, , 19F
你帶著悲傷的感情演奏就會聽起來悲傷? 有這種事?XD
10/28 18:04, 19F
推
10/28 18:07, , 20F
樓上我的理解是，演奏者在大量的接觸音樂後，學到了所謂悲
10/28 18:07, 20F
推
10/28 18:07, , 21F
有
10/28 18:07, 21F
→
10/28 18:08, , 22F
傷的歌曲該如何詮釋，並在反覆練習後化為身體上的本能。所
10/28 18:08, 22F
→
10/28 18:08, , 23F
所以你也同意終究只是技巧?
10/28 18:08, 23F
→
10/28 18:09, , 24F
以當他在抱著悲傷情緒演奏時會自然而然的演出他認為悲傷的
10/28 18:09, 24F
→
10/28 18:09, , 25F
t大 我也這麼認為沒錯，但是這樣講沒辦法說服人R
10/28 18:09, 25F
→
10/28 18:10, , 26F
方式該如何詮釋。若觀眾也是音樂的長期接觸者，他自然能夠
10/28 18:10, 26F
推
10/28 18:10, , 27F
情緒引起的細微肌肉反應，不見得意識能控制。只能靠回想
10/28 18:10, 27F
→
10/28 18:10, , 28F
當時的情緒使身體反應。
10/28 18:10, 28F
推
10/28 18:10, , 29F
終究只是技巧XDD 我也可以說哭也好笑也好也是一種技巧
10/28 18:10, 29F
→
10/28 18:10, , 30F
感覺到悲傷
10/28 18:10, 30F
→
10/28 18:11, , 31F
Am大你覺得這論點有那裡有無法說服人的瑕疵嗎?
10/28 18:11, 31F
→
10/28 18:12, , 32F
我個人是認為,情感是無法簡單描述的,當下的感受如人飲水
10/28 18:12, 32F
→
10/28 18:13, , 33F
因為這樣又會帶到演奏者的情感~
10/28 18:13, 33F
→
10/28 18:15, , 34F
最簡單驗證的方法就是用自己的聽感摟~
10/28 18:15, 34F
推
10/28 18:15, , 35F
但是重點是，同樣一場演奏，你即使技巧再好都無法重現
10/28 18:15, 35F
→
10/28 18:16, , 36F
有稍微聽古典樂就知道，一首曲子有多少版本
10/28 18:16, 36F
→
10/28 18:20, , 37F
所以你們只有聽現場才聽的到感情?聽錄音沒有嗎?好奇
10/28 18:20, 37F
→
10/28 18:20, , 38F
請問
10/28 18:20, 38F
推
10/28 18:21, , 39F
這樣說感情面放在聽眾的話 那對歌曲情感的解釋又不一樣了
10/28 18:21, 39F
→
10/28 18:23, , 40F
是沒錯啊，感情面一直都是放在聽眾這邊的..
10/28 18:23, 40F
→
10/28 18:23, , 41F
聽錄音是聽得出來啦 只是不是每個人都能作到
10/28 18:23, 41F
→
10/28 18:23, , 42F
不然就變成自嗨了不是嗎@@
10/28 18:23, 42F
→
10/28 18:24, , 43F
大概還要夾雜大量的訓練比較有可能練成
10/28 18:24, 43F
→
10/28 18:25, , 44F
比如說我可以辦到聽交響樂猜出主題 但是很多人不行
10/28 18:25, 44F
推
10/28 18:25, , 45F
你需要的是 YAMAHA 自動鋼琴
10/28 18:25, 45F
→
10/28 18:25, , 46F
我是天生的嗎？不是 我也是學了十幾年才勉強可以入門
10/28 18:25, 46F
推
10/28 18:26, , 47F
據我的經驗，現場音樂會的音響效果好，聲音細膩
10/28 18:26, 47F
→
10/28 18:27, , 48F
聽曲子時 會有1.演奏者的情感2.聽眾的情感
10/28 18:27, 48F
→
10/28 18:27, , 49F
錄音就真的看錄音品質了，然後還得看你的輸出設備
10/28 18:27, 49F
→
10/28 18:27, , 50F
一般的人會注重在2 但是專業的評審是集中在1後來是2
10/28 18:27, 50F
→
10/28 18:27, , 51F
音樂的解釋權100%是在聽眾，本來就可以自由闡釋
10/28 18:27, 51F
→
10/28 18:28, , 52F
注重的點不一樣 所以有時無法達成共識是當然的
10/28 18:28, 52F
→
10/28 18:28, , 53F
總之就是媒體記錄時的損失可能會導致聽眾分辨不出情
10/28 18:28, 53F
→
10/28 18:28, , 54F
感?
10/28 18:28, 54F
→
10/28 18:29, , 55F
有機會 古典樂出現這種的情況會比較少 因為他們的錄音
10/28 18:29, 55F
→
10/28 18:30, , 56F
品質是有特別控管的 比流行樂的調整更精緻
10/28 18:30, 56F
→
10/28 18:32, , 57F
用acg的例子來說 水樹的live>>>>>>>cd cd經過調整後
10/28 18:32, 57F
→
10/28 18:33, , 58F
就是比不上現場演出 這種就是媒體記錄的損失導致的差異
10/28 18:33, 58F
→
10/28 18:34, , 59F
你看歌手是同一個 樂團也是同一個 呈現的效果就是不一樣
10/28 18:34, 59F
推
10/28 18:36, , 60F
那如果是粗音呢?
10/28 18:36, 60F
→
10/28 18:36, , 61F
粗音有沒有感情?可ㄅ可以複製貼上?
10/28 18:36, 61F
→
10/28 18:37, , 62F
水樹的愛の星現場版真的聽到會有靈魂振動感啊
10/28 18:37, 62F
推
10/28 18:53, , 63F
幫推 很簡單扼要整理
10/28 18:53, 63F
推
10/28 18:56, , 64F
數位化的音樂不見得能完全覆製
10/28 18:56, 64F
→
10/28 18:56, , 65F
在錄製或轉換過程可能會有音損
10/28 18:56, 65F
推
10/28 19:26, , 66F
然後聽音樂的器材......恩 很恐怖
10/28 19:26, 66F
‣ 更多 reader2714 的文章
文章代碼(AID): #1O4nuarE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 reader2714 的文章
文章代碼(AID): #1O4nuarE (C_Chat)