Re: [問題] 音樂帶入情感是什麼意思?已回收
※ 引述《a12345x (一隻小浣熊)》之銘言:
: 音樂類型的主題都強調帶入情感
: 剛看完低音號04不大懂說
: 老師跟學生說帶入情感
: 這樣學生真的就能理解嗎
: 琴之森也是
: 好像情感>照著彈
: 話說回來『帶入情感』這句話
: 在演奏中實質呈現是要怎麼做?
音樂帶入情感這件事,
有些人說不過是大小聲而已,
嚴格來說不能算你錯,但大小聲在音樂只佔很小的一部分。
音樂是綜觀的,是一段樂句的大小聲組合,樂器施力方式所造成的音色變化,和長短樂句
的
而人們把這些變動因子統稱為詮釋,
詮釋是音樂演奏家對自己和對曲子的情感投射下的產物,
所以才會有這個說法--帶入情感的演奏。
有些音樂家甚至是為了“音樂的情感該是屬於作曲者還是演奏者“而有不同的陣營。
那些認為是作曲者的嚴格執行譜面上的情感,大小聲,節拍指示。
而另外那些人,則視情況會有些違背
(ex:名指揮卡拉楊,他會視情況更改譜面指示,為了他對音樂的某些情感詮釋要求,而這
也正是有些音樂人對他的批評)
所以說情感是大小聲,在音樂上太狹隘了。
舉個例子,以本版西洽的生態,選個應該最多人聽過的蕭邦 ballade in G minor, op.23
四月是你的謊言最後的曲目。
zimmerman的版本
https://www.youtube.com/watch?v=RR7eUSFsn28
可以看出這兩位在曲子的詮釋上就差很多,
pollini的精準,zimmerman則是很典型但相當卓越的,詩性的蕭邦。
後續強弱音,節奏快慢的轉折也差個十萬八千里。
zimmerman的演奏很戲劇性,像個在夜深酒店中買醉的老人回憶時而狂喜時而悲愴的過往
。
polini的演奏像伏流一樣,很整齊但感覺的到暗流--偶爾情感的流露,但還有一種機械性
技術無懈可擊的美感。
有些演奏家的詮釋因為太令人印象深刻,
而有了名版的稱號。
杜普蕾的elgar cello concerto
https://www.youtube.com/watch?v=XwMON0FsAaA
這位女大提琴家的這首曲子已經變成像他的個人簽名了。
拉的氣魄雄渾,像臨死天鵝最後的淒聲。
而他自己的故事也是相當戲劇性,他在演奏家生涯頂峰的時候發現罹患多發性硬化症,
親眼看著他的手慢慢不能拉大提琴,
最後全身肌肉失去作用死亡。
如果對於音樂情感這件事想要多多研究,可以看看焦元博的經典cd綜橫觀,
裡面把同一首曲子,各個演奏家,各年代的版本做詮釋分析。
看到原po底下很多推文說音樂不過是什麼什麼,
真的覺得很哭笑不得。
西洽不時討論動畫正名這件事,說要破除動畫的負面觀感。
蛤?動畫不過是卡通,很沒價值的東西。
蛤?音樂不過是大小聲,根本沒啥。
用自己的成見看世界,會看不見很多美好的事。
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.110.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477665719.A.DB9.html
推
10/28 22:43, , 1F
10/28 22:43, 1F
推
10/28 22:44, , 2F
10/28 22:44, 2F
推
10/28 22:44, , 3F
10/28 22:44, 3F
推
10/28 22:47, , 4F
10/28 22:47, 4F
推
10/28 22:49, , 5F
10/28 22:49, 5F
推
10/28 22:50, , 6F
10/28 22:50, 6F
→
10/28 22:50, , 7F
10/28 22:50, 7F
推
10/28 22:54, , 8F
10/28 22:54, 8F
應該說音樂性在聆聽音樂是個很重要因素,
但這很一大部分是先天的。
我很幸運在出生的時候就擁有,
有可能是母親是音樂老師對這方面本來就有天賦就遺傳下來(猜的
很小的時候彈鋼琴身體會隨歌曲感情搖擺,
所以樂曲詮釋或樂曲感情對我是很好理解的事。
但有些人沒有音樂性這塊,
當然對於樂曲情感就會陌生。
這沒有什麼對錯只是每個人都有個體差異。
只是很看不慣有些人不理解就妄下結論,
就像那些汙名化很多事物的人。
推
10/28 22:55, , 9F
10/28 22:55, 9F
→
10/28 22:55, , 10F
10/28 22:55, 10F
→
10/28 22:55, , 11F
10/28 22:55, 11F
※ 編輯: roliproject (111.243.110.34), 10/28/2016 23:06:38
→
10/28 23:03, , 12F
10/28 23:03, 12F
推
10/28 23:06, , 13F
10/28 23:06, 13F
推
10/28 23:10, , 14F
10/28 23:10, 14F
→
10/28 23:10, , 15F
10/28 23:10, 15F
推
10/28 23:15, , 16F
10/28 23:15, 16F
→
10/28 23:15, , 17F
10/28 23:15, 17F
→
10/28 23:15, , 18F
10/28 23:15, 18F
推
10/28 23:18, , 19F
10/28 23:18, 19F
推
10/28 23:18, , 20F
10/28 23:18, 20F
推
10/28 23:19, , 21F
10/28 23:19, 21F
推
10/28 23:22, , 22F
10/28 23:22, 22F
→
10/28 23:23, , 23F
10/28 23:23, 23F
brendel的貝多芬很乾淨整齊,
他的貝多芬奏鳴曲全輯真的很棒。
※ 編輯: roliproject (111.243.110.34), 10/28/2016 23:24:56
推
10/28 23:25, , 24F
10/28 23:25, 24F
※ 編輯: roliproject (111.243.110.34), 10/28/2016 23:29:29
推
10/28 23:28, , 25F
10/28 23:28, 25F
→
10/28 23:28, , 26F
10/28 23:28, 26F
比他更早的福特萬格勒那輩的,
我就比較少聽了XD
聽說那時的柏林愛樂腥風血雨XD
推
10/28 23:28, , 27F
10/28 23:28, 27F
→
10/28 23:28, , 28F
10/28 23:28, 28F
→
10/28 23:28, , 29F
10/28 23:28, 29F
→
10/28 23:28, , 30F
10/28 23:28, 30F
※ 編輯: roliproject (111.243.110.34), 10/28/2016 23:31:17
※ 編輯: roliproject (111.243.110.34), 10/28/2016 23:33:28
推
10/28 23:36, , 31F
10/28 23:36, 31F
→
10/28 23:36, , 32F
10/28 23:36, 32F
推
10/28 23:36, , 33F
10/28 23:36, 33F
推
10/28 23:37, , 34F
10/28 23:37, 34F
→
10/28 23:37, , 35F
10/28 23:37, 35F
推
10/28 23:47, , 36F
10/28 23:47, 36F
→
10/28 23:47, , 37F
10/28 23:47, 37F
推
10/28 23:47, , 38F
10/28 23:47, 38F
→
10/28 23:48, , 39F
10/28 23:48, 39F
→
10/28 23:50, , 40F
10/28 23:50, 40F
這麼巧我也有個雙胞胎弟弟,
他在音樂性這塊的確也沒有。
※ 編輯: roliproject (111.243.110.34), 10/29/2016 00:03:32
推
10/29 01:10, , 41F
10/29 01:10, 41F
→
10/29 01:23, , 42F
10/29 01:23, 42F
→
10/29 01:24, , 43F
10/29 01:24, 43F
→
10/29 01:26, , 44F
10/29 01:26, 44F
→
10/29 01:32, , 45F
10/29 01:32, 45F
我沒有跟到你發生的事情,
我所想說的只是針對原po底下一些人。
推
10/29 02:39, , 46F
10/29 02:39, 46F
※ 編輯: roliproject (111.243.99.207), 10/29/2016 07:21:26
推
10/29 07:46, , 47F
10/29 07:46, 47F
→
10/29 10:19, , 48F
10/29 10:19, 48F
推
10/29 14:02, , 49F
10/29 14:02, 49F
討論串 (同標題文章)