Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論
看板C_Chat作者loserfeizie (宇宙第一idol花丸)時間7年前 (2016/10/28 12:04)推噓14(14推 0噓 31→)留言45則, 23人參與討論串51/164 (看更多)
※《Leeng (Leeng)》的觀察啦:
:
:
: 其實我想說的不只是每個人有權批評執政者,
: 甚至還包括每個人都應擁有接受批評的勇氣。
:
: 板上ACGN看得比我廣、比我深的人比比皆是。難道一點精神都沒體悟到?
:
: 一個反烏托邦的世界終將遭讀者唾棄,
: 而我認為西洽當前種種制度--本篇當然是討論無噓文這一點
: 早已造就了如同來自新世界裡描述的一灘死水。
:
: 我主張開放噓文,目的就是要打破這個藩籬,
: 讓一切回歸自由批判,這才叫活力。
仔細想想
我發現
自由批判
跟有沒有噓好像沒什麼關係ㄟ?
沒有噓就沒有批判嗎?
我想等一下就有留言要批判我了
:
:
: 也如同各位常常在講的:哪些人是來亂的、哪些人是來認真,難道看不出來?
:
: 如果一個新人興高采烈的過來這篇發一篇很開心的感想文
: 你要故意噓他,我覺得是你有沒有本事自我控制的問題。
:
:
: 「環境提供了一個工具;而如何使用這個工具,在於使用者自身。」
: 我一直以為眾多ACG作品時常重申這個論點。
: 我一直以為多數板友也贊同這個論點。
:
: 同一句話:
: 板上ACGN看得比我廣、比我深的人比比皆是。難道一點精神都沒體悟到?
:
:
: 所以PTT提供這個工具,我自然就不應該禁止板友使用他;
:
: 那你說PTT也提供了「禁止噓文」的工具,為何我不能使用這個工具?
:
: 當然可以!只要板友投票通過的話,當然可以!
:
或許環境提供了這個工具
但是
我一直覺得
沒有噓的ACG討論區
是一種特色
我曾經讀過一篇旅遊雜記
依稀記得當中說
「義大利有個小鎮是禁止喝酒的,而村民也把這條規定當作是鎮上一個特色」
義大利有禁止人民喝酒嗎?
我想應該沒有
那為什麼這個小鎮不能喝酒
因為這是一個特色
特色是什麼?
教育部國語辭典這樣解釋
「事物所表現出獨特優異的地方」
版友們
投票前先三思吧
如果因為一時的廢文
就想要抹滅西洽的特色
我個人覺得
不太值得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477627470.A.7F4.html
→
10/28 12:04, , 1F
10/28 12:04, 1F
→
10/28 12:05, , 2F
10/28 12:05, 2F
→
10/28 12:05, , 3F
10/28 12:05, 3F
→
10/28 12:05, , 4F
10/28 12:05, 4F
推
10/28 12:05, , 5F
10/28 12:05, 5F
→
10/28 12:05, , 6F
10/28 12:05, 6F
→
10/28 12:06, , 7F
10/28 12:06, 7F
推
10/28 12:06, , 8F
10/28 12:06, 8F
推
10/28 12:06, , 9F
10/28 12:06, 9F
→
10/28 12:07, , 10F
10/28 12:07, 10F
→
10/28 12:07, , 11F
10/28 12:07, 11F
→
10/28 12:07, , 12F
10/28 12:07, 12F
→
10/28 12:07, , 13F
10/28 12:07, 13F
→
10/28 12:07, , 14F
10/28 12:07, 14F
推
10/28 12:08, , 15F
10/28 12:08, 15F
→
10/28 12:08, , 16F
10/28 12:08, 16F
→
10/28 12:10, , 17F
10/28 12:10, 17F
推
10/28 12:10, , 18F
10/28 12:10, 18F
推
10/28 12:11, , 19F
10/28 12:11, 19F
推
10/28 12:11, , 20F
10/28 12:11, 20F
推
10/28 12:11, , 21F
10/28 12:11, 21F
→
10/28 12:12, , 22F
10/28 12:12, 22F
→
10/28 12:13, , 23F
10/28 12:13, 23F
推
10/28 12:13, , 24F
10/28 12:13, 24F
→
10/28 12:13, , 25F
10/28 12:13, 25F
→
10/28 12:13, , 26F
10/28 12:13, 26F
→
10/28 12:13, , 27F
10/28 12:13, 27F
推
10/28 12:14, , 28F
10/28 12:14, 28F
→
10/28 12:15, , 29F
10/28 12:15, 29F
推
10/28 12:16, , 30F
10/28 12:16, 30F
→
10/28 12:16, , 31F
10/28 12:16, 31F
→
10/28 12:16, , 32F
10/28 12:16, 32F
→
10/28 12:16, , 33F
10/28 12:16, 33F
→
10/28 12:17, , 34F
10/28 12:17, 34F
→
10/28 12:17, , 35F
10/28 12:17, 35F
推
10/28 12:18, , 36F
10/28 12:18, 36F
→
10/28 12:19, , 37F
10/28 12:19, 37F
→
10/28 12:22, , 38F
10/28 12:22, 38F
推
10/28 12:31, , 39F
10/28 12:31, 39F
→
10/28 12:32, , 40F
10/28 12:32, 40F
推
10/28 12:32, , 41F
10/28 12:32, 41F
→
10/28 12:32, , 42F
10/28 12:32, 42F
→
10/28 12:34, , 43F
10/28 12:34, 43F
→
10/28 12:35, , 44F
10/28 12:35, 44F
→
10/28 12:35, , 45F
10/28 12:35, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
板務
81
215
完整討論串 (本文為第 51 之 164 篇):
板務
26
36
板務
10
50
板務
91
125
板務
11
41
板務
15
61
板務
28
57