Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論
※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言:
: 原文恕刪,個人意見,帶點風向(?
: 開噓能得到什麼?
: 能得到一個紅色的噓代替你的推與→,
: 有機會看到文章的旁邊是X?,可能你會覺得有過濾用途,
: 除非你看到XX的文,卻能完全不想看他到底是為什麼會被噓到XX,
: 再來也許你在別人的文底下噓會有點舒爽,但這也只是心理作用,
: 當然你要說有噓就舒爽也沒差,這也代表就只有這樣而已,
: 有的人被噓會玻璃心碎,有的人被噓毫無感覺,
: 可是相信我...你想噓到玻璃心碎的那種人通常都毫無感覺,
: 你說噓能管廢文?不要再相信謠言了...
: 當你看到不想看到的那個ID發你不想看到的文還特地噓讓大家注意到他?
: 某個意義上來講你也挺在意他的嘛...搞不好是真愛呢!
: 你說配合噓文標準控制廢文?好像有個板就是這樣但還是乏人問津呢...
: 噓能代表你的負面意見?根本不差你用噓說吧...
: 紅明顯?有沒有印象大家應該都滿喜歡棒打出頭鳥啊?
: 總之還給你這個噓的功能,能得到什麼?希望各位能慎重思考後再選擇你的決定。
: 我個人不支持開放噓,從上述的想法,我認為噓本身的實質功能低落,
: 而熱門看板中少數不開噓的看板也稱得上是特色,沒有開噓的必要性。
:
我支持開噓
我認為你否定開噓價值的論點是錯der
開噓有兩葛好處:
1.能較精確的在推噓中表達意見傾向 (對人or對事都包含)
2.降低發表反面意見的門檻
1很簡單
在這種只能推的地方
想偷酸偷嗆結果很容易變成在推
2的話
本來以前要偷酸偷嗆 可能要發整篇
開噓的話爽爽噓就好惹
例如前陣子老任發表新機
我就有跑來"討論"
其實我壓
發表議論是假
幹你老黃是真
如果開噓我就不用打一堆字惹
直接噓葛幹你老黃
就可以收工惹
綜觀台灣ACG歷代各大論壇
巴哈 K島 到現在的西洽
都不能否認"強者就是要戰"這句話 就是從ACG圈出來der
即使大家再怎摸否定
也無法掩蓋這葛事實:
ACG圈就是有一群人想戰想要成為強者
懷疑是獲致思考的途徑
網路上對各種論點的質疑
戰就是這葛質疑的強烈型態
而思考使人走向真理
思考帶來進步
西恰這地方已經停滯很久惹
需要改變 需要革新
所以壓
反對開噓
就是反對真理
反對開噓
就是反對進步
大guy4這樣
認同請分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 17.212.38.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477603005.A.9E7.html
推
10/28 05:19, , 1F
10/28 05:19, 1F
推
10/28 05:21, , 2F
10/28 05:21, 2F
推
10/28 05:24, , 3F
10/28 05:24, 3F
→
10/28 05:26, , 4F
10/28 05:26, 4F
→
10/28 05:27, , 5F
10/28 05:27, 5F
推
10/28 05:35, , 6F
10/28 05:35, 6F
推
10/28 05:38, , 7F
10/28 05:38, 7F
推
10/28 05:40, , 8F
10/28 05:40, 8F
推
10/28 05:42, , 9F
10/28 05:42, 9F
推
10/28 05:43, , 10F
10/28 05:43, 10F
→
10/28 05:55, , 11F
10/28 05:55, 11F
推
10/28 05:57, , 12F
10/28 05:57, 12F
推
10/28 06:05, , 13F
10/28 06:05, 13F
推
10/28 06:12, , 14F
10/28 06:12, 14F
→
10/28 06:12, , 15F
10/28 06:12, 15F
推
10/28 06:20, , 16F
10/28 06:20, 16F
推
10/28 06:23, , 17F
10/28 06:23, 17F
推
10/28 06:25, , 18F
10/28 06:25, 18F
推
10/28 06:39, , 19F
10/28 06:39, 19F
推
10/28 06:54, , 20F
10/28 06:54, 20F
推
10/28 06:55, , 21F
10/28 06:55, 21F
→
10/28 06:56, , 22F
10/28 06:56, 22F
推
10/28 06:56, , 23F
10/28 06:56, 23F
推
10/28 06:58, , 24F
10/28 06:58, 24F
推
10/28 07:03, , 25F
10/28 07:03, 25F
推
10/28 07:06, , 26F
10/28 07:06, 26F
→
10/28 07:11, , 27F
10/28 07:11, 27F
推
10/28 07:14, , 28F
10/28 07:14, 28F
→
10/28 07:15, , 29F
10/28 07:15, 29F
推
10/28 07:16, , 30F
10/28 07:16, 30F
→
10/28 07:17, , 31F
10/28 07:17, 31F
推
10/28 07:19, , 32F
10/28 07:19, 32F
→
10/28 07:19, , 33F
10/28 07:19, 33F
推
10/28 07:19, , 34F
10/28 07:19, 34F
推
10/28 07:24, , 35F
10/28 07:24, 35F
推
10/28 07:27, , 36F
10/28 07:27, 36F
→
10/28 07:28, , 37F
10/28 07:28, 37F
→
10/28 07:29, , 38F
10/28 07:29, 38F
→
10/28 07:30, , 39F
10/28 07:30, 39F
還有 46 則推文
推
10/28 09:22, , 86F
10/28 09:22, 86F
推
10/28 09:26, , 87F
10/28 09:26, 87F
→
10/28 09:26, , 88F
10/28 09:26, 88F
→
10/28 09:27, , 89F
10/28 09:27, 89F
推
10/28 09:34, , 90F
10/28 09:34, 90F
推
10/28 09:39, , 91F
10/28 09:39, 91F
推
10/28 09:43, , 92F
10/28 09:43, 92F
推
10/28 09:44, , 93F
10/28 09:44, 93F
→
10/28 09:48, , 94F
10/28 09:48, 94F
→
10/28 09:49, , 95F
10/28 09:49, 95F
→
10/28 09:51, , 96F
10/28 09:51, 96F
推
10/28 09:57, , 97F
10/28 09:57, 97F
推
10/28 10:02, , 98F
10/28 10:02, 98F
推
10/28 10:16, , 99F
10/28 10:16, 99F
推
10/28 10:29, , 100F
10/28 10:29, 100F
推
10/28 10:29, , 101F
10/28 10:29, 101F
推
10/28 10:30, , 102F
10/28 10:30, 102F
推
10/28 10:45, , 103F
10/28 10:45, 103F
推
10/28 10:51, , 104F
10/28 10:51, 104F
推
10/28 11:04, , 105F
10/28 11:04, 105F
推
10/28 11:51, , 106F
10/28 11:51, 106F
推
10/28 11:58, , 107F
10/28 11:58, 107F
推
10/28 11:59, , 108F
10/28 11:59, 108F
推
10/28 12:02, , 109F
10/28 12:02, 109F
推
10/28 12:11, , 110F
10/28 12:11, 110F
推
10/28 12:21, , 111F
10/28 12:21, 111F
推
10/28 13:06, , 112F
10/28 13:06, 112F
推
10/28 14:27, , 113F
10/28 14:27, 113F
推
10/28 14:39, , 114F
10/28 14:39, 114F
推
10/28 15:15, , 115F
10/28 15:15, 115F
推
10/28 17:10, , 116F
10/28 17:10, 116F
推
10/28 17:57, , 117F
10/28 17:57, 117F
推
10/28 18:17, , 118F
10/28 18:17, 118F
推
10/28 19:16, , 119F
10/28 19:16, 119F
推
10/28 19:32, , 120F
10/28 19:32, 120F
推
10/28 20:14, , 121F
10/28 20:14, 121F
推
10/29 09:59, , 122F
10/29 09:59, 122F
推
10/29 13:41, , 123F
10/29 13:41, 123F
推
10/29 20:14, , 124F
10/29 20:14, 124F
推
10/30 01:26, , 125F
10/30 01:26, 125F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
板務
10
50
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 164 篇):
板務
26
36
板務
10
50
板務
91
125
板務
11
41
板務
15
61
板務
28
57