Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論
原文恕刪,個人意見,帶點風向(?
開噓能得到什麼?
能得到一個紅色的噓代替你的推與→,
有機會看到文章的旁邊是X?,可能你會覺得有過濾用途,
除非你看到XX的文,卻能完全不想看他到底是為什麼會被噓到XX,
再來也許你在別人的文底下噓會有點舒爽,但這也只是心理作用,
當然你要說有噓就舒爽也沒差,這也代表就只有這樣而已,
有的人被噓會玻璃心碎,有的人被噓毫無感覺,
可是相信我...你想噓到玻璃心碎的那種人通常都毫無感覺,
你說噓能管廢文?不要再相信謠言了...
當你看到不想看到的那個ID發你不想看到的文還特地噓讓大家注意到他?
某個意義上來講你也挺在意他的嘛...搞不好是真愛呢!
你說配合噓文標準控制廢文?好像有個板就是這樣但還是乏人問津呢...
噓能代表你的負面意見?根本不差你用噓說吧...
紅明顯?有沒有印象大家應該都滿喜歡棒打出頭鳥啊?
總之還給你這個噓的功能,能得到什麼?希望各位能慎重思考後再選擇你的決定。
我個人不支持開放噓,從上述的想法,我認為噓本身的實質功能低落,
而熱門看板中少數不開噓的看板也稱得上是特色,沒有開噓的必要性。
===============================================================================
建議維持開與不開兩選項,
"活動開"可能會影響到"不開噓"的票源,現在經歷過活動的人應該已經沒那麼多,
而如果我必須等活動開才能去噓誰,不如直接投開噓還能隨心所欲去噓,
只有開或不開,結果也很明確,兩方也比較不會有怨言。
===============================================================================
啊...我該去睡覺了...這篇等起床了再來幫想改噓的改...Zzz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.36.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477598771.A.9DA.html
推
10/28 04:13, , 1F
10/28 04:13, 1F
噓
10/28 04:16, , 2F
10/28 04:16, 2F
雷姆好萌 houseman1104: 幫我推改成雷姆好萌,然後雷姆的顏色 10/28 04:19
啊你的長門咧?
噓
10/28 04:19, , 3F
10/28 04:19, 3F
我不是這樣講的吧!?
噓
10/28 04:19, , 4F
10/28 04:19, 4F
噓
10/28 04:20, , 5F
10/28 04:20, 5F
不接受點餐。
→
10/28 04:20, , 6F
10/28 04:20, 6F
併個頭,我就是要等著看希洽會不會走向CQ老路,才想把西布留下的。
射 CloseFeather: 博士幫我改紅色會閃的射 10/28 04:24
噓
10/28 04:32, , 7F
10/28 04:32, 7F
那就給教主噓囉~感謝你的回覆,某種程度引起了更大的迴響。
推
10/28 04:38, , 8F
10/28 04:38, 8F
謝謝,但我只是個來一年的板友,啊...現在是板主了...
→
10/28 04:42, , 9F
10/28 04:42, 9F
→
10/28 04:43, , 10F
10/28 04:43, 10F
→
10/28 04:43, , 11F
10/28 04:43, 11F
→
10/28 04:44, , 12F
10/28 04:44, 12F
→
10/28 04:44, , 13F
10/28 04:44, 13F
所以你有看到"除非"兩個字嗎?那恭喜對你來說有過濾的功能,
你也有投開噓的理由,我也沒什麼好阻止的,
而且我的論點同時也代表了開噓也只是這種程度的事情,開了也就這樣,
只是我最後總結個人不支持,會讓人覺得全然反對而已。
推
10/28 04:50, , 14F
10/28 04:50, 14F
那可惜對你來說沒什麼過濾功能了XD
噓
10/28 04:54, , 15F
10/28 04:54, 15F
沒這種顏色...
推
10/28 05:30, , 16F
10/28 05:30, 16F
→
10/28 05:30, , 17F
10/28 05:30, 17F
OK,只要你爽,這也是理由。
推
10/28 05:49, , 18F
10/28 05:49, 18F
推
10/28 06:52, , 19F
10/28 06:52, 19F
→
10/28 06:53, , 20F
10/28 06:53, 20F
→
10/28 07:00, , 21F
10/28 07:00, 21F
推
10/28 07:06, , 22F
10/28 07:06, 22F
→
10/28 07:07, , 23F
10/28 07:07, 23F
→
10/28 07:09, , 24F
10/28 07:09, 24F
推
10/28 07:34, , 25F
10/28 07:34, 25F
沒問題,爽也是理由。
推
10/28 07:41, , 26F
10/28 07:41, 26F
推
10/28 08:17, , 27F
10/28 08:17, 27F
推
10/28 08:38, , 28F
10/28 08:38, 28F
→
10/28 08:38, , 29F
10/28 08:38, 29F
→
10/28 08:38, , 30F
10/28 08:38, 30F
推
10/28 08:40, , 31F
10/28 08:40, 31F
推
10/28 08:55, , 32F
10/28 08:55, 32F
推
10/28 08:59, , 33F
10/28 08:59, 33F
→
10/28 09:01, , 34F
10/28 09:01, 34F
噓
10/28 09:12, , 35F
10/28 09:12, 35F
推
10/28 09:25, , 36F
10/28 09:25, 36F
→
10/28 09:32, , 37F
10/28 09:32, 37F
所以你看不出來這篇同時也是可以開放的理由嘛XD
我只是說我個人不支持而已。
雷姆 CIA7: 推推+1 我也要雷姆的顏色 10/28 09:45
推
10/28 09:48, , 38F
10/28 09:48, 38F
→
10/28 09:48, , 39F
10/28 09:48, 39F
→
10/28 09:49, , 40F
10/28 09:49, 40F
→
10/28 09:49, , 41F
10/28 09:49, 41F
→
10/28 09:50, , 42F
10/28 09:50, 42F
→
10/28 09:51, , 43F
10/28 09:51, 43F
→
10/28 09:52, , 44F
10/28 09:52, 44F
→
10/28 09:52, , 45F
10/28 09:52, 45F
→
10/28 09:53, , 46F
10/28 09:53, 46F
OK,那對你來說有鑑別度,就只是這樣而已。
推
10/28 13:00, , 47F
10/28 13:00, 47F
→
10/28 13:00, , 48F
10/28 13:00, 48F
我個人在討論時的意見是活動什麼的等決定好開或不開再來提比較好,
同時投兩次也會有所影響,結果也比較有爭議。
→
10/28 16:37, , 49F
10/28 16:37, 49F
→
10/28 20:12, , 50F
10/28 20:12, 50F
因為我認為能凸顯出不贊成對方的是推文內容,噓或推的意義真的不大,
還是說你喜歡用紅明顯凸顯自己的言論?那也可以,我沒意見,
然後你看這串噓的人,雖然是讓我改的,有凸顯到不贊成我的言論嗎?
我不覺得有欸...你覺得有嗎?
※ 編輯: pp1877 (61.231.36.89), 10/28/2016 22:13:06
討論串 (同標題文章)