Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論

看板C_Chat作者 (內湖流川楓)時間7年前 (2016/10/28 10:35), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 18→)
留言28則, 14人參與, 最新討論串39/164 (看更多)
立場：反對開噓 理由：開放噓文會降低推文的品質，產生更多無意義的推文 以現況來說，如果你要利用推文來表達反面的態度， 那好歹得要寫得東西，要把文章裡的謬誤提出來， 或者是適當地陳述自己的想法，才能明確地傳達出反面的立場。 開放噓文之後，要表達負面的態度，只需要按個 2 就收工了。 雖然不是所有的人都會這麼做，但在 PTT 的熱門板面稍微觀察一下， 很容易就能看到這樣的現象是很普遍的， 目前的西洽算是 PTT 裡，發文跟推文都很有特色、有內容的討論區， 　沒必要為了提供情緒發洩的目的而降低整體的內容品質。 　說到底，負面情緒或者是帶有惡意的態度，本來就不是討論區必備的東西。 -- Would you be my heroine？ 　https://goo.gl/KbSK7y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.30.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477622154.A.63A.html
推
10/28 10:37, , 1F
推薦這篇文章。
10/28 10:37, 1F
推
10/28 10:37, , 2F
還有就是連噓、跟風噓的效應也會出現
10/28 10:37, 2F
→
10/28 10:38, , 3F
別人要反對你 為什麼要把理由說給你聽
10/28 10:38, 3F
這裡在談的是開放這個功能，對討論區的品質會不會有幫助， 你要反對就反對，不用跟我解釋， 但你毫無理由的反對，對討論區有什麼幫助嗎？ 我暫時是想不到，但對討論風氣的傷害我倒是能想到一大堆就是了～
→
10/28 10:38, , 4F
連噓一定會禁止啦 跟一班文章都沒連推一樣
10/28 10:38, 4F
→
10/28 10:39, , 5F
推還不是沒理由按個1就收工
10/28 10:39, 5F
推
10/28 10:39, , 6F
我指的連噓是他耗幾個小時再跟你筆戰，不是短時間連噓
10/28 10:39, 6F
→
10/28 10:40, , 7F
再說 負面的是文字內容 前面的推或噓根本無關
10/28 10:40, 7F
我這裡在講的就是，噓這個功能，不需要有任何文字內容， 一個 2 就可以表達負面的態度了， 如果你也同意負面的內容應該要用文字來表達的話， 那又何必需要開放噓文呢？有什麼不滿意，在推文裡好好寫清楚就好了啊
→
10/28 10:40, , 8F
真的有遇過魔人花個10小時在同一篇文筆戰
10/28 10:40, 8F
→
10/28 10:40, , 9F
同意＝認同文章說法，其實沒有特別加註的必要吧？
10/28 10:40, 9F
→
10/28 10:41, , 10F
但反對，你總是要講個點出來，不然誰知道你反對什麼
10/28 10:41, 10F
說得很對呢，只表達負面的態度，卻沒有實質的意見， 我覺得這對於討論的風氣是有傷害的
→
10/28 10:41, , 11F
跟風噓 可參考八卦板/NBA總板 風氣很差最佳代表
10/28 10:41, 11F
推
10/28 10:42, , 12F
風氣是由使用者族群決定的;
10/28 10:42, 12F
→
10/28 10:42, , 13F
C_CHAT的兼容並蓄,是來自使用者組成,而非禁噓
10/28 10:42, 13F
→
10/28 10:42, , 14F
不說理由推不會傷到人，不說理由噓會啊
10/28 10:42, 14F
推
10/28 10:42, , 15F
內湖流川楓你好 我大同酷拉皮卡
10/28 10:42, 15F
你好啊 (￣▽￣＃)﹏﹏
→
10/28 10:43, , 16F
畢竟大家在現實生活中可能算小眾,上板當然會多包容點
10/28 10:43, 16F
推
10/28 10:43, , 17F
清新 優質 正向
10/28 10:43, 17F
→
10/28 10:43, , 18F
我平常幾乎不噓人,但若看到有人跑過來歧視,也會很想噓啊
10/28 10:43, 18F
推
10/28 10:44, , 19F
一篇非廢文的文章 你要反對總要寫出反對理由
10/28 10:44, 19F
→
10/28 10:44, , 20F
開噓本身也是引導一種噓文風氣了，別再說自由決定
10/28 10:44, 20F
→
10/28 10:44, , 21F
不然對討論區是沒實質幫助的 我猜原PO用意是這樣
10/28 10:44, 21F
推
10/28 10:45, , 22F
結論:只能聽好聽的.....是說現在也不是互舔取暖板啊w
10/28 10:45, 22F
根本就不是這樣，我的意思是要戰便來，但你好歹要拿出點東西來戰
推
10/28 10:50, , 23F
<-- 戰啥淆...也是有賞文完..只想評個分的人w
10/28 10:50, 23F
→
10/28 10:59, , 24F
有趣了 內容品質怎麼量化? 我還不知道PTT每年有看板評鑑
10/28 10:59, 24F
→
10/28 10:59, , 25F
分級咧
10/28 10:59, 25F
內容品質是很主觀的，我只是提出我觀察到的現象而已， 在西洽你要表達反面立場，不講點東西出來是辦不到的， 在其他有開放噓文的板面，則是很容易可以看到空白噓文 e.g. 噓 XXXX: 每個人在討論區裡追求的東西不同，有些人覺得看完可以評個分不錯， 我覺得討論的品質是很重要的，這種沒內容的評分能免則免， 現在則是開放討論，大家把自己要的東西提出來這樣 :)
→
10/28 10:59, , 26F
你自認為西洽因為沒有噓所以內容品質比其他看板高 也是自
10/28 10:59, 26F
→
10/28 10:59, , 27F
以為而已
10/28 10:59, 27F
推
10/28 10:59, , 28F
我怎沒看過有人跳出來說廢文的反對理由?
10/28 10:59, 28F
※ 編輯: archon (125.227.30.252), 10/28/2016 11:15:06
‣ 更多 archon 的文章
文章代碼(AID): #1O4hcAOw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 39 之 164 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共164篇)
‣ 更多 archon 的文章
文章代碼(AID): #1O4hcAOw (C_Chat)