Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論

看板C_Chat作者 (《超絕望級的cpblgu！》)時間7年前 (2016/10/28 10:42), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串41/164 (看更多)
※ 引述《archon (內湖流川楓)》之銘言： : 立場：反對開噓 : 理由：開放噓文會降低推文的品質，產生更多無意義的推文 : 以現況來說，如果你要利用推文來表達反面的態度， : 那好歹得要寫得東西，要把文章裡的謬誤提出來， : 或者是適當地陳述自己的想法，才能明確地傳達出反面的立場。 : 開放噓文之後，要表達負面的態度，只需要按個 2 就收工了。 : 雖然不是所有的人都會這麼做，但在 PTT 的熱門板面稍微觀察一下， : 很容易就能看到這樣的現象是很普遍的， : 目前的西洽算是 PTT 裡，發文跟推文都很有特色、有內容的討論區， : 　沒必要為了提供情緒發洩的目的而降低整體的內容品質。 : 　說到底，負面情緒或者是帶有惡意的態度，本來就不是討論區必備的東西。 相當同意 開噓無疑是讓大家自由的擁槍 毫無限制 本來我們西洽板是個沒有槍枝等殺人用武器的和平之地 然而卻因為突然開噓 讓大家肆意妄為的到處開槍殺人 原本和平的街頭 變成殺戮的戰場 我們本來是充滿文明性構築的社會 最後變成猶如敘利亞的戰場 支持開噓的 你們真的希望讓文明倒退 法治喪失 社會崩離嗎？ 告訴我！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.32.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477622552.A.3AB.html
→
10/28 10:43, , 1F
這篇看完，我決定挺開噓
10/28 10:43, 1F
→
10/28 10:43, , 2F
你一個串能洗4篇文 + 一堆推文 才會讓版風倒退啦
10/28 10:43, 2F
推
10/28 10:43, , 3F
你是因為524水桶崩潰ㄛ
10/28 10:43, 3F
→
10/28 10:44, , 4F
...開不開噓他這種文章都不會消失的
10/28 10:44, 4F
→
10/28 10:44, , 5F
當然你想表達不同意的想法我是能理解
10/28 10:44, 5F
→
10/28 10:44, , 6F
好ㄅ 我想噓這篇
10/28 10:44, 6F
→
10/28 10:45, , 7F
剛好這類文就是他們的最愛
10/28 10:45, 7F
→
10/28 10:45, , 8F
消不消失不重要 有沒有噓到廢文才是重點
10/28 10:45, 8F
→
10/28 10:45, , 9F
輕輕鬆鬆就可以反覆一直發文 不需要組織太多內容
10/28 10:45, 9F
推
10/28 10:45, , 10F
好好好...大家不殺你，不要再重複了好嗎，我以為我revival
10/28 10:45, 10F
推
10/28 10:45, , 11F
那為什麼以前張爸文還要特地開放噓呢?
10/28 10:45, 11F
→
10/28 10:46, , 12F
反過來想的確也是會有這種需求 雞生蛋蛋生雞..
10/28 10:46, 12F
→
10/28 10:46, , 13F
中職菇版主不處理一下嗎 他完全不是針對主題阿
10/28 10:46, 13F
→
10/28 10:46, , 14F
現在才發現這種現象，發某些種類的文跟引起特定反映
10/28 10:46, 14F
→
10/28 10:47, , 15F
..基本上根本無可避免
10/28 10:47, 15F
→
10/28 10:47, , 16F
以後說不定就演變成用箭頭來代替噓了（？
10/28 10:47, 16F
→
10/28 10:47, , 17F
開放噓的確不能幫助減少廢文 因為看板就是不禁廢文
10/28 10:47, 17F
→
10/28 10:47, , 18F
反過來說 不開放噓 也不會改善什麼
10/28 10:47, 18F
推
10/28 10:47, , 19F
你要回幾篇阿??
10/28 10:47, 19F
→
10/28 10:48, , 20F
不 開不開放噓跟這類文的關係無法直接連結
10/28 10:48, 20F
→
10/28 10:49, , 21F
開始利用版務討論發廢文了嗎? 還真聰明啊
10/28 10:49, 21F
→
10/28 10:49, , 22F
因為開放噓有可能造成的影響是這類文之外的
10/28 10:49, 22F
→
10/28 10:49, , 23F
跟噓文無關，未來ACG點薄弱廢文的處理應該再強化一點
10/28 10:49, 23F
→
10/28 10:49, , 24F
發這類文的討論最終的結論就是 C洽發文只要有ACG點都可以
10/28 10:49, 24F
→
10/28 10:50, , 25F
回文還不必有ACG
10/28 10:50, 25F
→
10/28 10:50, , 26F
而且討論這類文的之前已經討論夠多了 結論就是根本無法可
10/28 10:50, 26F
→
10/28 10:50, , 27F
管理
10/28 10:50, 27F
→
10/28 10:50, , 28F
把這兩次的主題混在一起是會混淆的
10/28 10:50, 28F
→
10/28 10:51, , 29F
c恰不禁廢文 所以我能發廢文 那c恰不開噓 為什麼現在
10/28 10:51, 29F
→
10/28 10:51, , 30F
又要開？ 開噓以後我能不能要求版主水桶廢文？不行 因
10/28 10:51, 30F
→
10/28 10:51, , 31F
為版主就是想要有廢文噓
10/28 10:51, 31F
→
10/28 10:53, , 32F
誰說....沒有槍 就不能殺人的的?
10/28 10:53, 32F
→
10/28 11:03, , 33F
可惡不能噓，呵呵。
10/28 11:03, 33F
推
10/28 11:11, , 34F
NICE滑坡
10/28 11:11, 34F
推
10/28 11:28, , 35F
滑坡大師給推
10/28 11:28, 35F
推
10/28 12:43, , 36F
XDD
10/28 12:43, 36F
推
10/28 13:16, , 37F
不及格，論點不成立，我常常都在戰的
10/28 13:16, 37F
→
10/28 13:17, , 38F
前年還被台戰惡意戰過
10/28 13:17, 38F
→
10/28 13:17, , 39F
或是根本就是想告我的，一直想讓我人身攻擊
10/28 13:17, 39F
‣ 更多 cpblgu 的文章
文章代碼(AID): #1O4hiOEh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 41 之 164 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共164篇)
‣ 更多 cpblgu 的文章
文章代碼(AID): #1O4hiOEh (C_Chat)