Re: [問題] 為什麼超越光速時間可以逆轉已回收

看板C_Chat作者 (桜花)時間9年前 (2016/10/24 20:40), 編輯推噓3(3推 0噓 81→)
留言84則, 10人參與, 最新討論串10/20 (看更多)
以下為示意，假設你有一台能超光速的車： 1. 把車停在臺北 2. 以正常速度(低於光速)往北開一點 3. 以超光速往南開到高雄 4. 把車在高雄煞停一下下 5. 再以正常速度往南開一點 6. 以超光速往北開回臺北 7. 把車煞停在你一開始停車的地方 當你在7.的時候你就是在1.的過去了。 如果覺得有點複雜的話，可以把超光速移動+煞停換成瞬間移動，會比較好想像。 -- オーカの意味は……「繋げる者」 オークはリューン語で繋がりを意味している｡ その変形語がオーカだ｡ 桜花｡ 願わくば､ 人とリューンを繋げる者となるように｡ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.130.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477312821.A.21F.html
→
10/24 20:42, , 1F
我覺得只是能觀測到紀錄事件光景
10/24 20:42, 1F
→
10/24 20:43, , 2F
但觀測者也隨時間變化 看到1.不代表能為1.時的觀測者
10/24 20:43, 2F
→
10/24 20:47, , 3F
不是，是真的回到過去。也就是如果最一開始你是從基隆
10/24 20:47, 3F
→
10/24 20:48, , 4F
開車過來的話，你再不移車等下就要出車禍了。
10/24 20:48, 4F
→
10/24 20:48, , 5F
超越光速後你抵達的已經是跟原本你開車那一剎那時間不
10/24 20:48, 5F
→
10/24 20:48, , 6F
同的宇宙了。
10/24 20:48, 6F
→
10/24 20:49, , 7F
版主該管了吧，討論這種沒幾個人懂的東西又沒什麼ACG點
10/24 20:49, 7F
→
10/24 20:49, , 8F
超光速後到底會怎樣我記得沒公認的理論吧
10/24 20:49, 8F
→
10/24 20:50, , 9F
基本上這討論下去感覺也沒啥結果XD
10/24 20:50, 9F
→
10/24 20:50, , 10F
因為現存的理論認為有質量的物體不可能到達光速更別說
10/24 20:50, 10F
→
10/24 20:50, , 11F
穿越。
10/24 20:50, 11F
→
10/24 20:51, , 12F
原PO說得這麼篤定，我還以為你真的把這種車做出來了呢~
10/24 20:51, 12F
→
10/24 20:52, , 13F
但已知的範圍內，有一輛車質量的物體接近光速就會變成
10/24 20:52, 13F
→
10/24 20:52, , 14F
黑洞，而霍金的最新理論假設穿越黑洞後會把該物體在這
10/24 20:52, 14F
→
10/24 20:52, , 15F
個宇宙的資訊全部拔除再抵達另一個宇宙。
10/24 20:52, 15F
→
10/24 20:53, , 16F
也就是說這輛車跟駕駛就与化登仙變成另一個宇宙的存在
10/24 20:53, 16F
→
10/24 20:53, , 17F
了。
10/24 20:53, 17F
→
10/24 20:53, , 18F
羽*
10/24 20:53, 18F
→
10/24 20:54, , 19F
黑洞原本的理論不是說資訊會留在視界嗎 ~?
10/24 20:54, 19F
→
10/24 20:54, , 20F
當然這是退一萬步假設這輛車能穿越黑洞……
10/24 20:54, 20F
→
10/24 20:54, , 21F
TED你想太遠了，原PO的問題只是為什麼能超光速就能回到
10/24 20:54, 21F
→
10/24 20:55, , 22F
對，「資訊」會留下來，但有一些可以不留下來的東西會
10/24 20:55, 22F
→
10/24 20:55, , 23F
穿越，這是霍金ㄉ假設。
10/24 20:55, 23F
→
10/24 20:55, , 24F
但這假設有個小問題是~我們也沒觀察到"噴出的汽車"過~
10/24 20:55, 24F
→
10/24 20:55, , 25F
的*
10/24 20:55, 25F
→
10/24 20:55, , 26F
過去，這只是相對論的時空特性而已。
10/24 20:55, 26F
推
10/24 20:55, , 27F
很多ACG都有時空旅行的背景呀，這系列算進階篇
10/24 20:55, 27F
→
10/24 20:55, , 28F
畢竟黑洞吃了那麼多恆星 好歹也該觀察到過吧XD
10/24 20:55, 28F
→
10/24 20:56, , 29F
用浪漫一點的說法，只有「靈魂」之類的東西能過去。
10/24 20:56, 29F
→
10/24 20:56, , 30F
問題我們還沒找到類似「白洞」的存在啊。
10/24 20:56, 30F
→
10/24 20:57, , 31F
所以可以不留下來的東西基本上是非物質性的東西?
10/24 20:57, 31F
→
10/24 20:57, , 32F
白洞我記得已經被推翻~所以才說這假設很神奇XD
10/24 20:57, 32F
→
10/24 20:57, , 33F
其實目前觀測到的黑洞並且不多……更別說進一步詳細確
10/24 20:57, 33F
→
10/24 20:57, , 34F
認它的周遭了。
10/24 20:57, 34F
→
10/24 20:57, , 35F
人類的意識可不可以用不可視的方式來傳播？
10/24 20:57, 35F
→
10/24 20:57, , 36F
就像能回到過去就能超光速一樣，在相對論的時空中能超
10/24 20:57, 36F
→
10/24 20:58, , 37F
對，霍金的最新說法幾乎等同白洞說再現，是個很神奇的
10/24 20:58, 37F
→
10/24 20:58, , 38F
東西。
10/24 20:58, 38F
→
10/24 20:58, , 39F
光速(同時也要能低於光速)就能回到過去
10/24 20:58, 39F
→
10/24 20:58, , 40F
精神世界ww就像轉生到異世界那樣ww
10/24 20:58, 40F
→
10/24 20:59, , 41F
很多ACG裡不是有所謂感受到對方的思念
10/24 20:59, 41F
→
10/24 20:59, , 42F
有時候很難分得清楚他這個等級的科學家在老番顛還是說
10/24 20:59, 42F
→
10/24 20:59, , 43F
真的……XD
10/24 20:59, 43F
→
10/24 20:59, , 44F
至於因為因果論,能量等使我們不能超過光速那是別的問題
10/24 20:59, 44F
→
10/24 20:59, , 45F
也不太等同於白洞再現 因為物質性的資訊還是留下了~
10/24 20:59, 45F
→
10/24 21:00, , 46F
差別只在霍金認為「這個四維空間的資訊會被留下來」。
10/24 21:00, 46F
→
10/24 21:00, , 47F
這有點像你要死過一次才知道有沒有陰曹地府一樣ww
10/24 21:00, 47F
→
10/24 21:00, , 48F
能超光速就能回到過去這點我還是記得沒理論支持啊XD
10/24 21:00, 48F
推
10/24 21:01, , 49F
我記得霍金不是做過實驗，認為回到過去的機器是不可能
10/24 21:01, 49F
→
10/24 21:01, , 50F
因為相對論認定有質量的物體無法到達或超越光速，所以
10/24 21:01, 50F
→
10/24 21:01, , 51F
超光速回到過去不會是相對論。
10/24 21:01, 51F
→
10/24 21:02, , 52F
比較像是「接近光速時間流速變慢」→「光速行進下時間
10/24 21:02, 52F
→
10/24 21:02, , 53F
流速停滯」→「那超光速就倒流了吧」的三段論。
10/24 21:02, 53F
→
10/24 21:03, , 54F
相對論只描述到無限接近光速會停滯這個階段而已。
10/24 21:03, 54F
→
10/24 21:05, , 55F
那你不需要有質量阿，甚至不需要像是光。
10/24 21:05, 55F
→
10/24 21:05, , 56F
第三段推論其實不一定是真的啊XD
10/24 21:05, 56F
→
10/24 21:06, , 57F
只要是個座標係就好，這只是幾何上的問題。
10/24 21:06, 57F
→
10/24 21:06, , 58F
只能說是大眾都聽過的假說等級的言論而已吧......
10/24 21:06, 58F
→
10/24 21:07, , 59F
科幻就是這樣啊w。
10/24 21:07, 59F
→
10/24 21:07, , 60F
當然 在科幻作品上是完全ok的 採用假說算很好的了XD
10/24 21:07, 60F
→
10/24 21:08, , 61F
畢竟大部分都是天馬行空居多XD
10/24 21:08, 61F
→
10/24 21:08, , 62F
沒辦法，在現存的定義下有可能人為影響時間軸座標系的
10/24 21:08, 62F
→
10/24 21:08, , 63F
方式只有速度了。
10/24 21:08, 63F
→
10/25 11:53, , 64F
等等 我真的在C洽版嗎
10/25 11:53, 64F
→
10/25 12:23, , 65F
為什麼回到過去?2,5時間都在流逝,而且只有一台車跟誰出
10/25 12:23, 65F
→
10/25 12:24, , 66F
車禍
10/25 12:24, 66F
→
10/25 13:12, , 67F
從靜止的人來看，你是在3和6逆流時間
10/25 13:12, 67F
→
10/25 13:41, , 68F
只感覺瞬間北南往返 哪來的逆流?最後車禍是跟自己互撞?
10/25 13:41, 68F
→
10/25 13:50, , 69F
從2和5的移動座標來看，3和6是順著時間沒錯
10/25 13:50, 69F
→
10/25 13:52, , 70F
但從靜止座標來看你就是在逆著時間了。
10/25 13:52, 70F
→
10/25 13:52, , 71F
是跟過去的自己碰撞沒錯，因為你就是回到過去了
10/25 13:52, 71F
→
10/25 14:26, , 72F
我的理解是超光速會造成影像錯覺,例如:一物體由左至右
10/25 14:26, 72F
→
10/25 14:27, , 73F
超光速移動到靜止觀察者處，觀察者看到的影像是由右至
10/25 14:27, 73F
→
10/25 14:27, , 74F
左移動,你的例子觀察者看到兩台車互撞,但其實是撞到光
10/25 14:27, 74F
→
10/25 14:27, , 75F
影像,並非真的過去的自己
10/25 14:27, 75F
→
10/25 18:27, , 76F
實際上看到超光速物體會是怎樣的影像算是另外的問題了
10/25 18:27, 76F
→
10/25 18:27, , 77F
我這裡並沒有考慮
10/25 18:27, 77F
→
10/26 17:16, , 78F
我還是無法理解你說的超光速逆流時間是怎麼產生作用
10/26 17:16, 78F
→
10/26 17:17, , 79F
我的認知還是頂多只能看到過去的光影像
10/26 17:17, 79F
→
10/26 23:09, , 80F
參考看看我下一篇文章？是說看到過去的影像也不用這麼
10/26 23:09, 80F
→
10/26 23:10, , 81F
麻煩，看鏡子就行了
10/26 23:10, 81F
→
10/27 10:53, , 82F
就是搞不懂你所謂的超光速時間逆流，你也沒合理的解釋
10/27 10:53, 82F
→
10/27 10:56, , 83F
而且鏡子跟過去的影像有什麼關係...
10/27 10:56, 83F
推
12/08 22:55, , 84F
相對論不會超越光速 所以超光速絕對跟相對論沒有關係
12/08 22:55, 84F
‣ 更多 mikapauli 的文章
文章代碼(AID): #1O3W4r8V (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 mikapauli 的文章
文章代碼(AID): #1O3W4r8V (C_Chat)