Re: [問題] 為什麼超越光速時間可以逆轉已回收

看板C_Chat作者 (3-1次元)時間9年前 (2016/11/16 13:00), 編輯推噓-3(16推 19噓 41→)
留言76則, 42人參與, 最新討論串16/20 (看更多)
※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言： : 有名的兄弟悖論是這樣的： : 一對兄弟裡，哥哥搭乘了能接近光速移動的太空船， : 當他以亞光速飛出去幾秒再回來地球時， : 地球上的弟弟年紀已經比他大了， : 因為雖然哥哥主觀上只飛出去幾秒，但弟弟的觀點上哥哥已經飛出去好幾年。 : 這個理論已經在後來被證明， : 因為有一些理論上抵達地表前就會衰變掉的物質， : 在以極快速度（忘了幾分之一光速）飛行後，卻在衰變前就到達地表， : 因此「物體運動速度越快，其主觀的時間流速越慢」已經獲得證實。 : 另外相對論中還有個「光速不變定律」， : 意思就是無論你移動速度多快，在你眼中光永遠以30萬公里/秒的速度前進， : 因此光是無法超越的，也不存在超越光這回事 這一篇，我想寫對於光的看法。 科學界中有一個令人疑問而難以解答 的問題，"為何光速是不變的?"。 網路上的說法眾說紛紜， 有人說:光速是常數， 因為是一種標準尺度 (就像我們所定義的公尺.公分一樣)， 所以不會改變。 也有人提出:光速就是速度的極限， 因為沒有物質可以比光速還快， 所以光速是不可被超越的， 因此不會改變。 但是光速是常數的說法令我無法接受， 畢竟音速也有分成幾馬赫的差別 而在速度上是有所不同的， 為何只有光速沒有速度上的區別呢? 這顯然有些矛盾存在。 至於光速是速度的極限這點， 我也是懷疑的， 一來是在扭曲了空間的情況下， 如果能夠超越光速， 那麼曲速引擎才可能被創造出來， 反之則沒辦法，這還有待觀望。 二來是如果外星人的飛碟其飛行速度 無法比光速還快， 只要從100光年以外的星球飛過來， 飛行時間至少要100年， 飛碟上的外星人光是一直看著 "過去地球投射出的影像"就飽了， 就算到達地球也至少100歲了(誰要來?)，也是種矛盾。 而我想到的合理解釋， 很簡單，但是你們想不到。 簡單來說->是次元的差別。 比如說:我們的現實世界是三次元， 我們不會因為空氣中的存在於 一次元的原子阻擋而受到阻礙， 影響了移動的速度。 那麼，同樣的道理， 如果光的存在是高於我們的現實世界 兩個次元以上的產物，也就是說， 光是五次元以上的產物的話， 那麼光就不會受到三次元的物質影響 而改變速度了 (或者微小到可以忽略的程度)。 這是我目前認為光速不變最為合理的解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.31.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1479272404.A.0CF.html
推
11/16 13:05, , 1F
去研究超弦理論之類的宇宙論吧
11/16 13:05, 1F
→
11/16 13:07, , 2F
網路上的解釋(x) 馬克士威的解釋(O) 你需要去念點近代物理
11/16 13:07, 2F
推
11/16 13:07, , 3F
至少先讀一下近代物理吧...
11/16 13:07, 3F
推
11/16 13:07, , 4F
光是常數有定義條件是真空狀態下
11/16 13:07, 4F
推
11/16 13:07, , 5F
光不是物質波，跟音波那種物質波是不一樣的
11/16 13:07, 5F
推
11/16 13:08, , 6F
想說服別人請用數學描述。只解釋現象，找個小學生來胡
11/16 13:08, 6F
→
11/16 13:08, , 7F
思亂想又是一篇。
11/16 13:08, 7F
推
11/16 13:08, , 8F
我認為啦 你應該先去讀電磁學
11/16 13:08, 8F
→
11/16 13:08, , 9F
是說在非真空狀態下確實可以超過光速XD
11/16 13:08, 9F
→
11/16 13:09, , 10F
詳細可以查詢契忍克夫輻射
11/16 13:09, 10F
→
11/16 13:09, , 11F
但是真空狀態的光速就跟神奇寶貝的等級上限一樣
11/16 13:09, 11F
→
11/16 13:09, , 12F
…………
11/16 13:09, 12F
推
11/16 13:10, , 13F
超過"該介質中的光速" 真空中的光速依舊是無法超越的
11/16 13:10, 13F
→
11/16 13:10, , 14F
光速只是可以用速度理解，但他跟物質速度本質不同
11/16 13:10, 14F
推
11/16 13:10, , 15F
速度快到超光速就變黑洞了
11/16 13:10, 15F
→
11/16 13:10, , 16F
這邊的光速是在真空狀態 其實光也可以跑很慢的XD
11/16 13:10, 16F
→
11/16 13:11, , 17F
就說沒有超光速這種東西了…
11/16 13:11, 17F
推
11/16 13:12, , 18F
所以我們是看到一位被埋沒在西洽的理論物理學大師嗎?
11/16 13:12, 18F
推
11/16 13:12, , 19F
不要亂猜…說實在的虎爛誰都會
11/16 13:12, 19F
→
11/16 13:13, , 20F
這篇沒有噓,可見西洽多麼友善啊....有噓也不會濫用
11/16 13:13, 20F
→
11/16 13:13, , 21F
只要是具有靜態質量的東西，就不可能超過光速
11/16 13:13, 21F
推
11/16 13:13, , 22F
速度快到超光速會怎樣沒人知道 不過依照目前的理論 有
11/16 13:13, 22F
推
11/16 13:13, , 23F
超光速會變黑洞 這又是哪來的理論…………
11/16 13:13, 23F
→
11/16 13:14, , 24F
靜止質量的物體是無法超越光速的
11/16 13:14, 24F
→
11/16 13:14, , 25F
不過想像超光速的存在確實很有趣啦XD
11/16 13:14, 25F
噓
11/16 13:14, , 26F
不能噓好痛苦
11/16 13:14, 26F
噓
11/16 13:14, , 27F
地球人可是很閒的把東西往外丟 看會不會被外星人撿到喔
11/16 13:14, 27F
→
11/16 13:15, , 28F
就好像當初畢達哥拉斯說沒有無理數那樣
11/16 13:15, 28F
推
11/16 13:15, , 29F
誰可以解釋一下為啥真空中的光速不能超越阿
11/16 13:15, 29F
噓
11/16 13:15, , 30F
大家客氣了吧......這水準
11/16 13:15, 30F
推
11/16 13:15, , 31F
不忍心噓
11/16 13:15, 31F
噓
11/16 13:15, , 32F
音速有幾馬赫的區別...回去重讀物理吧
11/16 13:15, 32F
→
11/16 13:15, , 33F
sqrt(-1)雖然在實數上沒有意義，但這個概念也很實用
11/16 13:15, 33F
→
11/16 13:16, , 34F
真空中光速不能超越可以去讀狹義相對論 XD
11/16 13:16, 34F
→
11/16 13:16, , 35F
超光速在現實世界沒有意義，但在未來說不定有應用
11/16 13:16, 35F
推
11/16 13:17, , 36F
簡單解釋的話就是靜止質量不為0的物體的質量會隨著速度
11/16 13:17, 36F
→
11/16 13:18, , 37F
接近光速而暴增 變得越來越難加速
11/16 13:18, 37F
→
11/16 13:18, , 38F
光速基本上是訊息傳遞的最快速度
11/16 13:18, 38F
噓
11/16 13:22, , 39F
對不起，我也想守護西洽風氣，但這真的不能忍
11/16 13:22, 39F
噓
11/16 13:23, , 40F
推
11/16 13:23, 40F
→
11/16 13:23, , 41F
w
11/16 13:23, 41F
→
11/16 13:25, , 42F
說實在 我還是很難接受虛數i這概念 雖然知道它很實用XD
11/16 13:25, 42F
→
11/16 13:30, , 43F
看漫畫就自以為物理學大師的人真多
11/16 13:30, 43F
→
11/16 13:30, , 44F
我最不能接受的就是電磁波可以用i分析…XD
11/16 13:30, 44F
→
11/16 13:32, , 45F
那單純只是計算上方便而已,要轉回原始的函數比較好
11/16 13:32, 45F
→
11/16 13:32, , 46F
理解
11/16 13:32, 46F
→
11/16 13:33, , 47F
因為用虛數計算在處理phase上面很快
11/16 13:33, 47F
→
11/16 13:33, , 48F
數學模型一直被拿去當物理模型就會有理解的障礙XD
11/16 13:33, 48F
→
11/16 13:33, , 49F
其實搞到一個程度以後就暫時放棄用物理圖像化比較好
11/16 13:33, 49F
→
11/16 13:34, , 50F
多半都是推導公式玩到底之後要扯物理意義再說
11/16 13:34, 50F
→
11/16 13:36, , 51F
比方說當初第一個把D(微分符號)當代數運算的
11/16 13:36, 51F
→
11/16 13:36, , 52F
真的不知道該說是天才還是(ry
11/16 13:36, 52F
噓
11/16 13:37, , 53F
小學生邏輯都比你好
11/16 13:37, 53F
→
11/16 13:40, , 54F
那個唷~解微方蠻常用的 神奇的東西XD
11/16 13:40, 54F
噓
11/16 13:42, , 55F
你還是多念點書吧
11/16 13:42, 55F
→
11/16 13:43, , 56F
幻想文?
11/16 13:43, 56F
噓
11/16 13:49, , 57F
喔
11/16 13:49, 57F
→
11/16 13:53, , 58F
讀物理系的我就笑笑不說話
11/16 13:53, 58F
→
11/16 13:56, , 59F
樓上可以請教授來說話
11/16 13:56, 59F
→
11/16 13:57, , 60F
我就不噓了（遠望 可以看看相關科普
11/16 13:57, 60F
噓
11/16 13:58, , 61F
理論物理大師你好，我認為你講的挺好的，但我覺得你應該
11/16 13:58, 61F
→
11/16 13:58, , 62F
多參考前人的理論，我覺得高三的選修物理下不錯，推薦你
11/16 13:58, 62F
→
11/16 13:58, , 63F
看看
11/16 13:58, 63F
噓
11/16 14:04, , 64F
幫文組QQ
11/16 14:04, 64F
噓
11/16 14:11, , 65F
連長度的相對論性修正都不知道就想談論超光速？
11/16 14:11, 65F
噓
11/16 14:33, , 66F
音速(單位時間振動波傳遞的距離)
11/16 14:33, 66F
→
11/16 14:33, , 67F
馬赫(量度單位)
11/16 14:33, 67F
→
11/16 14:33, , 68F
懶叫比雞腿
11/16 14:33, 68F
噓
11/16 14:42, , 69F
在c洽版討論這個
11/16 14:42, 69F
推
11/16 14:50, , 70F
高三物理也太看得起他了…
11/16 14:50, 70F
噓
11/16 14:50, , 71F
可以噓這種高中物理都沒過的文好爽
11/16 14:50, 71F
→
11/16 14:51, , 72F
連音速跟馬赫意義都不知道應該先從國二開始吧
11/16 14:51, 72F
噓
11/16 15:13, , 73F
去念書 別幻想了
11/16 15:13, 73F
噓
11/16 17:44, , 74F
唉
11/16 17:44, 74F
噓
11/16 23:36, , 75F
去讀一下物理好嗎...
11/16 23:36, 75F
噓
12/19 15:32, , 76F
可憐
12/19 15:32, 76F
‣ 更多 lolylolyosu 的文章
文章代碼(AID): #1OA-VK3F (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 lolylolyosu 的文章
文章代碼(AID): #1OA-VK3F (C_Chat)