[閒聊] 台灣角川宣布停辦台輕徵文比賽已回收

看板C_Chat作者 (加藤家的惠是我的!)時間9年前 (2016/07/29 19:03), 9年前編輯推噓41(41推 0噓 112→)
留言153則, 51人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
沒意外就是 以台灣四大輕小出版社目前狀況 台輕來說只有尖端很認真來作 東立和角川擺明主力在日輕 青文看起來連日輕都不算主力.... 之前又出現那個事件，直接收了還比較穩 省得有人在吵(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.243.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469790181.A.BAD.html
推
07/29 19:04, , 1F
哪個事件？能請問一下關鍵字嗎
07/29 19:04, 1F
推
07/29 19:04, , 2F
不意外
07/29 19:04, 2F
→
07/29 19:04, , 3F
反正事情都搞成這樣了 不如撿現成的
07/29 19:04, 3F
台角還有日角這個母公司 東立的主力其實在漫畫
→
07/29 19:05, , 4F
還有 台灣作家賣相幾乎都賣輸日本作家也是原因
07/29 19:05, 4F
推
07/29 19:05, , 5F
輕小板搜爆文就有了吧
07/29 19:05, 5F
※ 編輯: godivan (114.136.243.143), 07/29/2016 19:06:24
→
07/29 19:05, , 6F
07/29 19:05, 6F
→
07/29 19:06, , 7F
不就是角川出包才會有人吵，收掉也好啦根本沒那個心
07/29 19:06, 7F
推
07/29 19:07, , 8F
不ey+1
07/29 19:07, 8F
→
07/29 19:07, , 9F
有時候在想到底是台灣作家寫不好還是真的觀眾崇洋媚外..XD
07/29 19:07, 9F
推
07/29 19:09, , 10F
應該說台灣的那個市場從一開始就沒打好,所以觀眾與其
07/29 19:09, 10F
→
07/29 19:09, , 11F
這邊萎縮同時 海岸另一邊倒是百家爭鳴 惜稿酬仍差很多
07/29 19:09, 11F
→
07/29 19:09, , 12F
說崇洋媚外不如說一開始就沒把台灣自己的作品放在參
07/29 19:09, 12F
→
07/29 19:09, , 13F
考範圍內(沒想到所以沒看到而不是沒去看)
07/29 19:09, 13F
推
07/29 19:09, , 14F
日本有動畫跟周邊支持 台灣沒有 產業鍊問題
07/29 19:09, 14F
→
07/29 19:10, , 15F
不過我記得台灣小說一直有一群客群不是?
07/29 19:10, 15F
推
07/29 19:10, , 16F
台灣作家其實不錯的！從之前的御我、護玄、莫仁到現
07/29 19:10, 16F
→
07/29 19:10, , 17F
在killer月亮熊都不錯
07/29 19:10, 17F
→
07/29 19:10, , 18F
那些其實內容來說也算輕小了吧(廣義來看
07/29 19:10, 18F
→
07/29 19:10, , 19F
有一群客群沒錯,但市場不夠大眾化是真的
07/29 19:10, 19F
推
07/29 19:10, , 20F
對岸有人數優勢
07/29 19:10, 20F
→
07/29 19:10, , 21F
(這邊跟作家寫的好不好沒正相關)
07/29 19:10, 21F
→
07/29 19:11, , 22F
讓台灣作家用日文筆名出書應該就知道惹（？
07/29 19:11, 22F
推
07/29 19:11, , 23F
沒有產業鏈幫助 寫再好都無法推廣出去
07/29 19:11, 23F
→
07/29 19:11, , 24F
就是大家選輕小的時候會從日本開始，而且現在很多都
07/29 19:11, 24F
→
07/29 19:11, , 25F
跟動畫結合。 不是市場不夠大，是很難有平臺知名度
07/29 19:11, 25F
※ 編輯: godivan (114.136.243.143), 07/29/2016 19:11:49
推
07/29 19:11, , 26F
日輕很多流水帳作品 但台灣輕小說寫的不好也是事實
07/29 19:11, 26F
推
07/29 19:11, , 27F
講的出來就那幾位，這就是問題啊
07/29 19:11, 27F
→
07/29 19:11, , 28F
覺得不錯 不等於 會賣座 台灣是出了名不愛看書的國家
07/29 19:11, 28F
→
07/29 19:11, , 29F
看日輕一堆也是動畫化後才會真正大紅 只靠小說頂多小紅
07/29 19:11, 29F
日輕其實有些本來就是劇本家跑來作的 先不管那些，台輕本身就只有尖端認真搞 大部份與其搞輕小不如搞網小吧？ ※ 編輯: godivan (114.136.243.143), 07/29/2016 19:13:40
推
07/29 19:12, , 30F
不EY 台灣本來就沒那個市場...
07/29 19:12, 30F
→
07/29 19:12, , 31F
倒不如說用中文敘事去模仿日本字句風格本來就有問題了
07/29 19:12, 31F
→
07/29 19:12, , 32F
這倒是 日輕有動畫加持 鳥一點的一樣能翻身
07/29 19:12, 32F
→
07/29 19:12, , 33F
日輕一堆跟風的也沒錯,但很多人會從"日系"且"有名的"
07/29 19:12, 33F
推
07/29 19:12, , 34F
青文看起來連日輕都不算主力.... XDDDDDD
07/29 19:12, 34F
→
07/29 19:13, , 35F
(有動畫有其他話題性)開始挑,根本看不到台灣那櫃去
07/29 19:13, 35F
還有 78 則推文
還有 2 段內文
→
07/29 19:53, , 114F
五姊我久聞其名，只是我接觸啞鳴筆下的女角覺得很空洞
07/29 19:53, 114F
→
07/29 19:54, , 115F
實在沒辦法對劇情產生興趣。
07/29 19:54, 115F
→
07/29 19:54, , 116F
去看一下國高中的推薦作文 用詞都很浮誇肉麻
07/29 19:54, 116F
→
07/29 19:55, , 117F
講好聽點叫華麗的辭藻
07/29 19:55, 117F
→
07/29 19:55, , 118F
台灣的作文課好像只教了聯考用的
07/29 19:55, 118F
推
07/29 19:56, , 119F
台灣有出了名的不愛看書？= =？？
07/29 19:56, 119F
→
07/29 19:57, , 120F
台灣有正經上過作文課嗎? 不都一學期寫三篇了事
07/29 19:57, 120F
推
07/29 19:57, , 121F
找不到才問嘛 看你講的這麼有自信 還以為有可靠來源
07/29 19:57, 121F
→
07/29 19:58, , 122F
加上高中前的國文課不是文言文就是一堆過時的民國初作品
07/29 19:58, 122F
→
07/29 19:58, , 123F
五那部吐曹的地方也不小好嗎
07/29 19:58, 123F
→
07/29 19:59, , 124F
啊? 我念高中時 好像有一週寫一篇吧
07/29 19:59, 124F
→
07/29 19:59, , 125F
頂多學測前說明評分要點 其餘看個人
07/29 19:59, 125F
→
07/29 19:59, , 126F
xa民國初年的那幾篇其實也算是高水準的了...
07/29 19:59, 126F
→
07/29 20:00, , 127F
作文寫的好跟小說寫的好是兩碼子事吧@@
07/29 20:00, 127F
→
07/29 20:00, , 128F
一般老師都不太想改學生的作文吧,除非是資優班,不然看一堆
07/29 20:00, 128F
→
07/29 20:01, , 129F
作文就跟史地一樣 只是應付考試用的好嗎
07/29 20:01, 129F
→
07/29 20:01, , 130F
大考完了之後就直接丟掉
07/29 20:01, 130F
→
07/29 20:01, , 131F
句子不通順.邏輯錯亂的作文很崩潰的,雖說我們當年也是一星
07/29 20:01, 131F
→
07/29 20:01, , 132F
期一篇
07/29 20:01, 132F
→
07/29 20:02, , 133F
我也是到了要用企劃書等應用文之後 才發現台灣的國文教
07/29 20:02, 133F
→
07/29 20:03, , 134F
育 一堆常用的東西都沒教啊....
07/29 20:03, 134F
→
07/29 20:03, , 135F
就算教了也是忘掉了--+
07/29 20:03, 135F
→
07/29 20:03, , 136F
什麼才算可靠來源? 新聞? 我是覺得偽造這個數據挺沒意義的
07/29 20:03, 136F
→
07/29 20:04, , 137F
例如說書信的應用文格式在國文教育有教 實際上會寫的還
07/29 20:04, 137F
→
07/29 20:05, , 138F
多翻閱報章雜誌期刊等,不用糾結太多吧,我們老師就很常看
07/29 20:05, 138F
→
07/29 20:05, , 139F
偽造假新聞騙人有很大的意義 就是增加網站點擊量
07/29 20:05, 139F
→
07/29 20:06, , 140F
老師喜歡幹古也不是啥新聞就是
07/29 20:06, 140F
→
07/29 20:07, , 141F
也是XD 網路新聞的確很危言聳聽
07/29 20:07, 141F
→
07/29 20:09, , 142F
正式的書信文 也是要背誰誰誰用XX 誰誰誰用OO 結尾用哪
07/29 20:09, 142F
→
07/29 20:09, , 143F
些詞等等 不過現在應該沒人那樣寫信了 XD
07/29 20:09, 143F
→
07/29 20:10, , 144F
其實公文上面這些用詞很常見就是了...
07/29 20:10, 144F
推
07/29 20:11, , 145F
其實一些縣市的首長有在推公文白話化，不過主流的大頭沒
07/29 20:11, 145F
→
07/29 20:11, , 146F
換的話，公文也是老樣子寫的跟天書一樣
07/29 20:11, 146F
→
07/29 20:16, , 147F
公文有些其實還只是那些用語變成格式 改內容文字而已
07/29 20:16, 147F
推
07/29 20:34, , 148F
市場太小又不推銷出去
07/29 20:34, 148F
→
07/29 20:37, , 149F
尖端也只是相較下有認真做(台角都棄守了
07/29 20:37, 149F
推
07/29 20:37, , 150F
出版社不給資源啊，連宣傳都懶
07/29 20:37, 150F
推
07/29 20:45, , 151F
角川收了不意外
07/29 20:45, 151F
推
07/29 21:06, , 152F
當然先賺錢才發展原創啊，以為每間背後都有陸資金主喔
07/29 21:06, 152F
推
07/29 21:37, , 153F
嘛、時報文學獎都停了.........
07/29 21:37, 153F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NcpVbkj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NcpVbkj (C_Chat)